अवमानना मामले में सुप्रीम कोर्ट का निर्देश: निखिल वागले वर्चुअली, संजय राउत प्रत्यक्ष पेश हों

भारत के Supreme Court ने पत्रकार Nikhil Wagle को अगली सुनवाई में वर्चुअल रूप से और Shiv Sena (UBT) के Rajya Sabha MP Sanjay Raut को व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का निर्देश दिया है। यह सुनवाई Supreme Court Bar Association (SCBA) द्वारा Chief Justice of India Surya Kant और न्यायपालिका के खिलाफ की गई टिप्पणियों को लेकर दायर आपराधिक अवमानना याचिका पर होगी। सुनवाई 17 नवंबर, 2026 को दोपहर 2 बजे निर्धारित की गई है।

—

## मामले की पृष्ठभूमि

SCBA ने Attorney General R. Venkataramani की लिखित सहमति मिलने के बाद Contempt of Courts Act की धारा 15 के तहत अवमानना याचिका दायर की। AG ने कहा कि Wagle और Raut के बयान “prima facie scandalous and intended to lower the esteem of the Supreme Court, particularly the Chief Justice of India” थे।

– Wagle की विवादास्पद पोस्ट तब सामने आई, जब CJI Surya Kant ने दिल्ली में जारी विरोध प्रदर्शनों के बीच Opposition parties के एक प्रतिनिधिमंडल से मिलने से इनकार कर दिया। उन्होंने अपने सोशल मीडिया अकाउंट से लिखा, “**** you CJI”।
– Sanjay Raut पर झूठे दावे फैलाने का आरोप है। उन्होंने आरोप लगाया कि न्यायाधीश ruling party के राजनीतिक कार्यक्रमों में शामिल होते हैं और Chief Ministers द्वारा आयोजित रात्रिभोज में हिस्सा लेते हैं। उन्होंने London में राजनेताओं के साथ न्यायाधीशों के badminton खेलने की कथित तस्वीरों का हवाला देते हुए CJI द्वारा Opposition leaders से मिलने से इनकार करने की आलोचना की।
– Delhi High Court पहले ही London में न्यायाधीशों के badminton खेलने से जुड़े दावों को झूठा घोषित कर चुका है।

—

## दोनों पक्षों की दलीलें

### Nikhil Wagle की ओर से बचाव

Senior Advocate Indira Jaising द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए Wagle ने अपने tweet के लिए बिना शर्त माफी मांगी। उन्होंने पांच दशक से अधिक लंबे उनके बेदाग पत्रकारिता करियर पर जोर दिया और बताया कि contempt notice मिलने के बाद उन्होंने पोस्ट हटा दी थी। Jaising ने यह भी स्पष्ट किया कि Wagle ने पहले अदालत में पेश न होने का निर्णय कानूनी सलाह के आधार पर लिया था, हालांकि Mumbai में रहने के कारण वह वर्चुअल रूप से उपस्थित होने के लिए तैयार थे।

### SCBA की आपत्तियां

हालांकि, SCBA ने दलील दी कि Wagle की माफी और पोस्ट हटाने की कार्रवाई contempt notice मिलने के पांच दिन बाद की गई। उनका कहना है कि इस तरह का आचरण मूल बयानों से न्यायपालिका की प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाने वाले प्रभाव को समाप्त नहीं करता।

Raut के मामले में सुनवाई के दौरान कोई वकील उपस्थित नहीं हुआ। Advocate-on-Record Vishnu Sharma ने vakalatnama दाखिल किया, लेकिन registry ने बताया कि Raut की ओर से कोई उपस्थिति दर्ज नहीं की गई। SCBA ने उनके सोशल मीडिया पोस्ट की ओर भी ध्यान दिलाया, जिनके बारे में उसका कहना है कि वे न्यायपालिका को और बदनाम करते हैं।

—

## अदालत का निर्देश और तर्क

Justices Aravind Kumar और Vipul M. Pancholi की पीठ ने इस मामले की सुनवाई की। सुनवाई के दौरान:

– अदालत ने Wagle की माफी और पोस्ट हटाने की बात स्वीकार की। Justice Kumar ने कहा कि चूंकि Wagle ने खेद व्यक्त किया है, इसलिए उनका उपस्थित होना आवश्यक है। Mumbai में उनके निवास को देखते हुए फिलहाल वर्चुअल रूप से शामिल होने की अनुमति दी गई है, हालांकि आगे की कार्यवाही के आधार पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होना अनिवार्य किया जा सकता है।
– Raut के लिए अदालत ने अगली सुनवाई की तारीख पर व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का स्पष्ट आदेश दिया। अदालत ने यह निर्देश मौजूदा सुनवाई में कानूनी दस्तावेज दाखिल होने के बावजूद उनकी गैर-हाजिरी को देखते हुए दिया।

अदालत ने इस मुद्दे की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा कि यह केवल व्यक्तियों से नहीं, बल्कि न्यायपालिका की पूरी संस्था से संबंधित है। न्यायिक समुदाय में निराशा से जुड़े बचाव पक्ष के तर्कों पर Justice Kumar ने कहा कि न्यायपालिका ने परिस्थितियों का सामना किया है और दूसरों के लिए आवाज उठाई है। उन्होंने यह भी रेखांकित किया कि न्यायिक ईमानदारी की आलोचना सावधानी और जिम्मेदारी के साथ की जानी चाहिए।

—

## Attorney General की सहमति का महत्व

AG R. Venkataramani की लिखित राय मामले को आगे बढ़ाने के अदालत के निर्णय में केंद्रीय भूमिका में रही। उन्होंने Wagle और Raut के बयानों को “scandalous” बताया और कहा कि प्रथम दृष्टया ऐसा प्रतीत होता है कि उनका उद्देश्य Supreme Court के प्रति सम्मान को कम करना था। AG ने यह भी रेखांकित किया कि Raut द्वारा लगाए गए कई आरोप—जिनमें London में न्यायाधीशों के badminton खेलने का दावा भी शामिल है—पहले ही झूठे पाए जा चुके हैं।

—

## अगले कदम

– दोनों प्रतिवादियों को **17 नवंबर, 2026** को Supreme Court में उपस्थित होना होगा। Wagle वर्चुअल रूप से और Raut व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होंगे।
– Court की registry यह सुनिश्चित करेगी कि Raut के reply affidavit की एक प्रति रिकॉर्ड पर रखी जाए।
– न्यायपालिका के खिलाफ contempt के मुद्दों की गंभीरता को देखते हुए संभावित परिणामों के लिए मामले की जांच जारी रहेगी।

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.