नेहा बोरा ने कहा, दिमागी नक्सली कहे जाने के बाद बीजेपी ने उन्हें एकजुट किया

Neha Bora भारत में छात्रों, कार्यकर्ताओं और विपक्षी दलों के नेतृत्व में चल रहे विरोध-प्रदर्शनों की मौजूदा लहर में एक प्रमुख आवाज़ बनकर उभरी हैं। इस आंदोलन की चिंगारी मतदाता सूचियों के Special Intensive Revision (SIR) से भड़की है, जिसके बारे में कई लोगों का मानना है कि यह मौलिक लोकतांत्रिक अधिकारों के लिए खतरा है। अक्टूबर 2026 की शुरुआत में विरोध-प्रदर्शनों के तेज़ होने के बाद से Bora ने अपनी प्रभावशाली टिप्पणियों और नेतृत्व के कारण ध्यान आकर्षित किया है, खासकर इस बात को लेकर कि कुछ राजनीतिक लेबलों का इस्तेमाल किस तरह किया जा रहा है—और ये लेबल विविध आवाज़ों को एकजुट करने में कैसे मदद कर रहे हैं।

—

## आलोचकों को एकजुट करने वाले लेबल

13 अक्टूबर 2026 को India Today TV के साथ बातचीत में All India Students Association (AISA) की अध्यक्ष Neha Bora ने बताया कि Bharatiya Janata Party (BJP) अपने आलोचकों का वर्णन करने के लिए बार-बार “anti-national,” “Dimagi Naxals,” “tukde-tukde gang,” “Khan Market gang” और “andolanjivis” जैसे शब्दों का इस्तेमाल करती रही है। Bora के अनुसार, असहमति जताने वालों को बदनाम करने के उद्देश्य से दिए गए ये लेबल विडंबनापूर्वक एकजुटता के साधन बन गए हैं।

उन्होंने कहा, “BJP ने समय-समय पर आम लोगों को जो भी लेबल दिए हैं, हम सभी इस तथ्य से एकजुट हैं कि BJP ने हमें लेबल किया है। और एक तरह से, हम BJP की वजह से एकजुट हैं।” उनका आशय था कि साझा हाशियाकरण—राज्य के दुश्मन के रूप में चिह्नित किया जाना—ने राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक विभाजनों से परे लोगों को एक साथ ला दिया है।

—

## साझा आशंकाएं: खतरे में लोकतंत्र

Bora का तर्क है कि ये विरोध-प्रदर्शन केवल मतदाता सूची के संशोधन को लेकर नहीं हैं; ये स्वयं लोकतंत्र की रक्षा से जुड़े हैं। उन्होंने कहा कि मौजूदा शासन के कदम “हमारे अस्तित्व के लिए, भारतीय लोकतंत्र के अस्तित्व के लिए एक बड़ा खतरा” हैं और दावा किया कि यही कथित खतरा नागरिकों को लामबंद कर रहा है।

उनके अनुसार, यह आंदोलन सार्वभौमिक वयस्क मताधिकार के सिद्धांत पर आधारित है। इसकी शुरुआत इस चिंता से हुई है कि SIR प्रक्रिया नागरिकों के मतदान करने की क्षमता को कमजोर कर सकती है—जो लोकतांत्रिक भागीदारी का मूल आधार है।

—

## एक लड़ाई, एक दुश्मन

जब उनसे पूछा गया कि क्या अलग-अलग विरोध-प्रदर्शन विभिन्न समूहों के अलग-अलग प्रयास हैं या एकजुट आंदोलन का हिस्सा, तो Bora ने स्पष्ट कहा कि यह “एक लड़ाई” है। उन्होंने इसे मौजूदा सत्ता संरचना द्वारा लोकतंत्र को कमजोर किए जाने के खिलाफ संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया। उन्होंने कहा, “कल की रैली और आज की प्रेस कॉन्फ्रेंस से भी यह पूरी तरह स्पष्ट है कि यह एक लड़ाई है। और यह लड़ाई एक दुश्मन के खिलाफ भी है। और वह दुश्मन भारत का दुश्मन है। वह दुश्मन लोकतंत्र का दुश्मन है।”

छात्र संगठनों के अलावा, विपक्षी दल और आम नागरिक भी चिंता व्यक्त करते हुए इसमें शामिल हुए हैं। Bora ने जोर देकर कहा कि मतदान का अधिकार केवल राजनीतिक मुद्दा नहीं है—यह सामाजिक सरोकार से जुड़ा विषय है।

—

## जवाबदेही पर सवाल

प्रदर्शनकारियों की ओर से लगाए गए प्रमुख आरोपों में Election Commission of India (ECI) भी शामिल है। Bora ने BJP द्वारा नियुक्त दो Election Commissioners के बीच मतभेदों की ओर इशारा किया, जिन्होंने कथित तौर पर SIR प्रक्रिया से जुड़े निर्णयों पर असहमति दर्ज की थी। उन्होंने चिंता जताई कि कई महत्वपूर्ण निर्णय एकतरफा तरीके से लिए गए और कुछ अनुरोधों को नजरअंदाज कर दिया गया।

चुनाव हारने के बाद ही चुनाव संबंधी दावे करने का आरोप लगाए जाने से नाराज Bora ने पूछा: “आपने जिन Election Commissioners को नियुक्त किया, आप उनकी बात क्यों नहीं सुनते?” ये सवाल चुनावी प्रक्रियाओं की पारदर्शिता और विश्वसनीयता को लेकर गहरी चिंताओं को सामने लाते हैं।

—

## दमन, दृढ़ता और लामबंदी

प्रदर्शनकारियों के खिलाफ पुलिस कार्रवाई और दमन के आरोपों के बावजूद Bora ने दावा किया कि भागीदारी बढ़ी है। उनके अनुसार, कथित मारपीट की तस्वीरों और वीडियो ने केवल जनता के आक्रोश को गहरा किया है और उनके संकल्प को मजबूत बनाया है। उन्होंने चेतावनी दी कि “जब दमन का सामना गुस्से और लामबंदी से होने लगता है, तब राज्य को वास्तव में डरना चाहिए।”

आंदोलन का एजेंडा पहले शैक्षणिक संस्थानों और परीक्षा में अनियमितताओं को लेकर जवाबदेही की मांगों तक सीमित था—जिसमें Education Minister Dharmendra Pradhan पर दबाव भी शामिल था—लेकिन अब यह मतदान के अधिकार और नागरिक प्रतिनिधित्व से जुड़े कहीं व्यापक मुद्दों तक फैल गया है।

—

## AISA की भूमिका और राजनीतिक पहचान

बढ़ती सार्वजनिक पहचान के बावजूद Bora ने स्पष्ट किया कि उनका Congress जैसी किसी बड़ी राष्ट्रीय पार्टी में शामिल होने का कोई इरादा नहीं है। वह CPI(ML) Liberation से जुड़ी हुई हैं और अपनी भूमिका को उस पक्ष को मजबूत करने के रूप में देखती हैं, जिस पक्ष में वह पहले से हैं। उन्होंने कहा, “उनका काम पक्ष बदलना नहीं, बल्कि जिस पक्ष के साथ वे खड़े हैं, उसे मजबूत बनाना है।”

उन्होंने लोकतंत्र की रक्षा की दिशा में एक साथ मार्च करते हुए विभिन्न संगठनों के स्वतंत्र रूप से काम करने के महत्व पर भी जोर दिया। असामान्य नाम या अनौपचारिक संरचना वाले समूहों के लिए भी इस आंदोलन में जगह है।

—

## मांगें, समय-सीमा और अडिग संकल्प

मुख्य मांगें स्पष्ट हैं: Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar को इस्तीफा देना चाहिए और SIR प्रक्रिया को पूरी तरह रोकना चाहिए। Bora ने जोर देकर कहा कि इन शर्तों के पूरा होने तक आंदोलन जारी रहेगा।

उन्होंने अनुमान जताया कि यह आंदोलन सत्ता के अत्यधिक केंद्रीकरण के खिलाफ, जिसे वह शासन की विशेषता मानती हैं, “बहुत बड़ा और निर्णायक झटका” देगा। विरोध-प्रदर्शन के तरीकों पर भी Bora ने निर्धारित स्थलों के बाहर प्रदर्शन का बचाव करते हुए संवैधानिक अधिकारों का हवाला दिया। उन्होंने कहा, “संविधान हमें कहीं भी विरोध-प्रदर्शन करने का अधिकार देता है। किसी भी सड़क पर, किसी भी सरकारी कार्यालय के सामने, किसी पार्क में, कहीं भी।”

—

## आगे क्या है

Neha Bora का मौजूदा घटनाक्रम का चित्रण उस केंद्रित सत्ता संरचना के खिलाफ एकजुट प्रतिरोध की कल्पना करता है, जिसके बारे में प्रदर्शनकारियों का मानना है कि वह लोकतांत्रिक संतुलन के लिए खतरा है। यह गति कायम रह पाएगी या नहीं, यह आने वाले हफ्तों में Election Commission और सत्तारूढ़ दल—दोनों की राजनीतिक प्रतिक्रिया तथा जनता की भागीदारी पर निर्भर करेगा।

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.