भारत की भ्रष्टाचार-रोधी एजेंसियों ने तमिलनाडु की सार्वजनिक पुस्तकालय प्रणाली में कथित पुस्तक खरीद घोटाले की व्यापक जांच शुरू की है—यह जांच उपन्यासकार Perumal Murugan द्वारा संदिग्ध लेखकीय पहचान, बढ़ी हुई कीमतों और संभवतः AI-निर्मित सामग्री के चिंताजनक पैटर्न को उजागर किए जाने के बाद शुरू हुई।
—
## घोटाला कैसे सामने आया
यह विवाद Perumal Murugan के एक निबंध के बाद सामने आया। Murugan Coimbatore स्थित विशाल नई लाइब्रेरी Periyar Arivulagam में आधुनिक साहित्य और साहित्यिक आलोचना के लिए पुस्तकों की सिफारिश करने वाली समिति के सदस्य थे। अपने निबंध में Murugan ने गंभीर अनियमितताओं को रेखांकित किया:
– पुस्तकों में तथ्यात्मक गलतियां और त्रुटियां भरी हुई थीं।
– कुछ पुस्तकों का श्रेय ऐसे अपरिचित या संभवतः काल्पनिक लेखकों को दिया गया था।
– समान पुस्तकों की तुलना में कीमतें बाजार दर से कहीं अधिक थीं।
इन चिंताओं का केंद्र *Naladiyar Vaazhvin Vazhikatti* जैसी पुस्तकें थीं, जिनमें Naladiyar को कवि और दार्शनिक बताया गया था, जबकि यह शास्त्रीय तमिल कृति है, जिसके छंद जैन तपस्वियों से संबद्ध माने जाते हैं। अलग-अलग अज्ञात लेखकों की पुस्तकों पर ऊंची कीमतें दर्ज थीं। कुछ 300 पृष्ठों वाली पुस्तकों की कीमत Rs 1,445 तक थी—जबकि आमतौर पर ऐसी पुस्तकों की कीमत लगभग Rs 200 होती है।
—
## राज्य सरकार की प्रतिक्रिया और कार्रवाई
TVK पार्टी के नेतृत्व वाली तमिलनाडु की मौजूदा सरकार ने कथित घोटाले की जिम्मेदारी पिछली DMK सरकार पर डाली है। School Education Minister A Rajmohan द्वारा घोषित प्रमुख कार्रवाइयों में शामिल हैं:
– Directorate of Vigilance and Anti-Corruption (DVAC) में शिकायत दर्ज कराना।
– योजना में संदिग्ध मानी जा रही पुस्तकों को साक्ष्य के रूप में सुरक्षित रखने का आदेश।
– संदिग्ध पुस्तकालयों का ऑडिट करने और दिसंबर तक खरीद नीति में सुधार की निगरानी के लिए विशेषज्ञों की एक विशेष समिति का गठन।
Periyar Arivulagam के अलावा प्रभावित बताए जा रहे पुस्तकालयों में Chennai की Connemara Library और Madurai की Kalaignar Centenary Library शामिल हैं।
—
## अधिकारियों को अब तक क्या मिला
DVAC और पुस्तकालय विभाग के प्रारंभिक आकलन से पता चलता है:
– Periyar Arivulagam के लिए Agal Vilakku Pathippagam से अधिकतम 1,800 पुस्तकें खरीदी गईं।
– कुछ पुस्तकों पर छपे ISBN फर्जी प्रतीत होते हैं।
– नवंबर 2025 में गठित खरीद समितियों में लगभग 137 सदस्य थे, जिन्होंने जनवरी 2026 में पुस्तकों की सिफारिश की। अंतिम चयन को बाद की बैठकों में मंजूरी दी गई।
– कई पुस्तकालयों के लिए Trisha Vijay, Surya Balu, Kamalambal Karunanidhi, Thamarai Murali और अन्य ऐसे नामों से पुस्तकें खरीदी गईं, जो साहित्यिक समुदाय के लिए अपरिचित थे। कुछ मामलों में अर्थशास्त्री Jean Drèze जैसी प्रसिद्ध हस्तियों को ऐसी पुस्तकों का लेखक बताया गया, जिनके लेखन से उन्होंने स्वयं इनकार किया था।
—
## कानूनी कार्यवाही और अदालत के आदेश
Madras High Court की Madurai Bench ने हस्तक्षेप करते हुए महत्वपूर्ण निर्देश जारी किए हैं:
– सार्वजनिक पुस्तकालयों के लिए खरीद में हुई अनियमितताओं की जांच के लिए तत्काल पुलिस मामला दर्ज किया जाए।
– जांच लंबित रहने तक Agal Vilakku Publications और उसके मालिक Mohan के बैंक खातों को फ्रीज करने का आदेश दिया गया है।
– अदालत ने Tamil Nadu Public Libraries Rules (1950) के प्रावधानों को लागू किया है, जिनमें Rule 18(4) भी शामिल है। इसके तहत गैर-काल्पनिक पुस्तकों में भी सांस्कृतिक मूल्य और सामान्य प्रासंगिकता होना अनिवार्य है—जिससे झूठे दावों या संदिग्ध लेखकीय पहचान वाली पुस्तकें अयोग्य ठहरती हैं।
—
## व्यापक प्रभाव और समुदाय की प्रतिक्रियाएं
इस विवाद ने लेखकों, विद्वानों और प्रकाशकों के बीच व्यापक चिंता पैदा कर दी है। साहित्य और प्रकाशन जगत के 160 से अधिक सदस्यों ने मांग की है:
– पूरी तरह स्वतंत्र जांच।
– खरीद संबंधी रिकॉर्ड और लेखकों की पहचान का पूर्ण खुलासा।
– दुरुपयोग किए गए किसी भी धन की सार्वजनिक रूप से वापसी।
इस बीच, दोनों प्रमुख दलों से जुड़े प्रमुख व्यक्तित्व पारदर्शी जांच की मांग कर रहे हैं। TVK नेताओं ने DMK पर सुनियोजित भ्रष्टाचार का आरोप लगाया है, जबकि DMK ने किसी भी गलत काम से इनकार किया है और खरीद की निगरानी संबंधी प्रक्रियाएं लागू करने में अपनी भूमिका को रेखांकित किया है। DMK का कहना है कि Murugan स्वयं उसके कार्यकाल के दौरान सिफारिश समिति में शामिल थे।
स्थानीय मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, Tenkasi district central library से संदिग्ध मानी गई लगभग 2,200 पुस्तकें हटा दी गई हैं। इनमें से कई Agal Vilakku द्वारा प्रकाशित थीं। रिपोर्टों में यह भी कहा गया है कि प्रकाशकों को सामान्य प्रक्रियाओं की तुलना में असामान्य रूप से तेजी से भुगतान किया गया।
—
## दांव पर क्या लगा है
यह मामला कई महत्वपूर्ण सवाल उठाता है:
– क्या सार्वजनिक पुस्तकालयों की खरीद प्रणालियां वित्तीय गलत रिपोर्टिंग और धन के दुरुपयोग को रोकने के लिए पर्याप्त मजबूत हैं?
– प्रकाशन क्षेत्र में AI—इसके निर्माण, लेखकीय श्रेय और पहचान—को कैसे नियंत्रित किया जा सकता है?
– राज्य के पुस्तकालयों में पुस्तकों को शामिल करने से पहले लेखक की पहचान, ISBN की प्रामाणिकता और सामग्री की सटीकता की पुष्टि के लिए कौन-से सुरक्षा उपाय होने चाहिए?
छात्रों, शोधकर्ताओं और नियमित पुस्तकालय उपयोगकर्ताओं के लिए संदिग्ध सामग्री गलत सूचना का कारण बन सकती है। यदि विद्वान या प्रतियोगी परीक्षाओं के उम्मीदवार ऐसी त्रुटिपूर्ण पुस्तकों पर निर्भर करते हैं, तो इतिहास, नैतिकता और साहित्य के बारे में उनकी समझ गंभीर रूप से प्रभावित हो सकती है।
—
## जांच में अगले कदम
राज्य सरकार और अदालतों ने आगे की कार्रवाई की रूपरेखा तय की है:
1. DVAC कीमतों, चयन समितियों, प्रकाशकों और भुगतानों को शामिल करते हुए विस्तृत जांच करेगा।
2. तमिलनाडु के सभी सार्वजनिक पुस्तकालयों के संग्रह का ऑडिट करने और सुधारों की सिफारिश करने के लिए विशेषज्ञों के नेतृत्व में एक विशेष समिति गठित की जाएगी।
3. Prevention of Corruption Act और सार्वजनिक पुस्तकालयों को नियंत्रित करने वाले नियमों के तहत कानूनी कार्यवाही की जाएगी—विशेष रूप से सामग्री की प्रामाणिकता और लेखक की वैधता के संबंध में।
—
## यह बहस क्यों महत्वपूर्ण है
तात्कालिक राजनीतिक प्रभावों से आगे बढ़कर यह प्रकरण कई बड़े मुद्दों से जुड़ा है:
– **सार्वजनिक धन के उपयोग में जवाबदेही**: पुस्तकालयों का बजट करदाताओं के धन से आता है, इसलिए पुस्तकों की खरीद में पारदर्शिता बेहद महत्वपूर्ण है।
– **AI का बढ़ता उपयोग और उसका दुरुपयोग**: जैसे-जैसे AI उपकरण व्यापक होते जा रहे हैं, गलत सूचना या गलत नाम से प्रकाशित सामग्री तैयार किए जाने की संभावना भी बढ़ रही है।
– **साहित्यिक और अकादमिक ईमानदारी**: पुस्तकालय सार्वजनिक ज्ञान के निर्माण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं—गलत प्रस्तुति इस भरोसे को नुकसान पहुंचाती है।
तमिलनाडु में जांच जैसे-जैसे आगे बढ़ रही है, नागरिकों, विद्वानों और नीति निर्माताओं के लिए पारदर्शिता और न्याय सर्वोच्च प्राथमिकताएं बनी हुई हैं।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
