মহিলাদের বিরুদ্ধে অবমাননাকর মন্তব্য করার অভিযোগে Thanjavur পুলিশের গ্রেফতারের পর Tamil Nadu-র বিরোধী দলনেতা Udhayanidhi Stalin-কে অবিলম্বে মুক্তির নির্দেশ দিল Madras High Court। মঙ্গলবার, August 4, বিচারপতি G.K. Ilanthiraiyan রাজ্যের পক্ষ থেকে জানানো হয় যে তাঁকে রিমান্ডে নেওয়ার কোনও আবেদন করা হবে না—এই বক্তব্য নথিভুক্ত করার পর নির্দেশটি জারি করেন।
—
## TN Government-এর ব্যাখ্যা: জিজ্ঞাসাবাদ, হেফাজতে রিমান্ড নয়
শুনানির সময় Advocate General Vijay Narayan জানান, Udhayanidhi-কে ইতিমধ্যেই গ্রেফতার করা হয়েছে এবং তাঁকে Thanjavur-এ নিয়ে যাওয়া হচ্ছে। তবে রাজ্যের উদ্দেশ্য ছিল তাঁকে জিজ্ঞাসাবাদ করে পরে থানার জামিনে মুক্তি দেওয়া। জিজ্ঞাসাবাদের বাইরে আর কোনও হেফাজত চাওয়া হয়নি।
বিচারপতি Ilanthiraiyan বিষয়টি বিবেচনায় নিয়ে নির্দেশ দেন, জিজ্ঞাসাবাদ এবং থানার জামিনের পর একই দিন Udhayanidhi-কে মুক্তি দিতে হবে। প্রয়োজনে পরবর্তী তদন্তে সহযোগিতা করার নির্দেশও আদালত দিয়েছে।
—
## আগাম জামিন, গ্রেফতার এবং আদালতের কার্যক্রম
গ্রেফতারের আগে Udhayanidhi এই মামলায় আটক এড়াতে আগাম জামিনের আবেদন করেছিলেন। তবে আদালতে আবেদনটির শুনানি হওয়ার আগেই তাঁকে তাঁর বাড়ি থেকে হেফাজতে নেওয়া হয়।
পরে Senior Advocates Hasan Mohammad Jinnah এবং J. Ravindran সকালে মামলাটি আদালতে উল্লেখ করার অনুরোধ করেন। মামলাটির জরুরি গুরুত্ব বিবেচনা করে আদালত দুপুরের খাবারের বিরতির পর সেটি শুনতে সম্মত হয়।
—
## অভিযোগগুলি: Thanjavur পুলিশ যে ধারাগুলি প্রয়োগ করেছে
Udhayanidhi-র বিরুদ্ধে দায়ের করা অভিযোগে একাধিক ধারা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে:
– Section 196 (বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে শত্রুতা উসকে দেওয়া)
– Section 192 (দাঙ্গা ঘটানোর উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃতভাবে উসকানি দেওয়া)
– Section 352 (শান্তিভঙ্গের উদ্দেশ্যে ইচ্ছাকৃত অপমান)
– Section 79 (কোনও মহিলার শালীনতাকে অপমান করার উদ্দেশ্যে শব্দ, অঙ্গভঙ্গি বা কাজ)
– Section 296(b) (অশ্লীল কাজ এবং গান)
– Section 61 (অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র)
– Tamil Nadu-র দণ্ডবিধির Section 351(2) (অপরাধমূলক ভয় দেখানো)
– Tamil Nadu Prohibition of Harassment of Women Act-এর Section 4
– Information Technology Act-এর Section 67
August 3 Thanjavur-এ তাঁর দল Dravida Munnetra Kazhagam (DMK)-এর আয়োজিত একটি সমাবেশে চলমান Cauvery জলবণ্টন বিরোধের সঙ্গে সম্পর্কিত বক্তব্যের সূত্রে এই অভিযোগগুলি আনা হয়েছে।
—
## প্রতিরক্ষা পক্ষের দাবি: বক্তব্যের ব্যাখ্যা এবং রাজনৈতিক উদ্দেশ্য
Udhayanidhi-র আবেদনে বলা হয়, তিনি কোনও ব্যক্তি সম্পর্কে অশালীন বা অবমাননাকর মন্তব্য করেননি। তাঁর বক্তব্যের যে অর্থ আরোপ করা হয়েছে, তা অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের সোশ্যাল মিডিয়ায় পোস্ট করা ব্যাখ্যার ভিত্তিতে তৈরি হয়েছে বলেও দাবি করা হয়।
তিনি আরও contended করেন যে মামলাটি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত এবং Tamil Nadu-র বিরোধী দলনেতা হিসেবে তাঁকে নীরব করতেই এটি করা হয়েছে। তাঁর দাবি, State Assembly-র budget session-এর ঠিক আগে গ্রেফতারের সময় নির্ধারণের উদ্দেশ্য ছিল আইনসভায় কার্যক্রম চলাকালীন তাঁকে সরকারের জবাবদিহি নিশ্চিত করা থেকে বিরত রাখা।
August 4 মামলাটি আদালতে উঠলে আদালত উল্লেখ করে, যেহেতু Udhayanidhi-কে ইতিমধ্যেই গ্রেফতার করা হয়েছে, তাই আগাম জামিনের আবেদনটি হয়তো আর গ্রহণযোগ্য নয়। তবে আদালত আরও জানায়, মামলার যোগ্যতার ভিত্তিতে জামিন দেওয়ার ক্ষমতা তার রয়েছে। রাজ্য যেহেতু রিমান্ড চাইছে না, তাই ওই মুহূর্তে আদালত অভিযোগগুলির merits মূল্যায়ন না করার সিদ্ধান্ত নেয়।
—
## আজকের পরিস্থিতির অর্থ
– জিজ্ঞাসাবাদের পর থানার জামিনে একই দিন—August 4—Udhayanidhi Stalin-এর মুক্তি পাওয়ার কথা।
– প্রয়োজন অনুযায়ী তাঁকে পরবর্তী তদন্তে সহযোগিতা করতে হবে।
– দণ্ডবিধি, IT Act এবং মহিলাদের হয়রানি-সংক্রান্ত আইনের ধারাগুলি-সহ অভিযোগগুলির বিষয়ে আইনি লড়াই পরবর্তী কোনও পর্যায়ে আদালত মামলার merits খতিয়ে দেখলে আরও তীব্র হতে পারে।
– Assembly-র budget session এগিয়ে আসার সময় গ্রেফতার এবং অভিযোগ দায়েরের ঘটনাক্রম রাজনৈতিক উদ্দেশ্য নিয়ে বিতর্কের জন্ম দিয়েছে।
—
এই ঘটনাটি এমন একটি মামলায় গুরুত্বপূর্ণ মোড় তৈরি করেছে, যেখানে মতপ্রকাশের স্বাধীনতা, রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা এবং Tamil Nadu-তে জনসমক্ষে বক্তব্য দেওয়ার আইনি সীমা—এই বিষয়গুলি জড়িত। High Court-এর নির্দেশে জনপরিচিত বা রাজনৈতিক ব্যক্তিত্বদের ক্ষেত্রে রাজ্যের হেফাজত-সংক্রান্ত ক্ষমতার ওপর তাৎক্ষণিক বিচারবিভাগীয় নজরদারির বিষয়টি স্পষ্ট হয়েছে।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
