দিল্লি হাইকোর্ট Meta-কে অবিলম্বে তার প্ল্যাটফর্মগুলিতে ছড়িয়ে পড়া এক মহিলার সমস্ত বিকৃত ছবি সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছে। আদালত লক্ষ্য করেছে, প্রতিবাদের মধ্যেই ওই মহিলার ছবি “মরফ” করে তাঁর অনুমতি ছাড়াই ব্যবহার করা হয়েছে। Cockroach Janta Party (CJP)-এর নেতাদেরও নোটিস জারি করা হয়েছে। পাশাপাশি, আদালত পুলিশি সুরক্ষার নির্দেশ দিয়েছে এবং কর্তৃপক্ষের কাছে স্ট্যাটাস রিপোর্ট চেয়েছে।
## কী কারণে এই নির্দেশ
চলতি বছরের শুরুতে CJP-এর নেতৃত্বে Jantar Mantar-এ আয়োজিত বিক্ষোভের সময় এক মহিলা অভিযোগ করেন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং ফেস-সোয়াপ প্রযুক্তির মাধ্যমে তাঁর ছবি বিকৃত করা হয়েছে। আবেদনে বলা হয়েছে, তাঁর ছবির সঙ্গে Prime Minister Narendra Modi-র ছবি জুড়ে তা বিক্ষোভস্থলে ব্যানার ও পোস্টারে প্রদর্শন করা হয়, একটি ভিডিওতে প্রচার করা হয় এবং Instagram-এর মাধ্যমে শেয়ার করা হয়।
তিনি আরও অভিযোগ করেন, এই বিকৃত ছবি ছড়িয়ে পড়ার সময় বিক্ষোভকারীরা অশালীন স্লোগান দেন। Delhi Police-এর কাছে একটি আনুষ্ঠানিক অভিযোগ দায়ের করা হয় এবং “অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের” বিরুদ্ধে একটি FIR নথিভুক্ত হয়। তবে ওই নথিতে CJP-এর কোনও নেতাকে অভিযুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি।
## আইনি পদক্ষেপ ও আদালতের নির্দেশ
শুক্রবার হাইকোর্ট CJP-এর চার নেতা—Saurav Das, Abhijeet Dipke, Ashutosh Ranka এবং Ratna Singh—কে নোটিস জারি করেছে। ওই মহিলার ছবি অপব্যবহারের অভিযোগ তুলে দায়ের করা আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে এই নোটিস জারি করা হয়।
একই সঙ্গে আদালত Meta-কে ২৪ ঘণ্টার মধ্যে তার প্ল্যাটফর্মগুলি থেকে ওই মহিলাকে নিয়ে তৈরি সমস্ত আপত্তিকর ছবি এবং সংশ্লিষ্ট লিঙ্ক সরিয়ে ফেলার নির্দেশ দিয়েছে।
## পুলিশি সুরক্ষা, স্ট্যাটাস রিপোর্ট এবং CJP-এর প্রতিবাদের সময়রেখা
আদালত ওই মহিলাকে পুলিশি সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং Delhi Police-কে দুই সপ্তাহের মধ্যে মামলার স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দিতে বলেছে।
CJP-এর প্রতিবাদ কর্মসূচি শুরু হয় June 20-এ। Parliament-এর দিকে একটি মিছিলের সময় তা চূড়ান্ত পর্যায়ে পৌঁছায়। ওই সময় নিরাপত্তা বাহিনী লাঠি ও কাঁদানে গ্যাস ব্যবহার করে জনতাকে ছত্রভঙ্গ করলে সংঘর্ষের ঘটনা ঘটে। পরবর্তীতে সরকারের কিছু দাবি মেনে নেওয়া এবং প্রাক্তন Union Education Minister Dharmendra Pradhan-এর পদত্যাগের পর July 25-এ বিক্ষোভ প্রত্যাহার করা হয়।
## বেঞ্চের গুরুত্বপূর্ণ বক্তব্য
Delhi High Court-এর Justice Girish Kathpalia মামলাটির গুরুত্ব তুলে ধরে বলেন: “এটি এমন এক ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি, যেখানে বিষয়টি শুধু একজন মহিলাকে নিয়ে নয়, এটি দেশের Prime Minister-কে নিয়েও। তারা যদি সংবেদনশীল না হন, তাহলে আমি নিশ্চিত করব যে তারা সংবেদনশীল হন।”
CJP-এর নেতাদের নোটিস জারি করা হলেও FIR-এ এখনও “অজ্ঞাতপরিচয় ব্যক্তিদের” অভিযুক্ত হিসেবে উল্লেখ করা হয়েছে। Abhijeet Dipke এবং Saurav Das-এর নাম অভিযোগে রয়েছে, কিন্তু FIR-এ আনুষ্ঠানিকভাবে তাঁদের অভিযুক্ত হিসেবে চিহ্নিত করা হয়নি।
## বৃহত্তর প্রভাব ও সংশ্লিষ্ট উদ্বেগ
– **প্ল্যাটফর্মের দায়বদ্ধতা ও ছবির অপব্যবহার**: এই ধরনের নির্দেশগুলি দেখিয়ে দেয়, কনটেন্ট মডারেশন এবং ব্যক্তিগত ছবি—বিশেষ করে বিকৃত ছবি—অপব্যবহারের বিষয়ে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলি ক্রমবর্ধমান নজরদারির মুখে রয়েছে।
– **AI এবং ফেস-সোয়াপের নৈতিকতা**: এই ঘটনা deepfake প্রযুক্তির নৈতিক ব্যবহার, সম্মতি ছাড়া ছবি ব্যবহারের বিষয় এবং বর্তমান আইনি কাঠামো ব্যক্তিদের যথেষ্ট সুরক্ষা দিতে পারছে কি না—এসব নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন তুলেছে।
– **রাজনৈতিক প্রেক্ষাপট**: Prime Minister-এর ছবি ব্যবহারের কারণে বিষয়টিতে রাজনৈতিক সংবেদনশীলতা এবং উত্তেজনা বাড়ার সম্ভাবনা তৈরি হয়েছে। ফলে আদালত বিষয়টিকে আরও বেশি জরুরি হিসেবে বিবেচনা করেছে।
## এরপর কী
দায়ী ব্যক্তিরা কারা, কীভাবে মরফ করা ছবিগুলি ছড়িয়ে পড়েছে এবং কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে—এসব স্পষ্ট করে Delhi Police-এর ১৪ দিনের মধ্যে একটি বিস্তারিত স্ট্যাটাস রিপোর্ট জমা দেওয়ার কথা রয়েছে। আদালতের নির্দেশের ২৪ ঘণ্টার মধ্যে Meta-কে ছবি সরানোর নির্দেশ কার্যকর করতে হবে। পাশাপাশি, পুলিশকে ওই মহিলার নিরাপত্তাও নিশ্চিত করতে হবে। কোনও পক্ষ এই সময়সীমা পূরণে ব্যর্থ হলে আইনি পরিণতি হতে পারে।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
