చెరానల్లూర్ లగ్జరీ కారు ప్రమాదం: టీనేజర్ బెయిల్‌ను కోర్టు సమర్థించి, పోలీసులు, ప్రాసిక్యూషన్‌ను తప్పుబట్టింది

ఈ రోజు, నవంబర్ 5, 2026న వెలువడిన కీలక తీర్పులో, కేరళలోని ఎర్నాకుళం సెషన్స్ కోర్టు ప్రాణాంతకమైన చెరనల్లూర్ లగ్జరీ కారు ప్రమాదం కేసులో నిందితుడైన 17 ఏళ్ల బాలుడికి మంజూరైన బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలన్న పిటిషన్లను తిరస్కరించింది. పోలీసులూ, ప్రాసిక్యూషన్‌ కూడా విధివిధానాల పరంగా చేసిన లోపాలను, బాల న్యాయ పరిరక్షణల ఉల్లంఘనలుగా కోర్టు భావించిన అంశాలను తీవ్రంగా తప్పుబట్టింది.

—

## ఘోర ప్రమాదం, తొలుత నమోదైన అభియోగాలు

అక్టోబర్ 25 తెల్లవారుజామున, Additional District Judge కుమారుడైన ఆ బాలుడు అధిక వేగంతో Mercedes-Benz నడుపుతూ కొచ్చిలోని చెరనల్లూర్‌లో స్కూటర్‌ను ఢీకొట్టినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. ఈ ఘటనలో 55 ఏళ్ల Jayabalakrishnan అక్కడికక్కడే మృతి చెందారు. బాలుడిపై Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS)లోని Section 105—హత్యకు సమానం కాని నేరపూరిత మానవహత్య—తో పాటు Motor Vehicles Actలోని పలు సెక్షన్ల కింద కేసు నమోదు చేశారు.

—

## అరెస్టు, బెయిల్, ప్రజాగ్రహం

Juvenile Justice Actలోని Section 8 కింద తొలుత పోలీస్ స్టేషన్‌లోనే బెయిల్ మంజూరైనప్పటికీ, పోలీసులు తరువాత Section 105 BNSను చేర్చి, దేశవ్యాప్తంగా తీవ్ర నిరసనలు వ్యక్తమవుతున్న సమయంలో బాలుడిని మళ్లీ అరెస్టు చేయడంతో ఈ కేసుపై దృష్టి కేంద్రీకృతమైంది. బాలుడికి గతంలో ఎలాంటి నేరచరిత్ర లేదని పేర్కొంటూ Juvenile Justice Board తరువాత అతని బెయిల్‌ను పునరుద్ధరించింది. ఇదిలా ఉండగా, Mercedesకు నమోదిత యజమాని అయిన బాలుడి తండ్రి—న్యాయమూర్తి—పైనా ఈ ప్రమాదానికి సంబంధించి కేసు నమోదు చేశారు.

—

## కోర్టు పోలీసులను తప్పుబట్టింది, విచారణ పరిధిని విస్తరించింది

ఈ కేసును విచారిస్తున్న Additional District and Sessions Judge Kavitha Gangadharan, First Information Report (FIR)ను పోలీసులు పదేపదే మార్చడాన్ని, చట్టబద్ధమైన బాల న్యాయ విధానాలను పాటించడంలో విఫలమవడాన్ని విమర్శించారు. Juvenile Justice (Care and Protection of Children) Act ప్రకారం, చట్టంతో విభేదించిన బాలుడు (CCL)పై గరిష్ఠంగా ఏడు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ శిక్ష విధించగల నేరం ఆరోపించబడినప్పుడే FIR నమోదు చేయవచ్చని న్యాయమూర్తి పేర్కొన్నారు. ఈ కేసులో ఆ నిబంధన వర్తించదని కోర్టు తీర్పు చెప్పింది.

అలాగే, బెయిల్ రద్దు కోరుతూ దాఖలు చేసిన అప్పీల్‌లో బాలుడి పేరు, చిరునామాను వెల్లడించినందుకు ప్రాసిక్యూషన్‌ను కోర్టు మందలించింది. న్యాయపరమైన విచారణల్లో ఉన్న మైనర్ల గుర్తింపును రక్షించే Juvenile Justice Act, 2015లోని Section 74ను ఇది ఉల్లంఘిస్తుందని పేర్కొంది.

—

## వెలుగులోకి వచ్చిన కీలక న్యాయపరమైన లోపాలు

న్యాయమూర్తి Gangadharan న్యాయ ప్రక్రియలోని పలు అంశాలపై తీవ్ర ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు:

– **FIR ఆధారం ప్రశ్నార్థకం**: ఏడు సంవత్సరాలు లేదా అంతకంటే ఎక్కువ శిక్ష విధించగల అత్యంత తీవ్రమైన నేరాల విషయంలోనే బాలుడిపై FIR నమోదు చేయడానికి చట్టం అనుమతిస్తుందని ఆమె గమనించారు.
– **అభియోగాల నమోదు క్రమం**: పోలీసులు తొలుత తక్కువ తీవ్రత కలిగిన నేరాలను నమోదు చేసి, తరువాత నేరపూరిత మానవహత్య అభియోగాన్ని చేర్చారు. ఈ మార్పుకు సరైన వివరణ అవసరమని కోర్టు పేర్కొంది.
– **బెయిల్ విధానం**: బాలల కోసం ఉద్దేశించని నిబంధన కింద బెయిల్ కేసును Juvenile Justice Board పరిగణించిందని, Juvenile Justice Actలోని Section 12 కింద విచారించాల్సి ఉన్నప్పటికీ అలా చేయలేదని ఆరోపణలు వచ్చాయి.
– **సోషల్ మీడియా ఉల్లంఘనలు**: బాలుడి గుర్తింపును వెల్లడించే పోస్టులు ఆన్‌లైన్‌లో ఎందుకు కొనసాగుతున్నాయని కోర్టు ప్రశ్నించింది. అలాంటి కంటెంట్ మొత్తాన్ని తొలగించాలని సైబర్ పోలీసులను ఆదేశిస్తూ, ఈ లోపంపై దర్యాప్తు అధికారిని వివరణ ఇవ్వాలని ఆదేశించింది.

—

## తీర్పు: బెయిల్ కొనసాగింపు, అయితే బాధ్యత వహించాలని ఆదేశం

బాలుడి బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం, మృతుడి కుటుంబం దాఖలు చేసిన అప్పీళ్లను కోర్టు కొట్టివేసింది. చట్టం ప్రకారం ఆ బాలుడికి బెయిల్ పొందే హక్కు ఉందని Judge Gangadharan తీర్పు ఇచ్చారు. అలాగే, అప్పీళ్లు దాఖలు చేసినందుకు తనపై జరిమానా ఎందుకు విధించకూడదో ప్రాసిక్యూషన్ వివరణ ఇవ్వాలని ఆమె ఆదేశించారు.

—

## తండ్రికి Kerala High Court ముందస్తు బెయిల్

ఇదే సమయంలో, ఈ కారుకు యజమాని అయిన నిందితుడి తండ్రి Additional District Judge Rino Francisకు నవంబర్ 5న Kerala High Court ముందస్తు బెయిల్ మంజూరు చేసింది. న్యాయమూర్తి ఇప్పటికే సుమారు ఆరు గంటల పాటు విచారణను ఎదుర్కొన్నప్పుడు, కస్టడీలో విచారించాల్సిన అవసరం ఎందుకు ఉందని Justice Kauser Edappagath ప్రశ్నించారు. తన కుమారుడు చేసిన చర్య గురించి తండ్రికి తెలుసని ప్రాసిక్యూషన్ ఆరోపించగా, అతని అనుమతి లేకుండానే మైనర్ కారును తీసుకెళ్లాడని ఆయన న్యాయవాదులు వాదించారు.

—

## బాధితుడి కుటుంబం స్పందన

సెషన్స్ కోర్టు నిర్ణయంపై Jayabalakrishnan కుమార్తె Bhadrakeerthy R. J. తీవ్ర నిరాశ వ్యక్తం చేశారు. ఈ తీర్పుతో న్యాయవ్యవస్థపై తమ కుటుంబానికి ఉన్న నమ్మకం దెబ్బతిన్నదని ఆమె పేర్కొన్నారు. గతంలో ప్రస్తావించని అంశాలను విచారణ సమయంలో ముందుకు తెచ్చారని కూడా ఆమె తెలిపారు. నిందితుడు, బాధ్యులైన ఇతర వ్యక్తులపై చట్టపరంగా బాధ్యత నిర్ధారించే వరకు తమ పోరాటాన్ని కొనసాగిస్తామని కుటుంబం తెలిపింది.

—

## కేసులో తదుపరి పరిణామాలు

దర్యాప్తు అధికారిని కేసు డైరీతో కోర్టుకు హాజరుకావాలని, నవంబర్ 2న కోర్టుకు రావాలని ఆదేశించింది (అయితే విచారణ సందర్భంలో ఇది అంతకుముందు తేదీగా కనిపిస్తోంది; అనేక ప్రక్రియలు కొనసాగుతున్నాయి). నిందితుడు దర్యాప్తుకు సహకరించకపోతే, అతని బెయిల్‌ను రద్దు చేయాలని కోరుతూ ప్రాసిక్యూషన్ High Courtను ఆశ్రయించవచ్చు.

—

## విస్తృత ప్రభావాలు

బాల నిందితులు ప్రమేయం ఉన్న ప్రమాదాల కేసులను దర్యాప్తు చేయడంలో ఉన్న లోపాలను ఈ తీర్పు స్పష్టంగా చూపిస్తోంది. ఇది కింది అంశాలపై దృష్టి సారించింది:

– బాల న్యాయ చట్టాల అమలు
– FIRల సమగ్రత, స్థిరత్వం
– న్యాయపరమైన విచారణల్లో మైనర్ల గుర్తింపు రక్షణ
– ప్రాసిక్యూషన్ వ్యవహారాల్లో పారదర్శకత, న్యాయసమ్మతత

ఈ కేసు కొనసాగుతున్న నేపథ్యంలో, బాలలకు కల్పించిన చట్టపరమైన రక్షణలను, బాధితులకు న్యాయం అందించాల్సిన బాధ్యతను కోర్టులు సమతుల్యం చేయాల్సి ఉంటుంది.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.