ಗೌಹಾಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್: ಪ್ಯಾನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿ ಮಾತ್ರ ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವ ಸಾಬೀತಿಗೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ

ಗೌಹಾಟಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್, PAN ಕಾರ್ಡ್ ಅಥವಾ Voter ID ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವ ಸಾಬೀತಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅದಕ್ಕೆ ಪೂರಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವೂ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೀಡಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪೌರತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಈ ತೀರ್ಪು ಹೊರಬಂದಿದೆ.

—

## ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ

ಈ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿನ ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಾವು ಭಾರತೀಯ ಪೌರರು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದು, 1977ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 25ರಂದು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ್ದಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಹಲವು ಪ್ರಮುಖ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿತ್ತು:

– 1966 ಮತ್ತು 1970ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅವರ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯ ಹೆಸರುಗಳು
– ಅವರ ತಂದೆಯ PAN ಕಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು Electoral Photo Identity Card (EPIC)
– ಅವರ ಸ್ವಂತ Voter ID
– ಪಡಿತರ ಚೀಟಿ
– National Register of Citizens (NRC) ಅರ್ಜಿ ಸ್ವೀಕೃತಿ ರಸೀದಿ

ತಮ್ಮ ತಂದೆ ಭಾರತೀಯ ಪೌರರಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ಹೆಸರು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ இடம்பெಟ್ಟಿತ್ತು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಹಿಂದೆ ಲೋಕಸಭೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದಲ್ಲದೆ, Guwahati Municipal Corporation‌ನ ಚುನಾಯಿತ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ ಆಗಿಯೂ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದರು.

—

## ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಂಡುಹಿಡಿಕೆಗಳು: ದಾಖಲೆಗಳು ಏಕೆ ಸಾಕಾಗಲಿಲ್ಲ

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ Kalyan Rai Surana ಮತ್ತು Susmita Phukan Khaund ಅವರ Division Bench, ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು 1971ರ ಮಾರ್ಚ್ 25ರ ನಂತರ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವಿದೇಶಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದ Foreigners Tribunal‌ನ ತೀರ್ಪು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿತು:

– **ವಂಶಾವಳಿಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆ ಇರಲಿಲ್ಲ**: ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು.
– **ವಾಸಸ್ಥಳದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗಿಲ್ಲ**: Citizenship Act, 1955ರ Section 6A(2) ಅನ್ವಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ, ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಅಜ್ಜ ಮತ್ತು ತಂದೆ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಸಮರ್ಪಕ ಪುರಾವೆ ಇರಲಿಲ್ಲ.

—

## PAN ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು Voter IDಗಳ ಕುರಿತು

ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ PAN ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು EPICಗಳ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮೌಲ್ಯ—ಅಥವಾ ಅದರ ಕೊರತೆ—ಆಗಿತ್ತು:

– PAN ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಮತ್ತು EPICಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. Income Tax Department ಅಥವಾ Election Commission of India ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕೃತ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ.
– ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪೌರತ್ವದ ಪುರಾವೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವುಗಳಿಗೆ ಇತರ ಮಹತ್ವದ ದಾಖಲೆಗಳ ಬೆಂಬಲ ಇರಬೇಕು.

—

## ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಕೊರತೆ

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿದ್ದ ಇತರ ದುರ್ಬಲತೆಗಳನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು:

– **Area Sabha ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರ** ನೀಡಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ಅದರ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು.
– ಪಡಿತರ ಚೀಟಿ ಮತ್ತು 2018ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ತಂದೆ-ಮಗಳ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಫಲವಾದವು.
– NRC ಸ್ವೀಕೃತಿ ರಸೀದಿಯೊಂದಿಗೆ ಮೂಲ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ.
– **ವಯಸ್ಸಿನ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಗಳಿದ್ದವು**: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರ ತಂದೆಯ ಹೆಸರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1997ರಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 50 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು; ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಇದರಿಂದ ಅವರು ಅದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬ ವಿಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳು ಮೂಡಿದವು.

—

## ಪೌರತ್ವ ಕಾನೂನಿನಡಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳು

Citizenship Act, 1955ರ Section 6A(2) ಇಂತಹ ಪೌರತ್ವದ ಹಕ್ಕುಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು:

– ಸಂಬಂಧಿತ ಕಟ್-ಆಫ್ ದಿನಾಂಕವಾದ 1971ರ ಮಾರ್ಚ್ 25ರವರೆಗೆ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಅಜ್ಜ-ಅಜ್ಜಿಯರು ಅಸ್ಸಾಂನಲ್ಲಿ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು.
– ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮತ್ತು ಅವರ ಪೂರ್ವಜರ ನಡುವಿನ ವಂಶಾವಳಿ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ದೃಢವಾದ, ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಮೂಲಕ ದೃಢೀಕರಿಸುವುದನ್ನು.

ಅಧಿಕೃತ ದೃಢೀಕರಣ ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ನೀಡಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಈ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟಿನಡಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮೌಲ್ಯವಿದೆ.

—

## ತೀರ್ಪಿನ ಫಲಿತಾಂಶ

ಪೂರ್ವಜರೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ವಾಸಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಸಂಬಂಧಿತ ದಿನಾಂಕದ ನಂತರ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ವಿದೇಶಿ ಎಂದು ಆಕೆಯನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದ Foreigners Tribunal‌ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು.

ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, 2022ರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಮಧ್ಯಂತರ ಜಾಮೀನನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು.

—

## ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಭಾರತೀಯ ಪೌರತ್ವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ತೀರ್ಪು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ:

– PAN ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ಅಥವಾ EPICಗಳಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಥವಾ ವಂಶಾವಳಿಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
– ಪೌರತ್ವ ಕಾನೂನಿನಡಿ ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಗುರುತಿನ ದಾಖಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ.
– ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿರುವಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಂಶಾವಳಿ ಸಂಬಂಧ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ವಾಸಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡೂ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು.

ಇಂತಹ ತೀರ್ಪುಗಳು ಪೌರತ್ವದ ಹಕ್ಕುಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ NRC ಅಥವಾ Foreigners Tribunalಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಿನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತವೆ.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.