મદ્રાસ હાઈકોર્ટે મંગળવાર, 4 ઓગસ્ટે, તમિલનાડુના વિપક્ષના નેતા Udhayanidhi Stalinને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. મહિલાઓ વિરુદ્ધ કથિત અપમાનજનક નિવેદનો કરવા બદલ Thanjavur પોલીસે તેમની ધરપકડ કરી હતી. જસ્ટિસ G.K. Ilanthiraiyanે રાજ્ય તરફથી મળેલી પુષ્ટિ નોંધાવી હતી કે તે તેમની રિમાન્ડ માંગવા ઇચ્છતું નથી અને ત્યારબાદ મુક્તિનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
—
## TN સરકારનો ખુલાસો: કસ્ટોડિયલ રિમાન્ડ નહીં, પૂછપરછ કરવાનો હેતુ
સુનાવણી દરમિયાન Advocate General Vijay Narayanએ રજૂઆત કરી હતી કે Udhayanidhiની ધરપકડ થઈ ચૂકી છે અને તેમને Thanjavur લાવવામાં આવી રહ્યા છે, પરંતુ રાજ્યનો હેતુ તેમની પૂછપરછ કરવાનો અને ત્યારબાદ સ્ટેશન જામીન પર મુક્ત કરવાનો છે. પૂછપરછ સિવાયની કોઈ કસ્ટડી માંગવામાં આવી નહોતી.
જસ્ટિસ Ilanthiraiyanે આ બાબત ધ્યાનમાં લેતાં આદેશ આપ્યો કે પૂછપરછ બાદ અને સ્ટેશન જામીન પર Udhayanidhiને તે જ દિવસે મુક્ત કરવામાં આવે. અદાલતે તેમને જરૂરિયાત મુજબ આગળની તપાસમાં સહકાર આપવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો.
—
## આગોતરા જામીન, ધરપકડ અને અદાલતી કાર્યવાહી
ધરપકડ પહેલાં Udhayanidhiએ આ કેસમાં કસ્ટડી ટાળવા માટે આગોતરા જામીન અરજી દાખલ કરી હતી. જોકે, અદાલત આ અરજી પર સુનાવણી કરી શકે તે પહેલાં જ તેમને તેમના નિવાસસ્થાનેથી કસ્ટડીમાં લેવામાં આવ્યા હતા.
ત્યારબાદ Senior Advocates Hasan Mohammad Jinnah અને J. Ravindranએ સવારે અદાલતમાં કેસનો ઉલ્લેખ કરવાની વિનંતી કરી હતી. કેસની તાત્કાલિકતાને ધ્યાનમાં રાખીને અદાલતે બપોર બાદ તેની સુનાવણી કરવા સંમતિ આપી હતી.
—
## આરોપો: Thanjavur પોલીસે લગાવેલી કલમો
Udhayanidhi વિરુદ્ધની ફરિયાદમાં અનેક આરોપોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં સામેલ છે:
– કલમ 196 (વિવિધ જૂથો વચ્ચે દુશ્મનાવટને પ્રોત્સાહન આપવું)
– કલમ 192 (હુલ્લડ કરાવવાના ઇરાદા સાથે જાણપૂર્વક ઉશ્કેરણી કરવી)
– કલમ 352 (શાંતિ ભંગ કરવા ઉશ્કેરવાના ઇરાદા સાથે ઈરાદાપૂર્વક અપમાન કરવું)
– કલમ 79 (મહિલાની લાજ ભંગ કરવાના ઇરાદાથી શબ્દ, હાવભાવ અથવા કૃત્ય કરવું)
– કલમ 296(b) (અશ્લીલ કૃત્ય અને ગીતો)
– કલમ 61 (ગુનાહિત કાવતરું)
– તમિલનાડુની દંડ સંહિતાઓ હેઠળ કલમ 351(2) (ગુનાહિત ધમકી)
– Tamil Nadu Prohibition of Harassment of Women Actની કલમ 4
– Information Technology Actની કલમ 67
આ આરોપો 3 ઓગસ્ટે Thanjavurમાં તેમના પક્ષ Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) દ્વારા આયોજિત રેલી દરમિયાન તેમણે કરેલા હોવાનું કહેવાતા નિવેદનો પરથી લગાવવામાં આવ્યા છે. આ રેલી ચાલુ Cauvery water sharing dispute સાથે જોડાયેલી હતી.
—
## બચાવ પક્ષના દાવા: અર્થઘટન અને રાજકીય હેતુ
Udhayanidhiની અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી હતી કે તેમણે કોઈ વ્યક્તિ વિરુદ્ધ અશ્લીલ અથવા અપમાનજનક નિવેદન કર્યું નથી. તેમણે એવો પણ દાવો કર્યો હતો કે તેમના ભાષણને આપવામાં આવેલ કથિત અર્થ અજાણ્યા લોકો દ્વારા સોશિયલ મીડિયા પર કરવામાં આવેલા અર્થઘટનો પર આધારિત છે.
તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે આ કેસ રાજકીય હેતુથી પ્રેરિત છે અને વિપક્ષના નેતા તરીકે તેમને ચૂપ કરાવવા માટે રચવામાં આવ્યો છે. તેમણે દાવો કર્યો હતો કે રાજ્ય વિધાનસભાના બજેટ સત્રના થોડા સમય પહેલાં ધરપકડનો સમય નક્કી કરવાનો હેતુ વિધાનસભાની કાર્યવાહી દરમિયાન તેમને સરકારને જવાબદાર ઠેરવવાથી રોકવાનો હતો.
4 ઓગસ્ટે કેસ રજૂ કરવામાં આવ્યો ત્યારે અદાલતે નોંધ્યું હતું કે Udhayanidhiની પહેલેથી જ ધરપકડ થઈ ચૂકી હોવાથી આગોતરા જામીન અરજી હવે જાળવવા યોગ્ય ન હોઈ શકે. જોકે, અદાલતે એ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે ગુણદોષના આધારે જામીન આપવાની તેની સત્તા છે. રાજ્ય રિમાન્ડ માંગી રહ્યું ન હોવાથી, અદાલતે તે સમયે આરોપોના ગુણદોષનું મૂલ્યાંકન ન કરવાનો નિર્ણય લીધો હતો.
—
## આજે આ ઘટનાનો અર્થ શું થાય છે
– Udhayanidhi Stalinને 4 ઓગસ્ટે જ પોલીસ સ્ટેશનમાં પૂછપરછ બાદ સ્ટેશન જામીન મારફતે મુક્ત કરવામાં આવશે.
– તેમણે જરૂરિયાત મુજબ આગામી તપાસમાં સહકાર આપવો પડશે.
– પેનલ કોડ, IT Act અને મહિલાઓના ઉત્પીડન સંબંધિત કાયદાઓની જોગવાઈઓ સહિતના આરોપો અંગેની કાનૂની લડાઈ આગળના તબક્કે અદાલત ગુણદોષ પર વિચાર કરે તો વધુ તીવ્ર બની શકે છે.
– વિધાનસભાનું બજેટ સત્ર નજીક આવી રહ્યું હોવાથી ધરપકડ અને આરોપોના સમયને લઈને રાજકીય હેતુ અંગે ચર્ચા શરૂ થઈ છે.
—
આ વિકાસ એવા કેસમાં મહત્વપૂર્ણ વળાંક દર્શાવે છે, જે વાણી સ્વાતંત્ર્ય, રાજકીય હરીફાઈ અને તમિલનાડુમાં જાહેર ચર્ચાની કાનૂની મર્યાદાઓ સાથે સંબંધિત છે. હાઈકોર્ટનો આદેશ એ વાતને રેખાંકિત કરે છે કે જાહેર અથવા રાજકીય વ્યક્તિઓ સંકળાયેલા હોય ત્યારે રાજ્યની કસ્ટડી સત્તા પર તાત્કાલિક ન્યાયિક નિયંત્રણ લાગુ પડે છે.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
