भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे की, वृत्तसंस्थांना न्यायालयीन कार्यवाहीचे वृत्तांकन करण्याची परवानगी आहे; मात्र त्यांच्या वृत्तांकनात ऑडिओ किंवा व्हिडिओ क्लिप्सचा वापर करता येणार नाही. 24 जुलै रोजी जारी करण्यात आलेल्या अलीकडील अंतरिम आदेशामुळे निर्माण झालेल्या संभ्रमाच्या पार्श्वभूमीवर हे स्पष्टीकरण देण्यात आले.
सरन्यायाधीश Surya Kant यांच्या अध्यक्षतेखालील, न्यायमूर्ती Joymalya Bagchi आणि V. Mohana यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने न्यायालयीन कार्यवाहीचे रेकॉर्डिंग, लाइव्ह-स्ट्रीमिंग आणि शेअरिंगसंबंधीच्या नियमांना आव्हान देणाऱ्या अनेक याचिकांवरील सुनावणीदरम्यान हे स्पष्टीकरण दिले.
—
## न्यायालयाने केलेले स्पष्टीकरण
– 24 जुलैच्या अंतरिम आदेशाद्वारे न्यायालयीन सुनावणींच्या ऑडिओ-व्हिडिओ क्लिप्स शेअर किंवा अपलोड करण्यास मनाई करण्यात आली होती; मात्र मान्यताप्राप्त वृत्तसंस्थांना न्यायालयीन कार्यवाहीचे वृत्तांकन करण्यास स्पष्टपणे परवानगी देण्यात आली होती.
– न्यायालयीन सुनावणी, न्यायालयीन निर्णय आणि कायदेशीर घडामोडींचे वृत्तांकन करण्यास माध्यमसंस्था स्वतंत्र आहेत; मात्र त्यामध्ये न्यायालयातील ऑडिओ किंवा व्हिडिओ अंशांचा समावेश करता येणार नाही, असे सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले.
– विशेषतः, 24 जुलैच्या आदेशातील परिच्छेद 10 नुसार, संबंधित न्यायालयाच्या रजिस्ट्रार जनरलची पूर्वपरवानगी घेतल्याशिवाय डिजिटल प्लॅटफॉर्मवर न्यायालयीन कार्यवाहीच्या ऑडिओ-व्हिडिओ रेकॉर्डिंगचे उतारे काढणे, त्यांचे संपादन करणे, प्रसार करणे, पुन्हा पोस्ट करणे, अपलोड करणे किंवा त्यातून आर्थिक उत्पन्न मिळवणे प्रतिबंधित आहे.
—
## हे स्पष्टीकरण का आवश्यक होते
24 जुलैच्या आदेशातील परिच्छेद 11 प्रसिद्ध झाल्यानंतर या निर्बंधाची नेमकी व्याप्ती काय आहे, याबाबत संबंधित घटकांमध्ये संभ्रम कायम असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले. या परिच्छेदामुळे वृत्तसंस्थांना वृत्तांकनाची परवानगी असल्याचे दिसत होते; मात्र ऑडिओ-व्हिज्युअल क्लिप्स शेअर करण्यावर बंदी घालण्यात आली होती.
यावर खंडपीठाने स्पष्ट शब्दांत सांगितले: “The said paragraph makes it clear that the order is not to be construed as imposing a blanket prohibition on the reporting of court proceedings by recognised news outlets.”
—
## 24 जुलैच्या अंतरिम आदेशातील प्रमुख मुद्दे
पत्रकार Harshita Grover यांच्या याचिकेवर हा आदेश देण्यात आला. न्यायालयीन कार्यवाहीच्या ऑडिओ-व्हिज्युअल रेकॉर्डिंगच्या क्लिपिंग, संपादन, शेअरिंग आणि त्यातून आर्थिक उत्पन्न मिळवण्याचे नियमन करण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वे जारी करण्याची मागणी त्यांनी केली होती. त्यांची चिंता अशी होती की, न्यायालयातील दृश्यफितींचा निवडक किंवा संदर्भविरहित वापर केल्याने न्यायालयाची प्रतिष्ठा बाधित होते आणि न्यायव्यवस्थेवरील जनतेचा विश्वास कमी होतो.
त्या आदेशानुसार:
– सर्व उच्च न्यायालयांना सर्वोच्च न्यायालयाच्या मॉडेल लाइव्ह-स्ट्रीमिंग मार्गदर्शक तत्त्वांचा अवलंब करण्याबाबत अहवाल सादर करण्याचे आणि सातत्यपूर्ण लाइव्ह-स्ट्रीमिंगच्या परिणामांचे मूल्यांकन करण्याचे निर्देश देण्यात आले.
– याचिकेत मागितलेल्या बदलांची अंमलबजावणी कोणती मंत्रालये करतील, याबाबत प्रस्ताव सादर करण्यास केंद्र सरकारला सांगण्यात आले.
– Meta आणि X यांसारख्या सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्मनाही उत्तर देण्यासाठी संबंधित पक्ष म्हणून नोटीस बजावण्यात आली.
—
## संबंधित पक्ष आणि पुढील कार्यवाही
न्यायालयीन क्लिप्स शेअर करण्यावरील व्यापक निर्बंधांना विरोध करणाऱ्या RTI कार्यकर्त्यांना या प्रकरणात हस्तक्षेप करण्याची परवानगी देण्यात आली आहे.
केंद्र सरकार, उच्च न्यायालये आणि सोशल मीडिया मध्यस्थांना आपली उत्तरे दाखल करण्यासाठी वेळ मिळावा म्हणून सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाची सुनावणी **September 18, 2026** पर्यंत तहकूब केली.
—
## वृत्तसंस्था आणि जनतेसाठी महत्त्वाचा निष्कर्ष
– मान्यताप्राप्त माध्यमे सर्व न्यायालयीन कार्यवाही आणि निर्णयांचे वृत्तांकन सुरू ठेवू शकतात.
– स्पष्ट परवानगी मिळाल्याशिवाय त्या कार्यवाहीतील ऑडिओ किंवा व्हिडिओ क्लिप्सचा वापर करता येणार नाही.
– दिशाभूल करणारे संपादन, संदर्भविरहित क्लिप्स आणि अनधिकृतपणे त्यातून आर्थिक उत्पन्न मिळवणे यांसारख्या गैरवापरांना प्रतिबंध करणे हा या निर्बंधामागील उद्देश आहे.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
