భారత సుప్రీంకోర్టు, Indiabulls Housing Finance Limited (ప్రస్తుతం Sammaan Capital Limited) ప్రమోటర్లపై వచ్చిన ఆర్థిక అవకతవకల ఆరోపణలపై Central Bureau of Investigation (CBI) సమగ్ర దర్యాప్తు ప్రారంభించాలని ఆదేశించింది. Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi, Justice V. Mohanaలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ ఆదేశాలను August 18, 2026న జారీ చేసింది.
## నేపథ్యం: అంధంగా ముందుకు సాగడం
Citizens Whistle Blower Forum దాఖలు చేసిన Public Interest Litigation (PIL) ఈ కేసుకు నేపథ్యం. Indiabulls ప్రమోటర్లు తీవ్రమైన అక్రమాలకు పాల్పడ్డారని పిటిషన్లో ఆరోపించారు. నిధుల రౌండ్-ట్రిప్పింగ్, డబ్బు మళ్లింపు, Companies Act ఉల్లంఘనలు వంటి ఆరోపణలు ఇందులో ఉన్నాయి.
విచారణ సందర్భంగా CBI, Delhi Policeకి చెందిన Economic Offences Wing (EOW) తరఫున హాజరైన Additional Solicitor General S.V. Raju, జాబితాలో ఉన్న ఆరు ఆరోపణల్లో ఐదింటిపై EOW ఇప్పటికే దర్యాప్తు చేసిందని తెలిపారు. EOW పరిధిలోకి రాని ఆరోపణ ₹1,575 కోట్ల కేసుకు సంబంధించినది. ఈ కేసులో chargesheet దాఖలైందని, తదుపరి దర్యాప్తుకు అనుమతి కోరుతూ CBI Special Courtను ఆశ్రయించిందని ఆయన తెలిపారు.
## కోర్టులో వాదనలు
### EOW వర్సెస్ CBI: అధికార పరిధిపై వివాదం
Reserve Bank of India (RBI) జారీ చేసిన ఒక సర్క్యులర్ ప్రకారం ₹50 కోట్లకు పైబడిన అన్ని బ్యాంకు మోసాల దర్యాప్తు CBI చేత నిర్వహించాల్సి ఉంటుందని, అందువల్ల EOWకు అధికార పరిధి లేదని Advocate Prashant Bhushan వాదించారు. అయితే, ఈ కేసు “బ్యాంకు మోసం” పరిధిలోకి రాదని, ఏ బ్యాంకూ రుణం తిరిగి చెల్లించలేదని ఫిర్యాదు చేయలేదని Senior Advocate Narender Hooda ప్రతివాదించారు.
### నిర్దోషిత్వ నివేదికపై చర్చ
EOW గతంలో చేసిన దర్యాప్తు గణనీయంగా నిర్దోషిత్వాన్ని సూచించే నివేదికకు దారితీసిందని Justice Bagchi పేర్కొన్నారు. దీనికి స్పందించిన Bhushan, ఈ నిర్దోషిత్వ నిర్ధారణ ప్రధానంగా Indiabulls స్వంత chartered accountant రూపొందించిన నివేదికలు, అసలు రుణాలు తిరిగి చెల్లించబడ్డాయనే వాదనలపై ఆధారపడి ఉందని తెలిపారు. ఇవి మాత్రమే కంపెనీని బాధ్యత నుంచి విముక్తి చేయలేవని ఆయన వాదించారు. రుణాల evergreening అంశాన్ని Hooda ప్రస్తావించినప్పుడు, అలాంటి పద్ధతులు ఆందోళనకరమైనవే అయినప్పటికీ అవి స్వతహాగా నేరం కావని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
## కోర్టు ఆదేశాలు: ఇకపై ఏమి జరుగుతుంది
సమగ్ర దర్యాప్తు, జవాబుదారీతనాన్ని నిర్ధారించేందుకు సుప్రీంకోర్టు పలు ఆదేశాలు జారీ చేసింది:
– తదుపరి దర్యాప్తుకు CBI చేసిన అభ్యర్థనపై trial court **రెండు వారాల్లో** నిర్ణయం తీసుకోవాలి.
– EOW పరిధిలో ఇప్పటికే ఉన్న ఆరోపణలతో సహా **ఆరు ఆరోపణలన్నింటిపై** CBI పూర్తి దర్యాప్తు చేపట్టాలి.
– ఆరవ ఆరోపణపై తన దర్యాప్తును EOW పూర్తి చేసి, కోర్టుకు status report సమర్పించాలి.
## కీలక న్యాయవాదులు మరియు కేసు వివరాలు
– పిటిషన్ దాఖలు చేసినది: Citizens Whistle Blower Forum
– కేసు పేరు: Citizens Whistle Blower Forum v. Union of India, SLP(C) No. 2993/2025
– ప్రధానంగా హాజరైనవారు: Senior Advocates Mukul Rohatgi, Narender Hooda, Rakesh Dwivedi, Dr. A.M. Singhvi; Advocate Prashant Bhushan మరియు Advocate on Record Neha Rathi; ASG S.V. Raju
## కార్పొరేట్ పాలన, చట్ట అమలుకు ప్రాధాన్యం
– అధిక విలువ కలిగిన తీవ్రమైన ఆర్థిక అక్రమాలకు premier investigating agencies దర్యాప్తు నిర్వహించాలనే సూత్రాన్ని ఈ ఆదేశం బలపరుస్తుంది.
– అధిక విలువ గల మోసాలపై అధికార పరిధికి సంబంధించిన RBI ఆదేశాలకు ఉన్న చట్టపరమైన ప్రాధాన్యాన్ని ఇది స్పష్టం చేస్తుంది.
– గతంలో “నిర్దోషిగా తేల్చిన” ఆరోపణలపైనా చర్యలు తీసుకోవాలని కోర్టు పట్టుబట్టడం, స్వతంత్ర మరియు నిష్పాక్షిక న్యాయానికి ఇచ్చిన ప్రాధాన్యాన్ని సూచిస్తుంది.
## ఇంకా తేలాల్సిన అంశాలు
– నిర్ణయించిన రెండు వారాల గడువులో CBI దరఖాస్తుపై trial court చర్య తీసుకుంటుందా లేదా అన్నది.
– ముఖ్యంగా ప్రస్తుతం EOW పరిశీలిస్తున్న ఆరోపణలకు సంబంధించి CBI దర్యాప్తు ఎంత విస్తృతంగా సాగుతుందన్నది.
– అన్ని దర్యాప్తుల ఫలితాలు, ముఖ్యంగా ఆర్థిక జవాబుదారీతనం మరియు Companies Act వంటి చట్టపరమైన నిబంధనల అనుసరణ విషయంలో, పరస్పరం సరిపోతాయా లేదా అన్నది.
ఈ తీర్పు భారతదేశంలోని ఆర్థిక నియంత్రణ ప్రమాణాలు, కార్పొరేట్ జవాబుదారీతనం, దర్యాప్తు అధికార పరిధుల పరస్పర సంబంధంపై విస్తృత ప్రభావాలు చూపే అవకాశం ఉంది. అగ్రశ్రేణి ఆర్థిక సంస్థలకు సంబంధించిన విధానాలపై కొనసాగుతున్న పరిశీలనలో ఇది ఒక కీలక ఘట్టంగా నిలుస్తుంది.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
