Supreme Court ने देशभर में, जिसमें New Delhi का Jantar Mantar भी शामिल है, सामने आई छात्र विरोध प्रदर्शनों की हिंसा की स्वतंत्र जांच के लिए पांच सदस्यीय High-Powered Enquiry Committee (HPEC) गठित की है। Supreme Court के पूर्व न्यायाधीश Justice R. Subhash Reddy इस समिति की अध्यक्षता करेंगे। समिति पुलिस और प्रदर्शनकारियों, दोनों पर लगाए गए बर्बरता और कदाचार के आरोपों की जांच करेगी।
Justice Reddy के साथ समिति में शामिल हैं:
– Punjab and Haryana High Court के पूर्व Chief Justice Ravi Shankar Jha
– Delhi High Court की पूर्व न्यायाधीश Justice Shalinder Kaur
– पूर्व CBI Director Rishi Kumar Shukla
– Meghalaya के सेवानिवृत्त Director General of Police Dr. L.R. Bishnoi
## जांच का दायरा
अदालत ने HPEC को शांतिपूर्ण प्रदर्शनों के दौरान पुलिस द्वारा अत्यधिक बल प्रयोग के आरोपों की जांच करने को कहा है। इनमें पेलेट गन, इलेक्ट्रिक बैटन, लाठीचार्ज, आंसू गैस और हिंसा में शामिल बिना पहचान वाले या सादे कपड़ों में मौजूद कर्मियों का इस्तेमाल शामिल है। आरोपों में अनधिकृत निगरानी, महिला प्रदर्शनकारियों को निशाना बनाना और उन्हें परेशान करना तथा निजता और शांतिपूर्ण सभा के अधिकारों का उल्लंघन भी शामिल है।
प्रतिवादियों ने समिति से प्रदर्शनकारियों द्वारा की गई हिंसा के दावों पर भी विचार करने को कहा है। इनमें सार्वजनिक और निजी संपत्ति को नुकसान पहुंचाना तथा सुरक्षा बलों को लगी चोटें शामिल हैं। साथ ही, प्रदर्शनों के दौरान कानून-व्यवस्था बनाए रखने वाले कर्मियों के परिवारों को हुए भावनात्मक और मानसिक आघात पर भी विचार करने को कहा गया है।
## कार्यादेश और संदर्भ की शर्तें
HPEC निम्नलिखित प्रमुख बिंदुओं की जांच करेगी:
– क्या पुलिस और सुरक्षा एजेंसियों ने अनुपातहीन बल का इस्तेमाल किया और क्या पर्याप्त चेतावनी या संयम बरता गया।
– बल प्रयोग या गिरफ्तारी के दौरान दृश्य नाम-पट्टियों और उचित वर्दी की अनिवार्यता सहित, इसमें शामिल अधिकारियों की पहचान।
– सभाओं पर लागू निगरानी और मॉनिटरिंग की सीमा तथा उसकी वैधता।
– प्रदर्शनकारियों में शामिल महिलाओं द्वारा लगाए गए उत्पीड़न, छेड़छाड़ और द्वितीयक उत्पीड़न के आरोप।
– प्रभावित लोगों के लिए चिकित्सा सहायता की पर्याप्तता और मुआवजे की संभावनाएं।
– क्या Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 की Section 163 के तहत जारी किए गए व्यापक आदेशों का शांतिपूर्ण सभाओं को अनावश्यक रूप से रोकने के लिए दुरुपयोग किया जा रहा है।
प्रतिवादियों की ओर से जांच में निम्नलिखित बिंदुओं पर भी विचार किया जाएगा:
– सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के दौरान पुलिस और अर्धसैनिक बलों के जवानों को लगी चोटें।
– प्रदर्शनों के दौरान सार्वजनिक प्रतिष्ठानों, वाहनों, सरकारी संपत्ति और निजी परिसंपत्तियों को हुआ नुकसान।
## अदालत का निष्कर्ष और साक्ष्य सुरक्षित रखने के आदेश
तीन न्यायाधीशों की पीठ—Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi और Justice V. Mohana—ने कहा कि शुरुआती प्रस्तुतियों से ही याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादियों, दोनों ने पर्याप्त विश्वसनीय आरोप सामने रखे थे, जो निष्पक्ष और उच्चस्तरीय जांच को उचित ठहराते हैं। पीठ ने गंभीर चोटों, सत्ता के संभावित दुरुपयोग और संवैधानिक मानदंडों के कथित उल्लंघन की रिपोर्टों के कारण मामले की तात्कालिकता पर जोर दिया।
Supreme Court ने अधिकारियों को निम्नलिखित साक्ष्य सुरक्षित रखने का निर्देश दिया:
– CCTV और ड्रोन फुटेज
– बॉडी-वॉर्न कैमरों और अन्य वीडियो कवरेज की रिकॉर्डिंग
– प्रदर्शनों से संबंधित वायरलेस संचार लॉग और PCR कॉल
इन सामग्रियों को बिना किसी बाधा के HPEC को सौंपना होगा। इसके अलावा, एजेंसियां दस्तावेज जमा कर सकती हैं और गवाहों—जिनमें गुमनाम गवाह भी शामिल हैं—का सुझाव दे सकती हैं, ताकि उनकी पहचान सुरक्षित रखी जा सके।
## रिपोर्ट प्रस्तुत करने की समयसीमा
अदालत ने HPEC को अत्यधिक बल प्रयोग और महिला प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लक्षित हिंसा के आरोपों पर केंद्रित अपनी पहली अंतरिम रिपोर्ट “at the earliest” प्रस्तुत करने का आदेश दिया है। मामले की अगली समीक्षा 10 सितंबर, 2026 को निर्धारित की गई है।
अदालत ने स्पष्ट किया कि इस समिति का गठन उन व्यक्तियों के खिलाफ पहले से चल रही आंतरिक अनुशासनात्मक या प्रशासनिक कार्यवाहियों में बाधा नहीं डालेगा, जिनकी जांच की जा रही है।
## महत्व और व्यापक प्रभाव
यह घटनाक्रम भारत में प्रदर्शन प्रबंधन, नागरिक अधिकारों और सरकारी जवाबदेही को लेकर चल रही बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण है। सम्मानित पूर्व न्यायाधीशों और कानून-प्रवर्तन अधिकारियों के नेतृत्व में एक स्वतंत्र समिति गठित करके Supreme Court राज्य एजेंसियों द्वारा असहमति से निपटने के तरीके से जुड़े गंभीर सवालों की जांच के लिए स्थान तैयार करना चाहता है, खासकर तब जब इससे संवैधानिक स्वतंत्रताओं के प्रभावित होने का जोखिम हो। कार्यादेश में राज्य के अधिकार और सभा करने, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, निजता तथा उचित कानूनी प्रक्रिया सहित नागरिक स्वतंत्रताओं की सुरक्षा के बीच संतुलन की आवश्यकता पर जोर दिया गया है।
जैसे-जैसे प्रदर्शन वास्तविक समय की निगरानी, सार्वजनिक रिकॉर्ड और बड़े पैमाने पर जनसक्रियता पर अधिक निर्भर हो रहे हैं, तकनीकी साक्ष्यों को सुरक्षित रखने और दिखाई देने वाली जवाबदेही व्यवस्था सुनिश्चित करने का शीर्ष अदालत का निर्देश भविष्य में इसी तरह के टकरावों से निपटने के लिए मिसाल कायम कर सकता है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
