સોમવારે તમિલનાડુ વિધાનસભામાં ભારે હોબાળો થયો, જ્યારે મુખ્યમંત્રી C. Joseph Vijay એ Sarkaria Commissionના દાયકાઓ જૂના આક્ષેપો અને તાજેતરના EDના તારણોને ફરી જીવંત કરી DMK સામે વ્યાપક ભ્રષ્ટાચારના આરોપો મૂક્યા. સવારે 9:33 વાગ્યે શરૂ થયેલા જ્વલંત સંબોધનમાં Vijay એ M. Karunanidhi, M.K. Stalin, Udhayanidhi Stalin અને ભૂતપૂર્વ કેન્દ્રીય મંત્રી Murasoli Maran સહિત DMKના ત્રણ પેઢીના નેતાઓ પર નિશાન સાધ્યું અને તેમના પર ઊંડે સુધી જડ પકડી ચૂકેલી ભ્રષ્ટ પ્રથાઓમાં સામેલ હોવાનો આરોપ મૂક્યો.
—
## ઐતિહાસિક આક્ષેપો ફરી ચર્ચામાં
Vijay એ 1970ના દાયકામાં કમિશને તપાસેલા Veeranam water supply scheme સંબંધિત Sarkaria Commissionની તપાસના તારણો ફરી રજૂ કર્યા. તેમના અનુસાર, કમિશનના અહેવાલમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે Karunanidhiની આગેવાની હેઠળની સરકારે Murasoli Maran સાથે સંકળાયેલા હિતોના ટકરાવના પુરાવા હોવા છતાં Sathyanarayana Brothers નામની કંપનીના પક્ષમાં ટેન્ડરો ફાળવ્યા હોવાના આક્ષેપો હતા. Vijay એ વધુમાં દાવો કર્યો કે DMKએ કોન્ટ્રાક્ટરો પાસેથી 2.5% કમિશનની માંગણી કરી હતી અને 1970થી 1974 વચ્ચે સાત હપ્તામાં—લોનની EMI જેવી રીતે—લાંચ ચૂકવવામાં આવી હતી.
નોંધનીય છે કે કમિશને Karunanidhiએ કોન્ટ્રાક્ટરોને લાભ પહોંચાડવા માટે પોતાના પદનો દુરુપયોગ કર્યો હોવાની શંકા વ્યક્ત કરી હતી. જોકે, અહેવાલમાં પક્ષપાત અને વહીવટી ગેરવહીવટના આક્ષેપો ઊભા કરવા માટે પૂરતું આધાર મળ્યો હતો, પરંતુ કહેવાતી નાણાકીય લાલચ સ્વીકારવામાં તેમની વ્યક્તિગત સંડોવણી નિષ્કર્ષરૂપે સાબિત થઈ નહોતી.
—
## તાજેતરના ED ખુલાસા અને ‘પાર્ટી ફંડ’ના આક્ષેપો
ઐતિહાસિક આરોપોની સાથે Vijay એ Enforcement Directorate (ED) અને Directorate of Vigilance and Anti-Corruption (DVAC)ના તાજેતરના દસ્તાવેજો પણ રજૂ કર્યા. તેમણે આક્ષેપ કર્યો કે Stalin અને તેમના પુત્ર Udhayanidhi સહિતના નેતાઓને DMKના અગાઉના શાસન દરમિયાન પાર્ટી ફંડ એકત્ર કરવાની યોજનાઓમાંથી સીધો લાભ મળ્યો હતો.
તેમણે દાવો કર્યો કે ભૂતપૂર્વ મંત્રીઓ—ખાસ કરીને K. N. Nehru અને V. Senthilbalaji—પર જિલ્લાઓમાં કોન્ટ્રાક્ટરો, બાર માલિકો અને અન્ય વેપારીઓ પાસેથી લાંચ વસૂલવાના આરોપો હતા. મુખ્યમંત્રીએ જણાવ્યું કે કોન્ટ્રાક્ટરો પાસેથી કોન્ટ્રાક્ટની કિંમતના 10% સુધીની રકમ “પાર્ટી ફંડ” તરીકે લેવામાં આવતી હતી, જે EMI ચૂકવવા સમાન હતી.
—
## વિધાનસભામાં વિસ્ફોટક સ્થિતિ: વિરોધ અને વૉકઆઉટ
આ આક્ષેપો બાદ થોડા જ સમયમાં વિધાનસભામાં ભારે હોબાળો મચ્યો. DMKના ધારાસભ્યો વિરોધમાં ઊભા થઈ ગયા અને વિપક્ષના નેતા Udhayanidhi Stalinએ જવાબ આપવાની તક માંગી. Speaker J.C.D. Prabhakarએ આ વિનંતી નકારી કાઢતાં હોબાળો થયો અને DMKના ધારાસભ્યોએ વૉકઆઉટ કર્યું.
Udhayanidhiએ Vijayના ભાષણને રાજકીય દેખાવ અને સોશિયલ મીડિયા પર અસર ઊભી કરવા માટે તૈયાર કરાયેલ ગણાવ્યું. તેમણે કાયદો અને વ્યવસ્થા તેમજ તાજેતરની દિવસે દિવસે થયેલી હત્યાઓ જેવા તાત્કાલિક મુદ્દાઓથી બચવા બદલ મુખ્યમંત્રીની ટીકા કરી અને કહ્યું કે તેમણે તેના બદલે ઐતિહાસિક કૌભાંડો તથા EDની ફાઇલો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરવાનું પસંદ કર્યું.
—
## Sarkaria Commissionએ વાસ્તવમાં શું શોધ્યું હતું
Sarkaria Commission અનુસાર Veeranam કેસના મુખ્ય તારણો અહીં આપેલા છે:
– **પક્ષપાત અને હિતોનો ટકરાવ**: પુરાવાઓ પરથી સંકેત મળ્યો કે Karunanidhiએ Sathyanarayana Brothersને અયોગ્ય લાભ પહોંચાડવા માટે ટેન્ડરો તેમના પક્ષમાં વાળ્યા હતા. Maran અને Purushothaman નામના કોન્ટ્રાક્ટર વચ્ચેના સંબંધોએ નિર્ણયોને અયોગ્ય રીતે પ્રભાવિત કર્યા હોવાનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.
– **કહેવાતી લાંચ અને દાન**: રૂ. 29 લાખની ચુકવણીનો આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો, જે સાત હપ્તામાં ચૂકવાઈ હોવાની વાત હતી. આ ઉપરાંત, વળતર વિના Murasoli buildingના નિર્માણ માટે આશરે રૂ. 59,202ની કિંમતની સામગ્રી પૂરી પાડવામાં આવી હોવાના દાવા પણ કરવામાં આવ્યા હતા.
– **અંતિમ ચુકાદા માટે અપૂરતા પુરાવા**: મજબૂત શંકા હોવા છતાં, કમિશને જણાવ્યું કે Karunanidhi સામે કાનૂની કાર્યવાહી કરવા માટે ઉપલબ્ધ પુરાવાઓ પૂરતા પ્રમાણમાં પુષ્ટિ થયેલા નહોતા. કમિશને નોંધ્યું કે સહ-ષડયંત્રકારોના પુરાવાઓમાં મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ પર ચકાસણીનો અભાવ હતો.
—
## રાજકીય દાવપેચ અને પ્રતિક્રિયાઓ
Vijayનું હસ્તક્ષેપ તમિલનાડુ વિધાનસભાના તાજેતરના સત્રોમાં સૌથી આક્રમક વિરોધાભાસી રાજકીય હસ્તક્ષેપોમાંનું એક છે. ઐતિહાસિક આરોપોને તાજા EDના દાવાઓ સાથે જોડીને તેમણે DMKને Karunanidhiના સમયથી લઈને વર્તમાન નેતૃત્વ સુધી ભ્રષ્ટાચારથી ઓળખાતી પાર્ટી તરીકે રજૂ કરી.
તેના જવાબમાં DMKના સભ્યોએ પારદર્શિતા અને જવાબદારીની માંગ કરી. તેમણે રજૂ કરવામાં આવેલા EDના દસ્તાવેજોની વિશ્વસનીયતાને પડકારી અને Vijay પર ગુના, પોલીસિંગ અને જાહેર સુરક્ષા જેવા તાત્કાલિક મુદ્દાઓ પરથી ધ્યાન હટાવવાનો આરોપ મૂક્યો. વૉકઆઉટે ઊંડા અસંતોષનો સંકેત આપ્યો, જ્યારે વિપક્ષે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે વિધાનસભાની પ્રાથમિકતાઓ નક્કી કરવામાં વક્તૃત્વ નહીં, પરંતુ શાસન મુખ્ય હોવું જોઈએ.
—
## સંદર્ભ: અત્યારે આ મુદ્દો કેમ મહત્વનો છે
– **ઐતિહાસિક સંદર્ભ**: Veeranam કૌભાંડ 1970ના દાયકાની શરૂઆતનું છે, જ્યારે Karunanidhi મુખ્યમંત્રી હતા. મોટા પાયે ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપો વચ્ચે 1976માં રાજ્ય સરકારને બરતરફ કરવામાં આવી હતી, જેના પગલે Sarkaria Commissionની સ્થાપના થઈ હતી.
– **પુરાવા સામે કાર્યવાહી**: વ્યાપક દસ્તાવેજીકરણ હોવા છતાં, કમિશનના તારણોના આધારે કોઈ ફોજદારી કાર્યવાહી થઈ નથી, મુખ્યત્વે પુરાવાઓ અપૂરતા ગણાયા હોવાથી. આ અંતર DMKના બચાવનો કેન્દ્રીય મુદ્દો છે.
—
## આગળ શું?
વિધાનસભામાં થયેલા ટકરાવથી કેટલાક મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નો અનિર્ણિત રહ્યા છે:
– શું રાજ્ય સરકાર ED અને DVACના દસ્તાવેજોના આધારે કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરશે?
– શું DMK આ ફાઇલોને નકારી શકશે અથવા તેના જવાબમાં પુરાવા રજૂ કરશે?
– આ રાજકીય ટકરાવો તમિલનાડુના આગામી ધારાસભાકીય અને ચૂંટણી પરિદૃશ્યને કેવી રીતે આકાર આપશે?
રાષ્ટ્રપતિ શાસન એક વારંવાર ઉલ્લેખાતા તાવીજ સમાન બની ગયું છે અને બંધારણીય ઇતિહાસ વર્તમાન રાજકારણને સતત પ્રભાવિત કરી રહ્યો છે. આવી સ્થિતિમાં Sarkaria Commissionનો વારસો માત્ર દસ્તાવેજી ઇતિહાસ પૂરતો સીમિત રહ્યો નથી—તે આજે પણ રાજકીય રીતે જીવંત છે.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
