दिल्ली हाई कोर्ट ने Meta को निर्देश दिया है कि वह अपने प्लेटफॉर्म पर प्रसारित एक महिला की सभी छेड़छाड़ की गई तस्वीरों को तत्काल हटाए। अदालत ने पाया कि विरोध प्रदर्शनों के दौरान उसकी तस्वीर को “मॉर्फ” करके बिना अनुमति इस्तेमाल किया गया था। Cockroach Janta Party (CJP) के नेताओं को भी नोटिस जारी किए गए हैं। अदालत ने पुलिस सुरक्षा का आदेश देते हुए अधिकारियों से स्टेटस रिपोर्ट मांगी है।
## आदेश की वजह
इस साल की शुरुआत में CJP के नेतृत्व में जंतर मंतर पर हुए प्रदर्शनों के दौरान एक महिला ने आरोप लगाया कि आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और फेस-स्वैप तकनीक के जरिए उसकी तस्वीर को बदल दिया गया। याचिका के अनुसार, उसकी तस्वीर को प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की तस्वीर के साथ जोड़कर प्रदर्शनों में बैनर और पोस्टर पर प्रदर्शित किया गया, एक वीडियो में प्रसारित किया गया और Instagram के जरिए साझा किया गया।
महिला ने आगे दावा किया कि इन छेड़छाड़ की गई तस्वीरों के प्रसार के दौरान प्रदर्शनकारियों ने अश्लील नारे लगाए। दिल्ली पुलिस में औपचारिक शिकायत दर्ज कराई गई और “अज्ञात व्यक्तियों” के खिलाफ FIR दर्ज की गई। हालांकि, दस्तावेज में CJP के किसी भी नेता को आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था।
## कानूनी कार्रवाई और अदालत के आदेश
शुक्रवार को हाई कोर्ट ने CJP के चार नेताओं—सौरव दास, अभिजीत दिपके, आशुतोष रांका और रत्ना सिंह—को नोटिस जारी किए। ये नोटिस महिला की उस याचिका के बाद जारी किए गए, जिसमें उसकी तस्वीर के दुरुपयोग को उजागर किया गया था।
साथ ही, अदालत ने Meta को निर्देश दिया कि वह 24 घंटे के भीतर अपने प्लेटफॉर्म से महिला से संबंधित सभी आपत्तिजनक तस्वीरें और संबंधित लिंक हटा दे।
## पुलिस सुरक्षा, स्टेटस रिपोर्ट और CJP के विरोध प्रदर्शन की समयसीमा
अदालत ने महिला को पुलिस सुरक्षा प्रदान करने का आदेश दिया और दिल्ली पुलिस को दो सप्ताह के भीतर मामले पर स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने का निर्देश दिया।
CJP का विरोध अभियान 20 जून को शुरू हुआ था और संसद की ओर मार्च के दौरान अपने चरम पर पहुंचा। इस दौरान सुरक्षा बलों के साथ झड़पें हुईं, जिन्होंने भीड़ को तितर-बितर करने के लिए लाठियों और आंसू गैस का इस्तेमाल किया। सरकार द्वारा कुछ मांगें स्वीकार किए जाने और पूर्व केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान के इस्तीफे के बाद 25 जुलाई को प्रदर्शन समाप्त कर दिए गए।
## पीठ की प्रमुख टिप्पणियां
दिल्ली हाई कोर्ट के न्यायमूर्ति गिरिश कठपालिया ने मामले की गंभीरता पर जोर देते हुए कहा: “यह एक असाधारण स्थिति है, जिसमें मामला केवल एक महिला का नहीं है, बल्कि यह देश के प्रधानमंत्री से जुड़ा मामला है। अगर वे संवेदनशील नहीं हैं, तो मैं यह सुनिश्चित करूंगा कि वे संवेदनशील बनें।”
हालांकि CJP नेताओं को नोटिस जारी किए गए हैं, FIR में अब भी “अज्ञात व्यक्तियों” को आरोपी बताया गया है। अभिजीत दिपके और सौरव दास का नाम शिकायत में दर्ज था, लेकिन FIR में उन्हें आधिकारिक तौर पर आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया।
## व्यापक प्रभाव और संबंधित चिंताएं
– **प्लेटफॉर्म की जवाबदेही और तस्वीरों का दुरुपयोग**: इस तरह के आदेश सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कंटेंट मॉडरेशन और व्यक्तिगत तस्वीरों, खासकर छेड़छाड़ की गई तस्वीरों, के दुरुपयोग को लेकर बढ़ती निगरानी को रेखांकित करते हैं।
– **AI और फेस-स्वैप की नैतिकता**: यह घटना डीपफेक तकनीक के नैतिक इस्तेमाल, बिना सहमति वाली तस्वीरों और इस सवाल को लेकर गंभीर चिंताएं उठाती है कि क्या मौजूदा कानूनी ढांचा लोगों की पर्याप्त सुरक्षा करता है।
– **राजनीतिक निहितार्थ**: प्रधानमंत्री की तस्वीर के शामिल होने से मामले में राजनीतिक संवेदनशीलता और तनाव बढ़ने का संभावित जोखिम जुड़ जाता है। इसी वजह से अदालत ने मामले को अधिक तत्परता के साथ लिया है।
## आगे क्या होगा
दिल्ली पुलिस से 14 दिनों के भीतर विस्तृत स्टेटस रिपोर्ट दाखिल करने की उम्मीद है। रिपोर्ट में यह स्पष्ट किया जाएगा कि इसके लिए कौन जिम्मेदार था, मॉर्फ की गई तस्वीरें कैसे प्रसारित हुईं और अब तक क्या कदम उठाए गए हैं। अदालत के निर्देश के 24 घंटे के भीतर Meta को तस्वीरें हटाने के आदेश का पालन करना होगा। इसके अतिरिक्त, पुलिस को महिला की सुरक्षा भी सुनिश्चित करनी होगी। यदि कोई पक्ष इन समयसीमाओं का पालन करने में विफल रहता है, तो कानूनी कार्रवाई हो सकती है।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
