সুপ্রিম কোর্ট ১৯ আগস্ট, ২০২৬-এ কেন্দ্রীয় সরকারকে নির্দেশ দিয়েছে, NEET-UG 2026 প্রশ্নফাঁসের পর National Testing Agency (NTA)-এর প্রাতিষ্ঠানিক সক্ষমতা বাড়ানোর লক্ষ্যে গঠিত দুই বিশেষজ্ঞ কমিটির—একটির নেতৃত্বে প্রাক্তন ISRO চেয়ারম্যান K. Radhakrishnan এবং অন্যটির নেতৃত্বে Nandan Nilekani—সুপারিশ কার্যকর করতে কী পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে, তা স্পষ্ট করতে।
Federation of All India Medical Association (FAIMA) এবং United Doctors Front (UDF)-এর দায়ের করা আবেদনের শুনানিতে Justices P. S. Narasimha এবং Alok Aradhe-র নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ জোর দিয়ে জানিয়েছে, সংস্কার শুধুমাত্র নির্দিষ্ট পরীক্ষাকেন্দ্রিক হলে চলবে না; এগুলিকে NTA-এর কাঠামোগত ব্যবস্থার অবিচ্ছেদ্য অংশ করতে হবে।
—
## পরীক্ষার নিরাপত্তা নিয়ে সরকার কী বলেছে?
Solicitor General Tushar Mehta প্রশ্নপত্র ফাঁস এবং অন্যান্য অনিয়ম ঠেকাতে NTA বর্তমানে যে নিরাপত্তা ব্যবস্থা ব্যবহার করে, তা আদালতে তুলে ধরেন। প্রশ্ন তৈরি থেকে শুরু করে প্রশ্নপত্র পৌঁছে দেওয়া পর্যন্ত পুরো প্রক্রিয়াকে তিনি “foolproof” বা ত্রুটিহীন বলে বর্ণনা করেন, যদিও তিনি স্বীকার করেন যে মানুষের ভুল কখনও পুরোপুরি নির্মূল করা যায় না।
তিনি জানান:
– একাধিক মডারেটর প্রশ্ন প্রস্তাব করেন।
– অন্য একটি দল সেখান থেকে চারটি পৃথক প্রশ্নপত্র বেছে নেয়।
– NTA Director General সেখান থেকে দুটি প্রশ্নপত্র নির্বাচন করেন, যা পরে সিল করা খামে দুটি printing press-এ পাঠানো হয়।
– Printing press-গুলি CISF-এর নজরদারিতে পরিচালিত হয় এবং CCTV-র মাধ্যমে পর্যবেক্ষণ করা হয়।
– GPS-যুক্ত নিরাপদ কনটেনারে প্রশ্নপত্র পরিবহণ করা হয়।
– ভিডিও নজরদারির আওতায় থাকা strong room-এ প্রশ্নপত্র রাখা হয়; city coordinators, NTA representatives এবং bank managers-সহ একাধিক আধিকারিক সংরক্ষণ-সংক্রান্ত নথিতে স্বাক্ষর করেন।
– পরীক্ষার দিন ক্যামেরার সামনে সিল করা বাক্স খোলা হয়, বিষয়টি দুই জন ছাত্র প্রত্যক্ষ করে এবং প্রতিটি শ্রেণিকক্ষ অনুযায়ী প্যাকেট বিতরণ করা হয়।
—
## এই ব্যবস্থাগুলি কি যথেষ্ট? আদালতের মতামত
Justice Narasimha প্রশ্ন তোলেন, এই প্রক্রিয়াগুলি কি শুধু বর্ণনা করা হয়েছে, নাকি সত্যিই প্রাতিষ্ঠানিক রূপ পেয়েছে। তিনি উল্লেখ করেন, Mehta যে নিরাপত্তা ব্যবস্থাগুলির কথা বলেছেন, তার অনেকগুলিই ইতিমধ্যে Radhakrishnan Committee প্রস্তাব করেছিল। আদালত বিচ্ছিন্নভাবে কোনও একটি পরীক্ষার জন্য নেওয়া পদক্ষেপ নয়, বরং কাঠামোগত সংস্কারের স্পষ্ট প্রমাণ চায়।
বিচারপতি নিম্নলিখিত বিষয়গুলিতে নির্দিষ্ট তথ্য চেয়েছেন:
– প্রস্তাবিত প্রাতিষ্ঠানিক সংস্থাটির ধরন।
– প্রয়োজনীয় আধিকারিক ও কর্মীর সংখ্যা।
– সংস্থার ভৌত পরিকাঠামো বা premises।
– কর্মী নিয়োগ এবং নিরাপত্তা ব্যবস্থা।
তিনি জোর দিয়ে বলেন, একবারের জন্য অত্যাধুনিক প্রক্রিয়া প্রয়োগের চেয়ে ধারাবাহিক ও দীর্ঘমেয়াদি বাস্তবায়ন বেশি গুরুত্বপূর্ণ।
—
## কর্মী নিয়োগ, পরিকাঠামো ও সক্ষমতার নিয়ম
Justice Narasimha উল্লেখ করেন, NTA-কে গড়ে তুলতে হবে:
– স্পষ্ট ও গোপনীয় কার্যপ্রণালিসম্পন্ন একটি সম্পূর্ণ কর্মীসমৃদ্ধ এবং নিরাপদ প্রতিষ্ঠান।
– cybersecurity, test infrastructure, research development এবং candidate support experience-সহ বিভিন্ন বিষয়ে বিশেষায়িত ইউনিট।
Radhakrishnan Committee পরীক্ষামূলক সংস্থাটির অধীনে ১৬টি vertical গঠনের প্রস্তাব দিয়েছিল—যার মধ্যে testing centres, central network operations, information security এবং অন্যান্য ক্ষেত্র রয়েছে। আদালত জানতে চেয়েছে, এই vertical-গুলি গঠন করা হয়েছে কি না, সেগুলিতে কর্মী নিয়োগ করা হয়েছে কি না এবং প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম দেওয়া হয়েছে কি না।
এ বিষয়ে প্রশ্ন করা হলে সরকার জানায়, Technology Officer, Chief Finance Officer, General Manager এবং অন্যান্য উচ্চপদে নিয়োগের জন্য চাকরির বিজ্ঞপ্তি প্রকাশ করা হয়েছে।
—
## প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতির নকশা হিসেবে UPSC
Union Public Service Commission (UPSC)-এর সঙ্গে তুলনা করে Justice Narasimha বলেন, একাধিক পরীক্ষাচক্রের মধ্য দিয়ে UPSC প্রাতিষ্ঠানিক দক্ষতা তৈরি করেছে। তিনি ব্যাখ্যা করেন, এই ধারাবাহিকতা প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতি গড়ে তোলে—যার মধ্যে থাকে স্থানান্তরযোগ্য দক্ষতা, মানদণ্ড এবং স্থিতিশীলতা—এবং এই ধরনের সংস্কারেরও তা অনুসরণ করা প্রয়োজন।
—
## ডিজিটাল পরিকাঠামো ও ডেটা সুরক্ষা: মূল বিষয়
আদালত পরীক্ষাসংক্রান্ত তথ্য সংরক্ষণের জন্য NTA-এর sovereign database-এর অবস্থা এবং এ কাজে কোনও indigenous software তৈরি হয়েছে কি না, তা জানতে চায়। Mehta জানান, পরিকল্পনা এগোচ্ছে এবং database এখনও “in contemplation” অবস্থায় রয়েছে।
অনুবাদ পরিষেবার বিষয়ে NTA-এর কাছে ১৩টি ভারতীয় ভাষায় অনূদিত প্রায় ৫০০টি প্রশ্নের একটি question bank রয়েছে। বর্তমানে অনুবাদগুলি হাতে করে করা হয়—তবে এতে মানুষের সম্পৃক্ততা থাকায় অনিয়মের সুযোগ থেকে যায়। উল্লেখযোগ্যভাবে, এমনই একটি অনিয়মের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের গ্রেফতার করা হয়েছিল।
—
## আদালতের আদেশ ও নির্দেশ
যুক্তিতর্ক শোনার পর বেঞ্চ নির্দিষ্ট কিছু নির্দেশ জারি করে:
– Radhakrishnan এবং Nilekani কমিটির সুপারিশ বাস্তবায়নে ইতিমধ্যে নেওয়া পদক্ষেপ এবং তার সময়সীমা উল্লেখ করে Secretary-কে তিন সপ্তাহের মধ্যে একটি হলফনামা দাখিল করতে হবে।
– হলফনামায় পরিকাঠামো, জনবল, প্রযুক্তি, ভৌত premises এবং কর্মীরা দায়িত্ব গ্রহণ করেছেন কি না—এই বিষয়গুলি অন্তর্ভুক্ত করতে হবে।
Justice Narasimha প্রাতিষ্ঠানিক স্মৃতিকে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বলে উল্লেখ করেন। তিনি সতর্ক করে বলেন, শক্তিশালী ও স্থায়ী কাঠামো না থাকলে অভিজ্ঞ আধিকারিকদের অন্যত্র বদলি করা হতে পারে, যার ফলে অর্জিত শিক্ষা ও অভিজ্ঞতা হারিয়ে যাবে এবং তাঁদের উত্তরসূরিরা কোনও দিকনির্দেশনা ছাড়াই দায়িত্বে আসবেন।
—
## চলমান আইনি মামলা
W.P.(C) No. 651/2026 এবং সংশ্লিষ্ট মামলাগুলির অধীনে *Federation of All India Medical Association v. National Testing Agency and Others* শিরোনামে আবেদনগুলি দায়ের করা হয়। Advocate Tanvi Dubey, Advocate Charu Mathur এবং Advocate Ritu Raniwal-এর প্রতিনিধিত্বে আবেদনকারীরা NEET-UG 2026 পরীক্ষায় স্বচ্ছতা ও বিশ্বাসযোগ্যতার ঘাটতির পর কাঠামোগত সংস্কারের দাবি জানাচ্ছেন।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
