19 ऑगस्ट 2026 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकारला NEET-UG 2026 प्रश्नपत्रिका फुटीच्या पार्श्वभूमीवर National Testing Agency (NTA) ची संस्थात्मक क्षमता वाढविण्यावर लक्ष केंद्रित करणाऱ्या दोन तज्ज्ञ समित्यांच्या—माजी ISRO अध्यक्ष K. Radhakrishnan यांच्या अध्यक्षतेखालील समिती आणि Nandan Nilekani यांच्या अध्यक्षतेखालील समिती—शिफारशींची अंमलबजावणी करण्यासाठी कोणती पावले उचलली आहेत, याबाबत स्पष्टीकरण देण्याचे निर्देश दिले.
Federation of All India Medical Association (FAIMA) आणि United Doctors Front (UDF) यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सुनावणी करताना Justice P. S. Narasimha आणि Justice Alok Aradhe यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने स्पष्ट केले की, सुधारणा केवळ एखाद्या विशिष्ट परीक्षेपुरत्या मर्यादित राहता कामा नयेत; त्या NTA च्या संरचनात्मक चौकटीत कायमस्वरूपी रुजल्या पाहिजेत.
—
## परीक्षा सुरक्षेबाबत सरकारने काय सांगितले?
Solicitor General Tushar Mehta यांनी प्रश्नपत्रिका फुटी आणि इतर गैरप्रकारांना आळा घालण्यासाठी NTA कडून सध्या वापरल्या जाणाऱ्या सुरक्षा उपाययोजनांची माहिती दिली. प्रश्न तयार करण्यापासून ते प्रश्नपत्रिका वितरित करण्यापर्यंतची प्रक्रिया “foolproof” असल्याचे त्यांनी सांगितले; मात्र मानवी चुका पूर्णपणे टाळता येत नाहीत, हेही त्यांनी मान्य केले.
त्यांनी सांगितले की:
– अनेक मॉडरेटर प्रश्न सुचवतात.
– त्यानंतर दुसरा गट त्यापैकी चार स्वतंत्र प्रश्नपत्रिका निवडतो.
– NTA चे Director General त्यापैकी दोन प्रश्नपत्रिका निवडतात आणि त्या सीलबंद लिफाफ्यांमध्ये दोन मुद्रणालयांकडे पाठवल्या जातात.
– मुद्रणालयांमध्ये CISF च्या देखरेखीखाली काम केले जाते आणि CCTV द्वारे निरीक्षण ठेवले जाते.
– प्रश्नपत्रिका GPS-सुविधायुक्त सुरक्षित कंटेनरमध्ये हलवल्या जातात.
– व्हिडिओ देखरेखीखालील स्ट्राँग रूममध्ये प्रश्नपत्रिका ठेवण्यात येतात; city coordinators, NTA चे प्रतिनिधी आणि bank managers यांच्यासह अनेक अधिकारी साठवणुकीच्या नोंदींवर स्वाक्षरी करतात.
– परीक्षा सुरू होण्याच्या दिवशी सीलबंद बॉक्स कॅमेऱ्यासमोर उघडले जातात. यावेळी दोन विद्यार्थी साक्षीदार असतात आणि प्रत्येक वर्गखोलीनुसार पाकिटांचे वितरण केले जाते.
—
## हे उपाय पुरेसे आहेत का? न्यायालयाचे मत
Justice Narasimha यांनी या प्रक्रियांचे केवळ वर्णन करण्यात आले आहे की त्या प्रत्यक्षात संस्थात्मक स्वरूपात लागू करण्यात आल्या आहेत, असा सवाल केला. Mehta यांनी सांगितलेल्या अनेक सुरक्षा उपाययोजना Radhakrishnan Committee ने यापूर्वीच सुचवल्या असल्याचे त्यांनी नमूद केले. न्यायालयाला केवळ एखाद्या परीक्षेसाठी केलेल्या स्वतंत्र उपाययोजना नव्हे, तर संरचनात्मक सुधारणांचा स्पष्ट पुरावा हवा आहे.
न्यायालयाने पुढील बाबींवर स्पष्ट माहिती मागितली:
– प्रस्तावित संस्थात्मक यंत्रणेचे स्वरूप.
– आवश्यक अधिकारी आणि कर्मचाऱ्यांची संख्या.
– भौतिक कार्यालयीन जागा.
– कर्मचारी नियुक्ती आणि सुरक्षा व्यवस्था.
Justice Narasimha यांनी अधोरेखित केले की, एखाद्या प्रसंगासाठी अत्याधुनिक प्रक्रिया राबविण्यापेक्षा त्यांची सातत्यपूर्ण आणि दीर्घकालीन अंमलबजावणी अधिक महत्त्वाची आहे.
—
## कर्मचारी, पायाभूत सुविधा आणि क्षमतेसाठी नियम
Justice Narasimha यांनी NTA ने पुढील बाबी विकसित करण्याची गरज अधोरेखित केली:
– स्पष्ट आणि गोपनीय कार्यपद्धती असलेली पूर्ण कर्मचारीवर्गयुक्त आणि सुरक्षित संस्था.
– सायबरसुरक्षा, परीक्षा पायाभूत सुविधा, संशोधन व विकास आणि उमेदवार सहाय्य अनुभव यांसारख्या क्षेत्रांसाठी विशेष विभाग.
Radhakrishnan Committee ने परीक्षा संस्थेमध्ये 16 verticals स्थापन करण्याची शिफारस केली होती. या विभागांमध्ये testing centres, central network operations, information security आणि इतर क्षेत्रांचा समावेश आहे. हे विभाग स्थापन करण्यात आले आहेत का, त्यामध्ये कर्मचारी नियुक्त करण्यात आले आहेत का आणि आवश्यक साधनसामग्री उपलब्ध करून देण्यात आली आहे का, असा सवाल न्यायालयाने केला.
याबाबत विचारणा झाल्यावर सरकारने सांगितले की Technology Officer, Chief Finance Officer, General Manager आणि इतर वरिष्ठ पदांसाठीच्या भरतीच्या जाहिराती प्रसिद्ध करण्यात आल्या आहेत.
—
## संस्थात्मक स्मृतीसाठी UPSC चा आदर्श
Union Public Service Commission (UPSC) शी तुलना करताना Justice Narasimha यांनी नमूद केले की, UPSC ने अनेक परीक्षा चक्रांमधून संस्थात्मक कौशल्य विकसित केले आहे. या प्रक्रियेमुळे संस्थात्मक स्मृती निर्माण होते—म्हणजे हस्तांतरित करता येणारी कौशल्ये, मानके आणि स्थैर्य. अशा संस्थात्मक स्मृतीचे अनुकरण NTA च्या सुधारणा प्रक्रियेत करणे आवश्यक असल्याचे त्यांनी स्पष्ट केले.
—
## डिजिटल पायाभूत सुविधा आणि डेटा सुरक्षा: महत्त्वाचा केंद्रबिंदू
परीक्षेशी संबंधित डेटा साठवण्यासाठी NTA च्या sovereign database ची स्थिती काय आहे आणि त्यासाठी कोणते indigenous software विकसित करण्यात आले आहे का, याचा न्यायालयाने आढावा घेतला. Mehta यांनी सांगितले की यासंदर्भातील योजना प्रक्रियेत आहेत आणि हा database अद्याप “in contemplation” आहे.
भाषांतर सेवांबाबत NTA कडे 13 भारतीय भाषांमध्ये भाषांतरित केलेल्या सुमारे 500 प्रश्नांचा question bank आहे. सध्या भाषांतराचे काम मॅन्युअली केले जाते; मात्र मानवी सहभागामुळे गैरप्रकारांना वाव राहतो. विशेष म्हणजे, अशाच एका गैरप्रकारासाठी जबाबदार असलेल्या व्यक्तींना अटक करण्यात आली होती.
—
## न्यायालयाचे आदेश आणि निर्देश
युक्तिवाद ऐकल्यानंतर खंडपीठाने पुढील विशिष्ट निर्देश दिले:
– Secretary यांनी तीन आठवड्यांच्या आत प्रतिज्ञापत्र दाखल करावे. त्यामध्ये Radhakrishnan आणि Nilekani समित्यांच्या शिफारशींची अंमलबजावणी करण्यासाठी आधीच उचललेल्या पावलांचा आणि त्यासाठीच्या कालमर्यादांचा तपशील असावा.
– प्रतिज्ञापत्रात पायाभूत सुविधा, मनुष्यबळ, तंत्रज्ञान, भौतिक कार्यालयीन जागा आणि कर्मचारी प्रत्यक्ष कामावर रुजू झाले आहेत का, याचा समावेश असावा.
Justice Narasimha यांनी संस्थात्मक स्मृतीला अत्यंत महत्त्वाचे असल्याचे अधोरेखित केले. त्यांनी इशारा दिला की, मजबूत आणि स्थिर संरचना नसल्यास अनुभवी अधिकाऱ्यांची अन्यत्र बदली होऊ शकते. त्यामुळे मेहनतीने मिळवलेले अनुभव नष्ट होतील आणि त्यांच्या उत्तराधिकाऱ्यांना मार्गदर्शन मिळणार नाही.
—
## सद्यस्थितीतील कायदेशीर प्रकरण
W.P.(C) No. 651/2026 आणि संबंधित प्रकरणांअंतर्गत *Federation of All India Medical Association v. National Testing Agency and Others* या शीर्षकाने याचिका दाखल करण्यात आल्या आहेत. Advocate Tanvi Dubey, Advocate Charu Mathur आणि Advocate Ritu Raniwal यांच्या वतीने प्रतिनिधित्व करण्यात आलेले याचिकाकर्ते NEET-UG 2026 परीक्षेतील विश्वासार्हतेच्या अपयशानंतर संरचनात्मक सुधारणांची मागणी करत आहेत.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
