19 ઓગસ્ટ, 2026ના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને NEET-UG 2026 પેપર લીક બાદ National Testing Agency (NTA)ની સંસ્થાકીય ક્ષમતા વધારવા માટે રચાયેલી બે નિષ્ણાત સમિતિઓ—એક ભૂતપૂર્વ ISRO અધ્યક્ષ K. Radhakrishnanના નેતૃત્વ હેઠળ અને બીજી Nandan Nilekaniના નેતૃત્વ હેઠળ—ની ભલામણોને અમલમાં મૂકવા માટે લેવામાં આવેલા પગલાં અંગે સ્પષ્ટતા કરવા નિર્દેશ આપ્યો.
Federation of All India Medical Association (FAIMA) અને United Doctors Front (UDF) દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીઓની સુનાવણી દરમિયાન, Justices P. S. Narasimha અને Alok Aradheની અધ્યક્ષતાવાળી Benchએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે સુધારા માત્ર ચોક્કસ પરીક્ષાઓ પૂરતા મર્યાદિત ન રહેવા જોઈએ, પરંતુ NTAના માળખાકીય તંત્રમાં કાયમી રીતે અમલમાં આવવા જોઈએ.
—
## પરીક્ષાની સુરક્ષા અંગે સરકારે શું કહ્યું?
Solicitor General Tushar Mehtaએ પ્રશ્નપત્ર લીક અને અન્ય ગેરરીતિઓને રોકવા માટે NTA દ્વારા અમલમાં મૂકવામાં આવેલા વર્તમાન સુરક્ષા પગલાંની રૂપરેખા રજૂ કરી. તેમણે પ્રશ્નો તૈયાર કરવાની પ્રક્રિયાથી લઈને પ્રશ્નપત્ર પહોંચાડવા સુધીની સમગ્ર પ્રક્રિયાને “foolproof” ગણાવી, જોકે માનવીય ભૂલને સંપૂર્ણપણે દૂર કરી શકાય નહીં તે સ્વીકાર્યું.
તેમણે વિગતવાર જણાવ્યું કે:
– અનેક moderators પ્રશ્નો સૂચવે છે.
– અન્ય એક જૂથ તેમાંથી ચાર અલગ-અલગ પ્રશ્નપત્રો પસંદ કરે છે.
– NTA Director General તેમાંથી બે પ્રશ્નપત્રો પસંદ કરે છે, જે બાદમાં સીલબંધ પરબીડિયાંમાં બે printing pressesને મોકલવામાં આવે છે.
– Printing presses CISFની દેખરેખ હેઠળ કાર્ય કરે છે અને CCTV દ્વારા તેનું નિરીક્ષણ થાય છે.
– પ્રશ્નપત્રોને GPSથી સજ્જ સુરક્ષિત કન્ટેનરમાં પરિવહન કરવામાં આવે છે.
– Video surveillance ધરાવતા strong roomsમાં પ્રશ્નપત્રો રાખવામાં આવે છે; city coordinators, NTA representatives અને bank managers સહિત અનેક અધિકારીઓ સંગ્રહના રેકોર્ડ પર સહી કરે છે.
– પરીક્ષાના દિવસે સીલબંધ બોક્સ કેમેરા સામે ખોલવામાં આવે છે, બે વિદ્યાર્થીઓ તેની સાક્ષી બને છે અને દરેક વર્ગખંડ મુજબ પેકેટોનું વિતરણ કરવામાં આવે છે.
—
## શું આ પગલાં પૂરતાં છે? કોર્ટનો અભિપ્રાય
Justice Narasimhaએ સવાલ કર્યો કે આ પ્રક્રિયાઓ માત્ર વર્ણવવામાં આવી છે કે ખરેખર સંસ્થાકીય માળખામાં અમલમાં પણ મૂકવામાં આવી છે. તેમણે નોંધ્યું કે Mehta દ્વારા વર્ણવવામાં આવેલા અનેક સુરક્ષા પગલાં Radhakrishnan Committee દ્વારા અગાઉથી સૂચવવામાં આવ્યા હતા. કોર્ટને વ્યક્તિગત પરીક્ષાઓ માટેના અલગ-અલગ પગલાં નહીં, પરંતુ માળખાકીય સુધારાના સ્પષ્ટ પુરાવા જોઈએ છે.
ન્યાયાધીશે નીચેના મુદ્દાઓ અંગે ચોક્કસ માહિતી માગી:
– પ્રસ્તાવિત સંસ્થાકીય એકમનું સ્વરૂપ.
– જરૂરી અધિકારીઓ અને સ્ટાફની સંખ્યા.
– ભૌતિક પરિસર.
– સ્ટાફિંગ અને સુરક્ષા વ્યવસ્થા.
તેમણે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે એક જ પ્રસંગે અમલમાં મૂકવામાં આવતી અદ્યતન પ્રક્રિયાઓ કરતાં સતત અને લાંબા ગાળાનો અમલ વધુ મહત્વપૂર્ણ છે.
—
## સ્ટાફિંગ, માળખાકીય સુવિધાઓ અને ક્ષમતા અંગેના નિયમો
Justice Narasimhaએ NTA માટે નીચેની વ્યવસ્થાઓ વિકસાવવાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો:
– સ્પષ્ટ અને ગુપ્ત કામગીરી ધરાવતી સંપૂર્ણ સ્ટાફવાળી અને સુરક્ષિત સંસ્થા.
– cybersecurity, test infrastructure, research development અને candidate support experience સહિતના ક્ષેત્રો માટે વિશેષ એકમો.
Radhakrishnan Committeeએ testing bodyની અંદર 16 verticalsની ભલામણ કરી હતી—જેમાં testing centres, central network operations, information security અને અન્ય ક્ષેત્રોનો સમાવેશ થાય છે. કોર્ટએ સવાલ કર્યો કે શું આ verticalsની સ્થાપના થઈ છે, તેમાં સ્ટાફની નિમણૂક થઈ છે અને જરૂરી સાધનો ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવ્યા છે.
જ્યારે આ અંગે સવાલ કરવામાં આવ્યો, ત્યારે સરકારે જણાવ્યું કે Technology Officer, Chief Finance Officer, General Manager અને અન્ય વરિષ્ઠ હોદ્દાઓ માટેની નોકરીની જાહેરાતો પ્રકાશિત કરવામાં આવી છે.
—
## સંસ્થાકીય સ્મૃતિ માટે UPSCનું ઉદાહરણ
Union Public Service Commission (UPSC) સાથે સરખામણી કરતાં Justice Narasimhaએ નોંધ્યું કે UPSCએ વારંવાર યોજાતી પરીક્ષા પ્રક્રિયાઓ દ્વારા સંસ્થાકીય નિપુણતા વિકસાવી છે. તેમણે સમજાવ્યું કે આ પદ્ધતિ સંસ્થાકીય સ્મૃતિનું નિર્માણ કરે છે—જેમાં હસ્તાંતરિત કરી શકાય તેવી કુશળતા, ધોરણો અને સ્થિરતાનો સમાવેશ થાય છે—અને આવા સુધારાઓએ તેનું અનુસરણ કરવું જોઈએ.
—
## ડિજિટલ માળખું અને ડેટા સુરક્ષા: મુખ્ય ધ્યાન
કોર્ટે પરીક્ષાના ડેટાને સંગ્રહિત કરવા માટે NTAના sovereign databaseની સ્થિતિ અને તેને સમર્થન આપવા માટે કોઈ indigenous software વિકસાવવામાં આવ્યું છે કે નહીં તે અંગે પૂછપરછ કરી. Mehtaએ જણાવ્યું કે યોજનાઓ અમલની પ્રક્રિયામાં છે અને database હજુ “in contemplation” છે.
અનુવાદ સેવાઓ અંગે NTA પાસે આશરે 500 પ્રશ્નોનો question bank છે, જે 13 ભારતીય ભાષાઓમાં અનુવાદિત કરવામાં આવ્યો છે. હાલમાં અનુવાદનું કામ મેન્યુઅલી કરવામાં આવે છે—પરંતુ માનવીઓની સંડોવણીને કારણે ગેરરીતિ માટે અવકાશ રહે છે. નોંધનીય છે કે આવી જ એક ગેરરીતિ માટે જવાબદાર વ્યક્તિઓની ધરપકડ કરવામાં આવી હતી.
—
## કોર્ટના આદેશો અને નિર્દેશો
દલીલો સાંભળ્યા બાદ Benchએ ચોક્કસ નિર્દેશો જારી કર્યા:
– Secretaryએ ત્રણ અઠવાડિયાની અંદર affidavit દાખલ કરવું પડશે, જેમાં Radhakrishnan અને Nilekani committeesની ભલામણોને અમલમાં મૂકવા માટે અત્યાર સુધી લેવામાં આવેલા પગલાં અને તેની સમયમર્યાદાની વિગત આપવાની રહેશે.
– Affidavitમાં માળખાકીય સુવિધાઓ, માનવબળ, ટેક્નોલોજી, ભૌતિક પરિસર અને સ્ટાફે જવાબદારી સંભાળી છે કે નહીં તે અંગેની માહિતી હોવી જોઈએ.
Justice Narasimhaએ સંસ્થાકીય સ્મૃતિને અત્યંત મહત્વપૂર્ણ ગણાવી. તેમણે ચેતવણી આપી કે મજબૂત અને સ્થિર માળખા વિના અનુભવી અધિકારીઓની બદલી અન્યત્ર થઈ શકે છે, જેના કારણે અત્યાર સુધી મેળવેલું જ્ઞાન નષ્ટ થઈ જશે અને તેમના અનુગામીઓને માર્ગદર્શન વિના કામ કરવું પડશે.
—
## હાલનો કાનૂની કેસ
W.P.(C) No. 651/2026 અને સંબંધિત અન્ય અરજીઓ *Federation of All India Medical Association v. National Testing Agency and Others* શીર્ષક હેઠળ દાખલ કરવામાં આવી હતી. અરજદારોનું પ્રતિનિધિત્વ Advocate Tanvi Dubey, Advocate Charu Mathur અને Advocate Ritu Raniwal કરી રહ્યા છે. તેઓ NEET-UG 2026 પરીક્ષામાં વિશ્વસનીયતા સંબંધિત નિષ્ફળતાઓ બાદ માળખાકીય સુધારાની માંગ કરી રહ્યા છે.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
