নবদীপ সিং সুরি, ভারতের এক প্রাক্তন কূটনীতিক, পাঞ্জাবে ভারতের নির্বাচন কমিশনের (ECI) Special Intensive Revision (SIR) প্রক্রিয়া নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন। তাঁর আপত্তি কী? উচ্চপদস্থ কূটনৈতিক দায়িত্বে বিদেশে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করার পরও তাঁকে এখন নাগরিকত্বের প্রমাণ দিতে বলা হচ্ছে — ফলে তিনি প্রশ্ন তুলেছেন, সাধারণ নাগরিকদের কী পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হবে।
—
## SIR নিয়ে সুরির অভিজ্ঞতা
রবিবার সুরি সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম X-এ তাঁর সমস্যার কথা তুলে ধরেন। SIR প্রক্রিয়ার সময় তিনি ইতিমধ্যেই তাঁর Voter ID এবং Aadhaar card বুথ লেভেল অফিসার (BLO)-এর কাছে জমা দিয়েছিলেন। কিন্তু পরে তিনি একটি বার্তা পান, যেখানে জানানো হয় যে 2003 সালের তাঁর কিছু তথ্য রেকর্ডের সঙ্গে মিলছে না।
এই অসঙ্গতি চিহ্নিত হওয়ার পর তাঁকে একটি সরকারি নোটিস সংগ্রহ করে অতিরিক্ত নথিপত্র নিয়ে ফিরে আসতে বলা হয়। তবে 2003 সালে তিনি ভারতে ছিলেন না। তাই নাগরিকত্বের প্রমাণ হিসেবে তিনি তাঁর passport ব্যবহার করবেন বলে জানান।
তিনি প্রশ্ন করেন: “তিনটি দেশে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করার পরও যদি আমার নাগরিকত্ব প্রমাণ করতে সমস্যা হয়, তাহলে সাধারণ নাগরিকের কী পরিণতি হবে? Ease of Living, I presume!”
—
## কূটনৈতিক পটভূমি
তাঁর উদ্বেগের গুরুত্ব বুঝতে সুরির কূটনৈতিক কর্মজীবনের দিকে নজর দেওয়া প্রয়োজন:
– **United Arab Emirates (UAE)-এ** রাষ্ট্রদূত
– **Egypt-এ** রাষ্ট্রদূত
– **Australia-তে** হাই কমিশনার
তাঁর এই সরকারি দায়িত্বের পরিপ্রেক্ষিতে অতিরিক্ত প্রমাণ চাওয়ার বিষয়টি অনেকের কাছেই অত্যধিক বলে মনে হয়েছে — বিশেষ করে তাঁর ক্ষেত্রে।
—
## পাঞ্জানে SIR: কী ঘটছে
পাঞ্জাবে ভোটার তালিকা সংশোধনের প্রচেষ্টার আওতায় বাড়ি বাড়ি গিয়ে তথ্য সংগ্রহের পর্ব সম্প্রতি শেষ হয়েছে। 90%-এরও বেশি ভোটার এতে অংশ নিয়েছেন। নির্দিষ্টভাবে, নথিভুক্ত ভোটারদের 90.4% প্রয়োজনীয় enumeration forms জমা দিয়েছেন।
এই প্রক্রিয়ায় সুরির মতো একাংশ ভোটারকে নাগরিকত্ব-সংক্রান্ত নথি যাচাই করতে বলা হয়। বৈধ পরিচয়পত্র থাকা ব্যক্তিদের ক্ষেত্রেও সমস্যা দেখা দিয়েছে।
—
## নাগরিকত্বের প্রশ্ন
সুরির পোস্ট অনুযায়ী:
– তাঁর নথিপত্রের তথ্য এবং SIR সিস্টেমে থাকা 2003 সালের রেকর্ডের মধ্যে কিছু অমিল ছিল।
– ওই বছর তিনি ভারতে না থাকায় তাঁকে প্রমাণ হিসেবে passport জমা দিতে বলা হয়।
– Voter ID এবং Aadhaar card-এর মতো প্রতিষ্ঠিত সরকারি নথি পেশ করার পরও কর্তৃপক্ষ অতিরিক্ত প্রমাণ দাবি করে।
—
## কর্তৃপক্ষের প্রতিক্রিয়া
সুরি বিষয়টি নিয়ে স্পষ্টতা জানতে যোগাযোগ করলে:
– Amritsar-এর Deputy Commissioner, Dalwinderjit Singh, বিষয়টি খতিয়ে দেখার কথা জানান।
– প্রতিবেদন প্রকাশের সময় পর্যন্ত ECI, Punjab government বা central government-এর পক্ষ থেকে কোনও সরকারি মন্তব্য পাওয়া যায়নি।
—
## বৃহত্তর প্রেক্ষাপট: জনসাধারণের ওপর প্রভাব
SIR-এর আওতায় ভারতের নির্বাচনী কর্তৃপক্ষ কীভাবে নাগরিকত্ব যাচাই করছে, তা নিয়ে সুরির অভিজ্ঞতা আরও বিস্তৃত কিছু প্রশ্ন সামনে এনেছে। যেমন:
– বিদেশে বসবাসকারী বা বিদেশে ভারতের প্রতিনিধিত্ব করা ব্যক্তিদের কীভাবে মূল্যায়ন করা হবে
– নাগরিকত্বের গ্রহণযোগ্য প্রমাণ হিসেবে কী গণ্য হবে
– বর্তমান সময়ের দাবিগুলি যাচাই করতে 2003 সালের সিস্টেম কীভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে
তিনি ইঙ্গিত দিয়েছেন যে এই প্রক্রিয়া সাধারণ নাগরিকদের ওপর অতিরিক্ত বোঝা চাপাতে পারে, বিশেষ করে যাঁদের কাছে পূর্ণাঙ্গ নথিপত্র নেই।
—
## SIR-এর পরিসংখ্যান
প্রসঙ্গত, পাঞ্জানের সংশোধিত ভোটার তালিকা তৈরির প্রচেষ্টায় বাড়ি বাড়ি গিয়ে তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল, যার লক্ষ্য ছিল রেকর্ড হালনাগাদ বা যাচাই করা। অংশগ্রহণের হার ছিল উল্লেখযোগ্য — প্রতি দশজন ভোটারের মধ্যে নয়জনেরও বেশি ভোটার ফর্ম জমা দিয়েছেন।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
