Justice Amit Mahajan দিল্লি হাইকোর্টে 7 আগস্ট, 2026 তারিখে Jantar Mantar-এ প্রতিবাদ কর্মসূচি নিয়ে তীব্র আপত্তি প্রকাশ করে বলেন, বিক্ষোভের কারণে দিল্লি শহরকে “জিম্মি” করা উচিত নয়। All India Dalit Christian Rights Protection Committee-র প্রস্তাবিত প্রতিবাদ কর্মসূচি নিয়ে শুনানির সময় তাঁর এই মন্তব্য আসে। সংগঠনটি Scheduled Castes Order, 1950-এর অধীনে দলিত খ্রিস্টানদের সাংবিধানিক স্বীকৃতির দাবিতে আন্দোলন করছে।
—
## শহরের সীমানার মধ্যে প্রতিবাদ: বিচারপতির উদ্বেগ
আদালতে বক্তব্য রাখতে গিয়ে Justice Mahajan বলেন, তাঁর মতে প্রতিবাদ কর্মসূচি “আদর্শভাবে Jantar Mantar বা শহরের মধ্যে হওয়া উচিত নয়।” তিনি উল্লেখ করেন, এই ধরনের কর্মসূচির কারণে রাস্তা অবরুদ্ধ হতে পারে, অ্যাম্বুল্যান্স চলাচলে দেরি হতে পারে এবং শহরের বাসিন্দাদের দৈনন্দিন জীবন ব্যাহত হতে পারে। তিনি বলেন, “আমার মতে, এই ধরনের বিষয় (প্রতিবাদ) শহরের মধ্যে হওয়া উচিত নয়, তবে শেষ পর্যন্ত এটি সরকারের সিদ্ধান্ত।”
বিচারপতি সম্প্রতি সামনে থাকা সংবেদনশীল সময়—অর্থাৎ Independence Day-এর প্রাক্কাল—এবং রাজধানীতে জোরদার নিরাপত্তা ব্যবস্থার দিকেও দৃষ্টি আকর্ষণ করেন। প্রস্তাবিত স্থানে প্রতিবাদ কর্মসূচি হলে জনশৃঙ্খলা সংক্রান্ত সম্ভাব্য চ্যালেঞ্জ নিয়ে তাঁর উদ্বেগের বিষয়টি এই কারণগুলোর মাধ্যমে আরও স্পষ্ট হয়।
—
## মামলার বিবরণ: দাবি ও প্রক্রিয়া
শুনানিতে Dalit Christian-দের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী একটি নথিভুক্ত কল্যাণ সমিতির দাখিল করা আবেদন নিয়ে আলোচনা হয়। তারা 10 আগস্ট Jantar Mantar-এ শান্তিপূর্ণ অবস্থান-প্রতিবাদ করার অনুমতি চেয়েছিল। প্রস্তাবিত কর্মসূচিটি ছিল সীমিত পরিসরের: প্রায় 75 জন অংশগ্রহণকারী, কোনও মিছিল নয়, কোনও শোভাযাত্রা নয়, রাতভর অবস্থান নয় এবং জনসাধারণের রাস্তা অবরোধ নয়।
সংগঠনটির দাবি, তারা 9 জুলাই আবেদন জমা দেয় এবং এরপর বারবার যোগাযোগ করে। কিন্তু 4 আগস্ট তাদের মৌখিকভাবে জানানো হয়, অনুমতি দেওয়া হবে না। লিখিতভাবে কোনও আনুষ্ঠানিক আদেশ বা বিকল্প স্থানও জানানো হয়নি।
তাদের মূল দাবি হল সাংবিধানিক সংশোধনের মাধ্যমে Scheduled Castes তালিকায় দলিত খ্রিস্টানদের অন্তর্ভুক্ত করা—যাতে 1950 সালের Order সংশোধন করে Scheduled status-এর সুরক্ষা সম্প্রসারিত করা যায়।
—
## সরকারের ও আইনি প্রতিক্রিয়া
সরকারের পক্ষ থেকে Additional Solicitor General Chetan Sharma উল্লেখ করেন যে, আবেদনকারী স্থানীয় কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে No Objection Certificate সংগ্রহ করেনি। তিনি আরও জানান, Jantar Mantar-কে আইনসিদ্ধ প্রতিবাদস্থল হিসেবে নির্ধারণ করা উচিত কি না, তা Supreme Court বর্তমানে পরীক্ষা করছে।
Sharma সতর্ক করে বলেন, বর্তমানে জমায়েতের আকার সীমিত হলেও তা বড় আকার ধারণ করতে পারে—তিনি বলেন, “এই 75 (জনের সংখ্যা) কখন 75 হাজার হয়ে যাবে, আমরা জানি না।” তিনি আরও নিশ্চিত করেন যে Delhi Police তাদের আবেদনটি বিবেচনা করবে এবং পরের দিন সিদ্ধান্ত জানাবে।
—
## আদালতের সিদ্ধান্ত: পুলিশের কর্তৃত্বের ওপর নির্ভরতা
Justice Mahajan সরাসরি বিষয়টির ওপর কোনও রায় দেননি। পরিবর্তে তিনি বলেন, আইনশৃঙ্খলা পুলিশের আওতাধীন হওয়ায় অনুমতি দেওয়া হবে কি না, সে সিদ্ধান্ত Delhi Police-কেই নিতে হবে। তিনি দৃঢ়ভাবে বলেন, “শহরকে জিম্মি করবেন না। পুলিশকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন।”
এরপর আদালত আবেদনটির নিষ্পত্তি করে, ফলে অনুমতি-প্রক্রিয়ায় বিচার বিভাগের সরাসরি ভূমিকা কার্যত শেষ হয়।
—
## এর অর্থ ও মূল বিষয়গুলি
– **বিচার বিভাগের অনীহা:** আদালত মত প্রকাশ করেছে যে Jantar Mantar-এর মতো কেন্দ্রীয় জনপরিসরে প্রতিবাদ কর্মসূচি ব্যাঘাত সৃষ্টি করে এবং এই ধরনের কর্মসূচি অন্যত্র হওয়াই ভালো। স্থান নির্বাচন একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
– **পুলিশের বিবেচনাধিকার:** আদালত সরাসরি প্রতিবাদের অনুমতি দেয়নি বা প্রত্যাখ্যানও করেনি। তবে আবেদনটি অনুমোদন বা প্রত্যাখ্যান করার ক্ষমতা Delhi Police-এর হাতে রয়েছে।
– **স্থান নিয়ে অমীমাংসিত প্রশ্ন:** Jantar Mantar উপলব্ধ না হলে আবেদনকারী বিকল্প সময় বা স্থান প্রস্তাব করেছিল। সেই বিকল্পগুলোর status এখনও জানা যায়নি।
– **Supreme Court-এর নজরদারি:** Jantar Mantar-কে প্রতিবাদস্থল হিসেবে বিবেচনা করা থেকে আনুষ্ঠানিকভাবে অব্যাহতি দেওয়া উচিত কি না, তা নিয়ে একটি চলমান মামলা রয়েছে। এর ফলে রাজধানীতে জনসমাবেশ সংক্রান্ত বিধিনিয়মে দীর্ঘমেয়াদি প্রভাব পড়তে পারে।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
