সুপ্রিম কোর্টের প্রাক্তন বিচারপতি ভি. গোপালা গৌড়া বেঞ্চকে **মে ২০২৬-এর সুপ্রিম কোর্টের রায় প্রত্যাহার করার** আহ্বান জানিয়েছেন। ওই রায়ে Election Commission of India (ECI)-এর ভোটার তালিকায় Special Intensive Revision (SIR) চালুর নির্দেশকে বৈধতা দেওয়া হয়েছিল। তাঁর অভিযোগ, ECI আদালতকে বিভ্রান্ত করেছে; গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন করা হয়েছে এবং প্রক্রিয়াগত বিধি উপেক্ষা করা হয়েছে।
—
## তথ্য বিকৃতির অভিযোগ
বিচারপতি গৌড়ার দাবি, সুপ্রিম কোর্ট একটি **মিথ্যা ভিত্তির ওপর** রায় দিয়েছে—যে SIR পরিচালনার সিদ্ধান্তটি সম্পূর্ণ Election Commission গ্রহণ করেছিল এবং সব কমিশনার তাতে সম্মত ছিলেন। তাঁর মতে, দুই Election Commissioner-এর তোলা অভ্যন্তরীণ আপত্তিগুলি সুপ্রিম কোর্টে জমা দেওয়া নথি থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া হয়েছিল। প্রাক্তন বিচারপতির দাবি, এই তথ্য গোপন করা আদালতের সঙ্গে **প্রতারণার** শামিল, যা রায়ের মূল ভিত্তিকেই দুর্বল করে দেয়।
### অভ্যন্তরীণ আপত্তি গোপন
সম্প্রতি Indian Express-এর একটি প্রতিবেদনে প্রকাশ পায় যে, দুই Election Commissioner SIR-সংক্রান্ত একাধিক সিদ্ধান্তে **আপত্তি** জানিয়েছিলেন। পাশাপাশি, নতুন Form 6-এর মতো গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনগুলি সম্পূর্ণ কমিশনের অনুমোদন ছাড়াই আনা হয়েছিল, অথচ সেগুলিকে সুপ্রিম কোর্টের অনুমোদনপ্রাপ্ত হিসেবে উপস্থাপন করা হয়। বিচারপতি গৌড়ার বক্তব্য, এই তথ্যগুলি আদালতকে জানানো হয়নি।
### প্রেস বিজ্ঞপ্তিতে অবস্থান বদল
বিচারপতি গৌড়া ২৬ সেপ্টেম্বর ECI প্রকাশিত একটি প্রেস বিজ্ঞপ্তির কথা উল্লেখ করেছেন। ওই বিজ্ঞপ্তিতে কমিশন Indian Express-এর প্রতিবেদনের কিছু বিষয় “নিশ্চিত” করেছিল। একই সঙ্গে, বিজ্ঞপ্তিতে পরিবর্তিত Form 6-কে সুপ্রিম কোর্ট অনুমোদন করেছে—এমন দাবিও করা হয়েছিল, যা পরে ভারতের প্রধান বিচারপতি খারিজ করেন। গৌড়ার যুক্তি, এই অসঙ্গতিগুলির কারণে SIR-সংক্রান্ত সিদ্ধান্তটি *পুনর্বিবেচনা* করা প্রয়োজন।
—
## সাংবিধানিক উদ্বেগ ও রায় প্রত্যাহারের দাবি
বিচারপতি গৌড়া মে ২০২৬-এর রায়কে **অবৈধ ও অসাংবিধানিক** বলে বর্ণনা করেছেন। তাঁর যুক্তি, গুরুত্বপূর্ণ তথ্য গোপন রাখা হওয়ায় রায়টি আর বহাল থাকতে পারে না। তিনি সুপ্রিম কোর্টকে স্বতঃপ্রণোদিতভাবে (*suo motu*) মামলা গ্রহণ করে নিম্নলিখিত পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন:
– **SIR-সংক্রান্ত রায় প্রত্যাহার করা।**
– Election Commission-এর অভ্যন্তরে সিদ্ধান্ত গ্রহণের প্রক্রিয়ার প্রমাণ বহনকারী **সমস্ত নথি সংগ্রহ করা।**
– SIR এবং Form 6-এর পরিবর্তনগুলি **সম্পূর্ণ সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্তে** অনুমোদিত হয়েছিল কি না, তা নির্ধারণ করা।
—
## ভোটার বাদ দেওয়া নিয়ে বিচারপতি ভূয়ানের মন্তব্য
প্রাক্তন বিচারপতি বিচারপতি উজ্জ্বল ভূয়ানেরও সাফাই দিয়েছেন। ভোটারদের কথিত *গণহারে ভোটাধিকার থেকে বঞ্চিত করা* নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করায় তিনি সমালোচনার মুখে পড়েছিলেন—মূলত ভারতের প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি বি. আর. গাভাইয়ের কাছ থেকে। গৌড়ার বক্তব্য, সাংবিধানিক বিষয় নিয়ে কথা বলে বিচারপতি ভূয়ান তাঁর অধিকারসীমার মধ্যেই কাজ করেছেন।
গৌড়া গাভাইয়ের বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়েও প্রশ্ন তুলেছেন। তিনি উল্লেখ করেন, Bombay High Court-এর বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে গাভাই Judge Loya মামলা নিয়ে প্রকাশ্যে মন্তব্য করেছিলেন, যদিও মামলাটি তখন সুপ্রিম কোর্টে বিচারাধীন ছিল। গৌড়ার দাবি, SIR-সংক্রান্ত সিদ্ধান্ত ঘিরে ECI-এর অভ্যন্তরীণ আপত্তির খবর প্রকাশিত হলেও গাভাই এ বিষয়ে নীরব রয়েছেন।
—
## জনসমাবেশ ও বৃহত্তর সমালোচনা
সাক্ষাৎকারটি নেওয়ার দিনই বিচারপতি গৌড়া Bengaluru-র Freedom Park-এ Campaign for Judicial Performance (CJP) আয়োজিত একটি প্রতিবাদে অংশ নেন। তিনি আরও বলেন, SIR প্রকল্পটি “অসাংবিধানিক, অবৈধ ও অগণতান্ত্রিক” এবং দাবি করেন, ভারতীয় গণতন্ত্র আক্রমণের মুখে রয়েছে; Chief Election Commissioner (CEC)-কে বৃহত্তর সরকারি নির্দেশনার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ বলে মনে হচ্ছে।
—
## ভোটার তালিকা সংশোধন ও জনআস্থার ক্ষেত্রে এর তাৎপর্য
ভোটার তালিকা থেকে পুরনো বা ভুয়ো নাম বাদ দিয়ে নির্বাচনী স্বচ্ছতা বজায় রাখাই SIR প্রক্রিয়ার উদ্দেশ্য ছিল। কিন্তু এটি কীভাবে গৃহীত হয়েছে, তার বৈধতা ও স্বচ্ছতা—দুই বিষয়কেই গৌড়া চ্যালেঞ্জ করেছেন।
– **বৈধতা**: অভিযোগগুলি সত্যি হলে, SIR-এর বিচারিক অনুমোদন অসম্পূর্ণ নথি এবং সম্ভবত বিকৃত তথ্যের ওপর নির্ভর করছে।
– **আইনি নজির**: ECI-এর অভ্যন্তরীণ ভিন্নমত বিবেচনা না করে ওই সিদ্ধান্তের অনুমোদন একটি সমস্যাজনক নজির তৈরি করতে পারে।
– **জনআস্থা**: গণতন্ত্র আস্থার ওপর নির্ভরশীল, এবং এই পর্যায়ে কথিত অনিয়ম নির্বাচনী প্রতিষ্ঠানগুলির প্রতি মানুষের বিশ্বাস ক্ষয় করতে পারে।
—
SIR-সংক্রান্ত রায় প্রত্যাহারের জন্য বিচারপতি গৌড়ার দাবি সরকারি প্রতিষ্ঠানগুলিতে প্রক্রিয়াগত জবাবদিহি এবং সুপ্রিম কোর্টের রায়ের চূড়ান্ততার মধ্যকার উত্তেজনাকে সামনে এনেছে। তাঁর চ্যালেঞ্জের মূল ভিত্তি হল সেই তথ্যের প্রকাশ—যার মধ্যে রয়েছে অভ্যন্তরীণ আপত্তি ও নথিপত্র—যেগুলি reportedly আদালতে মূল মামলার সময় অনুপস্থিত ছিল। সুপ্রিম কোর্ট স্বতঃপ্রণোদিতভাবে (*suo motu*) মামলা গ্রহণ করবে কি না, তা বিচারপ্রক্রিয়া ও নির্বাচনী ন্যায্যতা সুরক্ষায় বিদ্যমান ব্যবস্থাগুলির কার্যকারিতা পরীক্ষা করবে।
এই নিবন্ধটি AI-উৎপাদিত বিষয়বস্তু। এই নিবন্ধের ভিত্তিতে কোনও পদক্ষেপ নেওয়ার আগে অনুগ্রহ করে তথ্যগুলি স্বাধীনভাবে যাচাই করুন।
