ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારતીય ચૂંટણી પંચ (ECI)ને કડક ઠપકો આપ્યો છે. ECIએ દાવો કર્યો હતો કે તે 2023ની કર્ણાટક વિધાનસભા ચૂંટણીમાં શ્રૃંગેરી મતવિસ્તારમાં થયેલી મતગણતરીના વીડિયો ફૂટેજ શોધી શક્યું નથી. આ નિર્દેશ કોંગ્રેસના TD Rajegowda અને BJPના DN Jeevaraj વચ્ચેની કાનૂની લડાઈ દરમિયાન આવ્યો છે. આ લડાઈ તે ચૂંટણીમાં વિજયના અત્યંત ઓછા માર્જિનને લઈને ચાલી રહી છે.
—
## વિવાદિત વિજય: Rajegowda vs. Jeevaraj
2023માં કોંગ્રેસના TD Rajegowdaએ શ્રૃંગેરી બેઠક 201 મતોથી જીતી હતી. જોકે, અદાલતના આદેશથી થયેલી પુનઃમતગણતરી બાદ BJPના DJ Jeevarajને વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્યા હતા. Rajegowdaએ તરત જ આ ફેરફારને સર્વોચ્ચ અદાલતમાં પડકાર્યો. તેમનો દાવો હતો કે કર્ણાટક હાઈકોર્ટે પોતાની સત્તાની હદથી આગળ જઈને કાર્યવાહી કરી હતી: ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપો નિરાધાર હોવાનું જણાયા બાદ 279 નામંજૂર પોસ્ટલ બેલેટની પુનઃચકાસણી કરવાનો આદેશ આપવામાં આવ્યો અને ત્યારબાદ તેમના પક્ષમાં રહેલા 562 માન્ય પોસ્ટલ બેલેટ પર ફરીથી વિચાર કરવામાં આવ્યો.
—
## ગુમ થયેલું રેકોર્ડિંગ: ECIનું વલણ
2023ની મતગણતરીનો મૂળ વીડિયો અને તાજેતરની પુનઃમતગણતરીના રેકોર્ડિંગ રજૂ કરવા માટે કહેવામાં આવ્યું ત્યારે ECIએ દાવો કર્યો કે તે પહેલાનું રેકોર્ડિંગ “શોધી શક્યું નથી”. આ દાવાની ટોચની અદાલતે કડક ટીકા કરી. જસ્ટિસ Sanjay Kumar અને Sanjeev Sachdevaએ ચૂંટણીની દેખરેખની જવાબદારી ધરાવતી સંસ્થા આવા મહત્વપૂર્ણ પુરાવા ગુમાવી શકે છે તે અંગે અવિશ્વાસ વ્યક્ત કર્યો. અદાલતે ECIને આગામી સુનાવણી સુધીમાં તેની કસ્ટડીમાં ઉપલબ્ધ કોઈપણ વીડિયો અથવા દસ્તાવેજો રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે અને તેનું પાલન ન થાય તો તેની વિરુદ્ધ પ્રતિકૂળ અનુમાનો કાઢવાની ચેતવણી આપી છે.
—
## સર્વોચ્ચ અદાલતનો હસ્તક્ષેપ
કેસની અધ્યક્ષતા કરી રહેલા જસ્ટિસ Sanjay Kumar અને Sanjeev Sachdevaએ ECIને સીધો સવાલ કર્યો: “ચૂંટણી પંચ કેવી રીતે કહી શકે કે તેનો રેકોર્ડ ગુમ થઈ ગયો છે? તમારો સમગ્ર હેતુ ચૂંટણી યોજવાનો છે અને તમારી પાસે એક દસ્તાવેજ હોવો જરૂરી છે.” અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું કે ઉપલબ્ધ કોઈપણ રેકોર્ડ—નિરીક્ષકના અહેવાલો અથવા રેકોર્ડિંગ—કોર્ટમાં રજૂ કરવા જ પડશે. કોઈ બહાનું સ્વીકારવામાં આવશે નહીં અને આગામી સુનાવણી **February 15, 2027**ના રોજ નિર્ધારિત કરવામાં આવી છે.
—
## મહત્વપૂર્ણ ઘટનાઓની સમયરેખા
– **2023**: રાજ્ય વિધાનસભાની ચૂંટણી યોજાઈ; TD Rajegowdaએ શ્રૃંગેરી બેઠક 201 મતોથી જીતી.
– **April 6, 2026**: કર્ણાટક હાઈકોર્ટે પોસ્ટલ બેલેટની પુનઃમતગણતરી અને 279 નામંજૂર પોસ્ટલ બેલેટની પુનઃચકાસણીનો આદેશ આપ્યો.
– **May 3, 2026**: રિટર્નિંગ અધિકારીએ સુધારેલી ગણતરી રજૂ કરી; 255 મત ઘટાડાયા બાદ Rajegowda અજ્ઞાત માર્જિનથી હારી ગયા અને Jeevarajને વિજેતા જાહેર કરવામાં આવ્યા.
– **May 2026–October 2026**: Rajegowdaએ સર્વોચ્ચ અદાલતમાં અપીલ દાખલ કરી. પુરાવા રજૂ કરવા કહેવામાં આવ્યા ત્યારે ECIએ દાવો કર્યો કે 2023નું વીડિયો રેકોર્ડિંગ ગુમ થઈ ગયું છે.
– **October 14, 2026**: સર્વોચ્ચ અદાલતે ECIને આગામી સુનાવણી સુધીમાં ઉપલબ્ધ તમામ રેકોર્ડિંગ સામગ્રી રજૂ કરવાનો આદેશ આપ્યો અને પ્રતિકૂળ અનુમાનો કાઢવાની ચેતવણી આપી.
—
## પુરાવાનું મહત્વ શા માટે છે
વિવાદિત વીડિયો અને નિરીક્ષકનો અહેવાલ નીચેના મહત્વપૂર્ણ મુદ્દાઓ સ્પષ્ટ કરી શકે છે:
– મૂળ મતગણતરી દરમિયાન કોઈ ગેરરીતિ થઈ હતી કે નહીં.
– પુનઃમતગણતરી નિર્ધારિત આદેશ મુજબ કરવામાં આવી હતી કે નહીં.
– સત્તાવાર રેકોર્ડ જાળવી રાખવામાં ECIની જવાબદારી.
Rajegowdaની અરજીમાં માન્ય પોસ્ટલ બેલેટ સાથે ગેરવહીવટ અને પુનઃમતગણતરીનો અયોગ્ય વ્યાપ હોવાના આક્ષેપો કરવામાં આવ્યા છે, જેના કારણે વિવાદના ઉકેલ માટે દસ્તાવેજીકરણ અત્યંત જરૂરી બની ગયું છે.
—
## સંબંધિત મુદ્દાઓ અને કાનૂની વિચારણાઓ
– **ફોજદારી આક્ષેપો**: Jeevaraj પર પોસ્ટલ બેલેટ સાથે ચેડાં કરવાના આક્ષેપો છે. જોકે, કર્ણાટક હાઈકોર્ટે May 2026માં આ કાર્યવાહી પર રોક લગાવી હતી.
– **ચૂંટણી વહીવટ પર ન્યાયિક દેખરેખ**: સર્વોચ્ચ અદાલતનું વલણ એ વિચારને મજબૂત બનાવે છે કે ચૂંટણીના પુરાવાઓનું દસ્તાવેજીકરણ અને જાળવણી વૈકલ્પિક નથી—તે કાયદેસર રીતે ફરજિયાત છે.
—
## હવે આગળ શું
સર્વોચ્ચ અદાલત આ કેસની ફરી સુનાવણી February 15, 2027ના રોજ કરશે. તે તારીખ સુધીમાં ECIએ:
– 2023ની મતગણતરીના તમામ ઉપલબ્ધ વીડિયો ફૂટેજ રજૂ કરવા પડશે.
– નિરીક્ષકનો અહેવાલ અને પુનઃમતગણતરીના રેકોર્ડિંગ રજૂ કરવા પડશે.
– પુરાવા સાથે ગેરવહીવટ અથવા પુરાવા ગુમાવવાના આક્ષેપોનો જવાબ આપવો પડશે.
આદેશનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળતા થાય તો પ્રતિકૂળ અનુમાનો કાઢવામાં આવી શકે છે, જે કેસના પરિણામને અસર કરી શકે છે.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
