இந்தியக் குடியுரிமையை பான் கார்டு, வாக்காளர் அடையாள அட்டை மட்டும் நிரூபிக்காது என குவஹாத்தி உயர்நீதிமன்றம்

குவாஹாத்தி உயர் நீதிமன்றம், PAN கார்டு அல்லது Voter ID வைத்திருப்பது மட்டுமே இந்தியக் குடியுரிமையை நிரூபிக்காது என்றும், அதற்கு ஆதாரமான கூடுதல் ஆவணங்கள் இணைக்கப்பட வேண்டும் என்றும் தீர்ப்பளித்துள்ளது. முறையான சரிபார்ப்பின்றி வழங்கப்பட்ட ஆவணங்கள் குடியுரிமைக்கான ஆதாரமாக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட வழக்கில் இந்தத் தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது.

—

## வழக்கின் பின்னணி

இந்த வழக்கில் மனுதாரர், தான் ஏப்ரல் 25, 1977 அன்று Assam-ல் பிறந்ததாகக் கூறி, இந்தியக் குடியுரிமை கோரினார். அவரது வழக்கு பின்வரும் முக்கிய ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டிருந்தது:

– 1966 மற்றும் 1970ஆம் ஆண்டுகளின் வாக்காளர் பட்டியல்களில் இடம்பெற்றதாகக் கூறப்படும் அவரது தாத்தா, பாட்டியின் பெயர்கள்
– அவரது தந்தையின் PAN கார்டு மற்றும் Electoral Photo Identity Card (EPIC)
– அவரது சொந்த Voter ID
– ரேஷன் கார்டு
– National Register of Citizens (NRC) விண்ணப்பம் பெற்றதற்கான ஒப்புகை ரசீது

தனது தந்தை இந்தியக் குடிமகன் என்றும், அவரது பெயர் வாக்காளர் பட்டியல்களில் இடம்பெற்றிருந்ததாகவும் மனுதாரர் வாதிட்டார். மேலும், அவர் கடந்த காலத்தில் Lok Sabha மற்றும் Assembly தேர்தல்களில் போட்டியிட்டதுடன், Guwahati Municipal Corporation-ன் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட கவுன்சிலராகவும் இருந்ததாக அவர் குறிப்பிட்டார்.

—

## நீதிமன்றக் கண்டறிதல்கள்: ஆவணங்கள் ஏன் போதுமானதாக இல்லை

Justice Kalyan Rai Surana மற்றும் Justice Susmita Phukan Khaund ஆகியோர் அடங்கிய Division Bench, இந்த வழக்கை விசாரித்தது. மார்ச் 25, 1971க்குப் பிறகு இந்தியாவுக்குள் நுழைந்த வெளிநாட்டவர் என அவரை வகைப்படுத்திய Foreigners Tribunal-ன் தீர்ப்பும் இதில் பரிசீலிக்கப்பட்டது.

நீதிமன்றம் பின்வருவனவற்றைக் கண்டறிந்தது:

– **வம்சாவளிக்கான நம்பகமான ஆதாரம் இல்லை**: மனுதாரர், கூறப்படும் தந்தை மற்றும் தாத்தா, பாட்டியுடனான தனது தொடர்பை நம்பகமான ஆதாரங்கள் மூலம் நிரூபிக்கவில்லை.
– **குடியிருப்பு தொடர்பான நிபந்தனைகள் பூர்த்தி செய்யப்படவில்லை**: Citizenship Act, 1955-ன் Section 6A(2)ன்படி தேவைப்படும் வகையில், கூறப்படும் தாத்தாவும் தந்தையும் Assam-ல் தொடர்ந்து வசித்து வந்தனர் என்பதைக் காட்டும் நம்பத்தகுந்த ஆதாரம் எதுவும் இல்லை.

—

## PAN கார்டுகள் மற்றும் Voter ID-க்கள் குறித்து

PAN கார்டுகள் மற்றும் EPIC-க்களின் ஆதார மதிப்பு—அல்லது அதன் குறைபாடு—தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சமாக இருந்தது:

– PAN கார்டுகள் மற்றும் EPIC-க்கள் சுய அறிக்கைகளின் அடிப்படையில் வழங்கப்படுகின்றன. Income Tax Department அல்லது Election Commission of India ஆகியவை முறையான சரிபார்ப்பு செயல்முறையை மேற்கொள்வதில்லை.
– எனவே, இந்த ஆவணங்கள் தனித்த நிலையில் குடியுரிமைக்கான ஆதாரமாக அமையாது. அவற்றுக்கு பிற முக்கியமான ஆவணங்களின் ஆதரவு இருக்க வேண்டும்.

—

## கூடுதல் ஆதாரக் குறைபாடுகள்

மனுதாரரின் வழக்கில் இருந்த மேலும் பல குறைபாடுகளையும் நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது:

– **Area Sabha சான்றிதழின்** நம்பகத்தன்மை குறைந்ததாக இருந்தது; ஏனெனில் அதை வழங்கிய நபர் நீதிமன்றத்தில் விசாரிக்கப்படவில்லை.
– ரேஷன் கார்டும், 2018ஆம் ஆண்டின் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற்ற ஆவணங்களும், அவர் கூறிய தந்தை-மகள் உறவை நிரூபிக்கத் தவறின.
– NRC ஒப்புகை ரசீதில் அசல் விண்ணப்பப் படிவம் இணைக்கப்படவில்லை.
– **வயது தொடர்பான கூற்றுகளில் முரண்பாடுகள் இருந்தன**: உதாரணமாக, அவரது தந்தையின் பெயர் முதன்முறையாக 1997ஆம் ஆண்டில் வாக்காளர் பட்டியலில் இடம்பெற்றபோது, அவரது வயது 50 என பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தது. அதற்கு முந்தைய பட்டியல்களில் அவரது பெயர் இடம்பெறவில்லை. இதனால், அவர் அதற்கு முன் தொடர்ந்து வசித்து வந்தார் என்ற கூற்றில் சந்தேகம் எழுந்தது.

—

## குடியுரிமைச் சட்டத்தின் கீழான சட்டப்பூர்வ கடமைகள்

Citizenship Act, 1955-ன் Section 6A(2), இத்தகைய குடியுரிமை கோரிக்கைகளில் முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. இந்தப் பிரிவின்கீழ், மனுதாரர் பின்வருவனவற்றை நிரூபிக்க வேண்டும்:

– தந்தையும் தாத்தா, பாட்டியும் தொடர்புடைய இறுதி நாளான மார்ச் 25, 1971 வரை Assam-ல் தொடர்ந்து வசித்து வந்தனர் என்பதை நிரூபிக்க வேண்டும்.
– மனுதாரருக்கும் அவரது முன்னோர்களுக்கும் இடையிலான வம்சாவளித் தொடர்பை உறுதியான, சரிபார்க்கக்கூடிய ஆவணங்கள் மூலம் உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

முறையான சரிபார்ப்பு அல்லது சுயாதீன உறுதிப்படுத்தல் இன்றி வழங்கப்பட்ட ஆவணங்களுக்கு, இந்தச் சட்டக் கட்டமைப்பின்கீழ் குறைந்த அளவிலேயே முக்கியத்துவம் வழங்கப்படும்.

—

## முடிவு

முன்னோர்களுடன் நம்பகமான தொடர்பு இருப்பதை நிரூபிக்கத் தவறியதாலும், குடியிருப்புக்கான போதுமான பதிவுகள் இல்லாததாலும், உயர் நீதிமன்றம் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது. தொடர்புடைய இறுதி நாளுக்குப் பிறகு இந்தியாவுக்குள் நுழைந்த வெளிநாட்டவர் என அவரை வகைப்படுத்திய Foreigners Tribunal-ன் தீர்ப்பையும் நீதிமன்றம் உறுதிப்படுத்தியது.

மேலும், 2022ஆம் ஆண்டில் அவருக்கு வழங்கப்பட்ட இடைக்கால ஜாமீனையும் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.

—

## பரந்த விளைவுகள்

இந்தத் தீர்ப்பு, இந்தியக் குடியுரிமை வழக்குகளில் சட்டப்பூர்வ ஆதாரங்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடப்பட வேண்டும் என்பதைத் தெளிவுபடுத்துகிறது:

– PAN கார்டுகள் அல்லது EPIC-க்கள் போன்ற ஆவணங்கள் முறையான பதிவுகள் அல்லது வம்சாவளி ஆதாரங்களுக்கு மாற்றாக அமையாது.
– குடியுரிமைச் சட்டத்தின்படி, சுயமாக அறிவிக்கப்பட்ட அடையாள ஆவணங்களைத் தாண்டிய சரிபார்ப்பு தேவைப்படுகிறது.
– சட்டத்தில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள வம்சாவளித் தொடர்பு மற்றும் தொடர்ந்து வசித்திருப்பதற்கான நிபந்தனைகளைப் பூர்த்தி செய்யும் ஆதாரங்களை தனிநபர்கள் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்.

குறிப்பாக NRC அல்லது Foreigners Tribunal தொடர்பான உணர்வுபூர்வமான வழக்குகளில், குடியுரிமைக் கோரிக்கைகளை மதிப்பிடும்போது இந்திய நீதிமன்றங்கள் கடுமையான தரநிலைகளைப் பின்பற்றுவதை இத்தகைய தீர்ப்புகள் மீண்டும் உறுதிப்படுத்துகின்றன.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.