தமிழக அரசு விசாரணை மட்டும் கோரியதால், உதயநிதி ஸ்டாலினை இன்று விடுவிக்க சென்னை உயர்நீதிமன்றம் உத்தரவு

செவ்வாய்க்கிழமை, ஆகஸ்ட் 4 அன்று, பெண்களுக்கு எதிராக அவதூறான கருத்துகளைத் தெரிவித்ததாகக் கூறி Thanjavur காவல்துறையால் கைது செய்யப்பட்ட தமிழ்நாடு எதிர்க்கட்சித் தலைவர் Udhayanidhi Stalin-ஐ உடனடியாக விடுவிக்க Madras High Court உத்தரவிட்டது. அவரை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்கக் கோரவில்லை என அரசு தரப்பு உறுதிப்படுத்தியதைப் பதிவு செய்த Justice G.K. Ilanthiraiyan இந்த உத்தரவைப் பிறப்பித்தார்.

—

## தமிழ்நாடு அரசு நோக்கத்தைத் தெளிவுபடுத்தியது: விசாரணை மட்டுமே, காவல் கோரப்படவில்லை

விசாரணையின்போது, Advocate General Vijay Narayan, Udhayanidhi ஏற்கனவே கைது செய்யப்பட்டு Thanjavur-க்கு அழைத்து வரப்பட்டாலும், அவரிடம் விசாரணை நடத்திவிட்டு காவல் நிலைய ஜாமீனில் விடுவிப்பதே அரசின் நோக்கம் எனத் தெரிவித்தார். விசாரணைக்குப் பிந்தைய காவல் எதுவும் கோரப்படவில்லை என்றும் அவர் கூறினார்.

இதைக் கருத்தில் கொண்ட Justice Ilanthiraiyan, விசாரணைக்குப் பிறகு அதே நாளில் காவல் நிலைய ஜாமீனில் Udhayanidhi-ஐ விடுவிக்க உத்தரவிட்டார். தேவையானபோது நடைபெறும் மேலதிக விசாரணைக்கு அவர் ஒத்துழைக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டது.

—

## முன்ஜாமீன், கைது மற்றும் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள்

கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பு, இந்த வழக்கில் காவலில் வைக்கப்படுவதைத் தவிர்க்கும் நோக்கில் Udhayanidhi முன்ஜாமீன் மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். எனினும், அந்த மனு நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வருவதற்கு முன்பே அவர் தனது வீட்டில் வைத்து கைது செய்யப்பட்டார்.

பின்னர், Senior Advocates Hasan Mohammad Jinnah மற்றும் J. Ravindran ஆகியோர் இந்த வழக்கை காலையில் நீதிமன்றத்தில் குறிப்பிட அனுமதி கோரினர். வழக்கின் அவசரத்தைக் கருத்தில் கொண்டு, மதிய உணவுக்குப் பிறகு அதை விசாரிக்க நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

—

## குற்றச்சாட்டுகள்: Thanjavur காவல்துறையால் பயன்படுத்தப்பட்ட சட்டப்பிரிவுகள்

Udhayanidhi-க்கு எதிரான புகாரில் பல்வேறு குற்றச்சாட்டுகள் இடம்பெற்றுள்ளன. அவை:

– பிரிவு 196 (வெவ்வேறு குழுக்களுக்கிடையே பகையை ஊக்குவித்தல்)
– பிரிவு 192 (கலவரத்தை ஏற்படுத்தும் நோக்கத்துடன் வேண்டுமென்றே தூண்டுதல்)
– பிரிவு 352 (அமைதிக்குக் குந்தகம் விளைவிக்கும் வகையில் தூண்டும் நோக்கத்துடன் திட்டமிட்டு அவமதித்தல்)
– பிரிவு 79 (ஒரு பெண்ணின் கண்ணியத்தை அவமதிக்கும் நோக்கத்துடன் சொல், சைகை அல்லது செயலில் ஈடுபடுதல்)
– பிரிவு 296(b) (ஆபாசமான செயல் மற்றும் பாடல்கள்)
– பிரிவு 61 (குற்றச் சதி)
– Tamil Nadu-வின் தண்டனைச் சட்டங்களின் கீழ் பிரிவு 351(2) (குற்றவியல் மிரட்டல்)
– Tamil Nadu Prohibition of Harassment of Women Act-ன் பிரிவு 4
– Information Technology Act-ன் பிரிவு 67

ஆகஸ்ட் 3 அன்று Thanjavur-ல் அவரது கட்சியான Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) நடத்திய பேரணியில், தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் Cauvery நீர் பங்கீட்டுத் தகராறு தொடர்பாக அவர் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படும் கருத்துகளின் அடிப்படையில் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன.

—

## தற்காப்பு தரப்பின் வாதங்கள்: விளக்கம் மற்றும் அரசியல் உள்நோக்கம்

தாம் எந்தவொரு தனிநபரையும் குறிவைத்து ஆபாசமான அல்லது அவதூறான கருத்துகளைத் தெரிவிக்கவில்லை என Udhayanidhi-யின் மனுவில் கூறப்பட்டுள்ளது. மேலும், அவரது பேச்சுக்கு கற்பிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பொருள், சமூக ஊடகங்களில் அடையாளம் தெரியாத நபர்கள் வெளியிட்ட விளக்கங்களின் அடிப்படையிலானது என்றும் அவர் வாதிட்டார்.

இந்த வழக்கு அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் தொடரப்பட்டுள்ளது என்றும், எதிர்க்கட்சித் தலைவர் என்ற முறையில் தம்மை மௌனமாக்கும் நோக்கில் இது பயன்படுத்தப்படுகிறது என்றும் அவர் மேலும் தெரிவித்தார். சட்டமன்ற நடவடிக்கைகளின்போது அரசாங்கத்தைப் பொறுப்புக்கூறச் செய்வதைத் தடுக்க, மாநில சட்டமன்றத்தின் பட்ஜெட் கூட்டத்தொடர் தொடங்குவதற்கு சற்று முன்பாக இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டதாகவும் அவர் கூறினார்.

ஆகஸ்ட் 4 அன்று வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, Udhayanidhi ஏற்கனவே கைது செய்யப்பட்டுவிட்டதால், முன்ஜாமீன் மனு இனி பராமரிக்கத்தக்கதாக இருக்காது என நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது. அதேவேளையில், வழக்கின் தகுதியின் அடிப்படையில் ஜாமீன் வழங்கும் அதிகாரம் தங்களுக்கு இருப்பதாகவும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. அரசு தரப்பு நீதிமன்றக் காவலைக் கோராத நிலையில், அந்த நேரத்தில் குற்றச்சாட்டுகளின் தகுதியை மதிப்பீடு செய்யாமல் இருக்க நீதிமன்றம் முடிவு செய்தது.

—

## இன்று இதன் பொருள் என்ன?

– Udhayanidhi Stalin, காவல் நிலையத்தில் விசாரணைக்குப் பிறகு, காவல் நிலைய ஜாமீன் மூலம் அதே நாளான ஆகஸ்ட் 4 அன்று விடுவிக்கப்பட உள்ளார்.
– தேவையானபோது நடைபெறும் எதிர்கால விசாரணைகளுக்கு அவர் ஒத்துழைக்க வேண்டும்.
– தண்டனைச் சட்டம், IT Act மற்றும் பெண்களுக்கு எதிரான தொல்லை தடுப்புச் சட்டங்களின் பிரிவுகள் உள்ளிட்ட குற்றச்சாட்டுகள் தொடர்பான சட்டப் போராட்டம், பின்னர் நீதிமன்றம் வழக்கின் தகுதியை ஆராய்ந்தால் தீவிரமடையக்கூடும்.
– சட்டமன்றத்தின் பட்ஜெட் கூட்டத்தொடர் நெருங்கி வரும் நிலையில், கைது மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளின் நேரம் அரசியல் உள்நோக்கம் குறித்த விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

—

இந்தச் சம்பவம், பேச்சுச் சுதந்திரம், அரசியல் போட்டி மற்றும் தமிழ்நாட்டில் பொதுவெளிப் பேச்சுக்கான சட்ட வரம்புகள் ஆகியவற்றைத் தொடும் வழக்கில் முக்கியமான திருப்பமாக அமைந்துள்ளது. பொதுப் பதவி வகிப்பவர்கள் அல்லது அரசியல் தலைவர்கள் தொடர்புடைய வழக்குகளில், அரசின் காவல் அதிகாரங்களுக்கு நீதித்துறையின் உடனடி கண்காணிப்பு இருப்பதை High Court-ன் உத்தரவு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

—

இந்தக் கட்டுரை AI-generated content ஆகும். இந்தக் கட்டுரையின் அடிப்படையில் எந்த நடவடிக்கையும் எடுப்பதற்கு முன், தகவல்களைத் தனிப்பட்ட முறையில் சரிபார்க்கவும்.