Navdeep Singh Suri, முன்னாள் இந்தியத் தூதர், பஞ்சாபில் இந்தியத் தேர்தல் ஆணையத்தின் (ECI) Special Intensive Revision (SIR) செயல்முறை குறித்து தீவிர கவலைகளை எழுப்பியுள்ளார். அவரது பிரச்சினை என்னவென்றால்? உயர்மட்டத் தூதரகப் பொறுப்புகளில் வெளிநாடுகளில் இந்தியாவுக்காகப் பணியாற்றியிருந்தபோதிலும், தற்போது குடியுரிமைக்கான ஆதாரத்தை வழங்குமாறு தம்மிடம் கேட்கப்படுவதாக அவர் கூறுகிறார் — அப்படியானால் சாதாரணக் குடிமக்களின் நிலை என்னவாகும் என அவர் கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
—
## Suri-யின் SIR அனுபவம்
ஞாயிற்றுக்கிழமை, SIR செயல்முறையின் போது Booth Level Officer (BLO) ஒருவரிடம் தமது Voter ID மற்றும் Aadhaar card ஆகியவற்றை ஏற்கெனவே சமர்ப்பித்திருந்தபோதிலும், 2003ஆம் ஆண்டைச் சேர்ந்த தமது சில விவரங்கள் பதிவுகளுடன் பொருந்தவில்லை எனக் கூறும் செய்தி வந்ததாக Suri சமூக ஊடகத் தளமான X-ல் பதிவிட்டார்.
இந்த முரண்பாடு சுட்டிக்காட்டப்பட்டபோது, அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்பைப் பெற்று, கூடுதல் ஆவணங்களுடன் மீண்டும் வருமாறு தமக்கு அறிவுறுத்தப்பட்டதாக அவர் கூறினார். ஆனால் 2003ஆம் ஆண்டு தாம் இந்தியாவில் இல்லை என்பதால், குடியுரிமைக்கான ஆதாரமாக தமது passport-ஐ பயன்படுத்துவதாக அவர் தெரிவித்தார்.
அவர் கேள்வி எழுப்பினார்: “மூன்று நாடுகளில் இந்தியாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்திய பிறகும் எனது குடியுரிமையை நிரூபிப்பதில் எனக்கே சிரமம் ஏற்பட்டால், சாதாரணக் குடிமகனின் நிலை என்னவாகும்? Ease of Living, என நினைக்கிறேன்!”
—
## தூதரகப் பின்னணி
அவரது கவலையின் முக்கியத்துவத்தைப் புரிந்துகொள்ள, Suri-யின் தூதரகப் பணிப் பின்னணியை கவனிக்க வேண்டும்:
– **United Arab Emirates (UAE)-க்கான Ambassador**
– **Egypt-க்கான Ambassador**
– **Australia-க்கான High Commissioner**
அவரது சேவையை கருத்தில் கொண்டால், கூடுதல் ஆதாரம் வழங்குமாறு கேட்கப்பட்டது — குறிப்பாக அவரது நிலையில் — பலருக்கு அதிகப்படியானதாகத் தோன்றியது.
—
## பஞ்சாபில் SIR: என்ன நடக்கிறது?
பஞ்சாபில் வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தப் பணிகளின் கீழ் வீடு தோறும் கணக்கெடுக்கும் கட்டம் சமீபத்தில் நிறைவடைந்தது. 90%-க்கும் அதிகமான வாக்காளர்கள் இதில் பங்கேற்றனர். குறிப்பாக, பதிவு செய்யப்பட்ட வாக்காளர்களில் 90.4% பேர் தேவையான enumeration forms-ஐ சமர்ப்பித்தனர்.
இந்தச் செயல்முறையின் போது, Suri போன்று சில வாக்காளர் குழுக்களிடம் குடியுரிமை தொடர்பான ஆவணங்களை உறுதிப்படுத்துமாறு கேட்கப்பட்டது. செல்லுபடியாகும் அடையாள ஆவணங்கள் வைத்திருந்தவர்களுக்கும் பிரச்சினைகள் ஏற்பட்டன.
—
## குடியுரிமை குறித்த கேள்வி எழுப்பப்பட்டது
Suri-யின் பதிவுகளின்படி:
– அவரது ஆவணங்களில் உள்ள சில விவரங்களுக்கும், SIR அமைப்பில் பதிவுசெய்யப்பட்ட 2003ஆம் ஆண்டின் பதிவுகளுக்கும் இடையே பொருத்தமின்மை காணப்பட்டது.
– அந்த ஆண்டில் அவர் இந்தியாவில் இல்லாததால், ஆதாரமாக passport-ஐ சமர்ப்பிக்குமாறு அவரிடம் கேட்கப்பட்டது.
– Voter ID மற்றும் Aadhaar card ஆகிய அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களை சமர்ப்பித்தபோதிலும், அதிகாரிகள் கூடுதல் ஆதாரத்தை கோரினர்.
—
## அதிகாரிகளின் பதில்
தெளிவுபெற Suri தொடர்புகொண்டபோது:
– இந்த விவகாரத்தை ஆய்வு செய்வதாக Amritsar Deputy Commissioner, Dalwinderjit Singh தெரிவித்தார்.
– செய்தி வெளியிடப்பட்ட நேரத்தில் ECI, Punjab அரசு அல்லது மத்திய அரசிடமிருந்து இதுகுறித்து அதிகாரப்பூர்வ கருத்து எதுவும் வெளியாகவில்லை.
—
## விரிவான பின்னணி: பொதுமக்களுக்கான தாக்கங்கள்
SIR செயல்முறையின் கீழ் இந்தியத் தேர்தல் அதிகாரிகள் குடியுரிமையை எவ்வாறு சரிபார்க்கின்றனர் என்பது குறித்து Suri-யின் நிலைமை பல்வேறு விரிவான கேள்விகளை எழுப்புகிறது. குறிப்பாக:
– வெளிநாடுகளில் வசித்தவர்கள் அல்லது வெளிநாடுகளில் இந்தியாவைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியவர்கள் எவ்வாறு மதிப்பிடப்படுவார்கள்
– குடியுரிமைக்கான ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க ஆதாரம் எது
– தற்போதைய குடியுரிமைக் கோரிக்கைகளை உறுதிப்படுத்த 2003ஆம் ஆண்டின் அமைப்புகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன
முழுமையான ஆவணங்கள் இல்லாத சராசரி குடிமக்களுக்கு இந்தச் செயல்முறை தேவையற்ற சுமையை ஏற்படுத்தக்கூடும் என அவர் குறிப்பிட்டார்.
—
## SIR புள்ளிவிவரங்கள்
சூழல் புரிதலுக்காக: பஞ்சாபின் திருத்தப்பட்ட வாக்காளர் பட்டியல் பணிகளில் வீடு தோறும் கணக்கெடுப்பு இடம்பெற்றது. இதன் நோக்கம் பதிவுகளைப் புதுப்பிப்பதும் அல்லது சரிபார்ப்பதும் ஆகும். பங்கேற்பு விகிதம் வலுவாக இருந்தது — பத்து வாக்காளர்களில் ஒன்பதுக்கும் மேற்பட்டோர் forms-ஐ சமர்ப்பித்தனர்.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
