सीजेआई सूर्यकांत ने सेवानिवृत्ति टिप्पणी पर अरावली पैनल की समयसीमा बढ़ाने की याचिका खारिज की

भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने Supreme Court द्वारा नियुक्त पैनल की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें अरावली पहाड़ियों की भौगोलिक और पारिस्थितिक सीमाओं को परिभाषित करने की समयसीमा बढ़ाने की मांग की गई थी। 9 फरवरी, 2027 को सेवानिवृत्त होने वाले CJI ने सवाल उठाया कि क्या यह अनुरोध उनके कार्यकाल के समाप्त होने तक फैसले में देरी करने के उद्देश्य से किया गया है। उन्होंने स्पष्ट कर दिया कि अब कोई और समयसीमा नहीं बढ़ाई जाएगी। उच्चाधिकार प्राप्त समिति को अब अपनी अंतिम रिपोर्ट 30 नवंबर, 2026 तक सौंपनी होगी।

—

## पीठ ने समयसीमा बढ़ाने की मांग खारिज की

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और न्यायमूर्ति वी. मोहना की पीठ ने पैनल की 28 फरवरी, 2027 तक अतिरिक्त समय देने की मांग को अस्वीकार कर दिया। इसके बजाय, Kanchan Devi के नेतृत्व वाली समिति—जो Indian Council of Forestry Research and Education की महानिदेशक हैं—को “दिन-रात काम” करके अपनी रिपोर्ट **30 नवंबर, 2026** तक अंतिम रूप देने का निर्देश दिया गया। अदालत ने जोर देकर कहा कि अब और देरी बर्दाश्त नहीं की जाएगी।

जब अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल ऐश्वर्या भाटी केंद्र सरकार की ओर से पेश हुईं, तो CJI ने तीखे अंदाज में पूछा: “उन्हें स्पष्ट रूप से मेरे सेवानिवृत्त होने के बाद की तारीख मांगनी चाहिए थी … ऐसा लगता है कि वे मेरे सेवानिवृत्त होने का इंतजार कर रहे हैं। हम इसकी अनुमति नहीं देंगे।”

—

## परिभाषा तय करने में जटिल बनाने वाले मुद्दे

पैनल ने अपनी समयसीमा बढ़ाने की मांग को काम की जटिलता का हवाला देते हुए उचित ठहराया था। **31 अगस्त, 2026 को सौंपी गई अपनी अंतरिम रिपोर्ट** में समिति ने बताया कि केवल भू-भाग आधारित या ऊंचाई के मानदंड से अरावली को परिभाषित करना पर्याप्त नहीं होगा।

समिति कई क्षेत्रों की जांच कर रही है:

– पारिस्थितिक और भूवैज्ञानिक आंकड़े
– जलवैज्ञानिक प्रभाव
– जैव विविधता
– सामाजिक-आर्थिक कारक
– हितधारकों के सुझाव

क्षेत्रीय अध्ययनों में पारिस्थितिकी तंत्र का स्वास्थ्य, भूमि उपयोग में बदलाव, जलवैज्ञानिक व्यवधान, जैव विविधता का नुकसान, खनन के प्रति संवेदनशीलता और परिदृश्य की संपर्कता में बाधा जैसी महत्वपूर्ण चिंताएं सामने आईं।

—

## पृष्ठभूमि: पहले की परिभाषा और उसका असर

**नवंबर 2025** में, मंत्रालय द्वारा नियुक्त एक समिति ने प्रस्ताव दिया था कि अरावली जिलों में स्थानीय भू-आकृति से कम-से-कम 100 मीटर ऊंची कोई भी पहाड़ी अरावली पहाड़ी मानी जाएगी और 500 मीटर की दूरी के भीतर स्थित ऐसी दो या अधिक पहाड़ियों को मिलाकर एक पर्वतमाला मानी जाएगी।

पर्यावरणविदों ने इसका कड़ा विरोध किया। उनका तर्क था कि पारिस्थितिक रूप से संवेदनशील बड़े क्षेत्र इससे बाहर हो सकते हैं और वे खनन के प्रति असुरक्षित हो जाएंगे। **29 दिसंबर, 2025** को Supreme Court ने इस परिभाषा पर रोक लगा दी और नए सिरे से विशेषज्ञ आकलन का आदेश दिया।

दिसंबर के आदेश में इस दावे की विश्वसनीयता पर भी सवाल उठाया गया था कि राजस्थान की 12,081 पहाड़ियों में से केवल 1,048 ही 100 मीटर की सीमा को पूरा करती हैं। अदालत ने पहाड़ियों के बीच पारिस्थितिक निरंतरता को परिभाषित करने से जुड़े मुद्दों को भी रेखांकित किया था।

—

## पैनल ने अब तक क्या सिफारिश की है

समिति के अंतरिम निष्कर्ष अरावली को बड़े पैमाने पर एक-दूसरे से जुड़े हुए परिदृश्य के रूप में प्रस्तुत करते हैं। पहचाने गए प्रमुख कारकों में शामिल हैं:

– बड़े और छोटे, दोनों प्रकार के रिज और पहाड़ी स्वरूप, जिनमें स्थानिक निरंतरता दिखाई देती है
– सांस्कृतिक, सौंदर्यात्मक, जैव विविधता या जलवैज्ञानिक महत्व वाली अलग-थलग पहाड़ियों या छोटी पहाड़ियों को मान्यता
– पारंपरिक चरागाहों, आर्द्रभूमियों, Orans, संरक्षित क्षेत्रों, महत्वपूर्ण जलग्रहण क्षेत्रों और पुरातात्विक क्षेत्रों को शामिल करना
– आस-पास के परिदृश्यों से जुड़ने वाले पारिस्थितिक गलियारों पर जोर

कार्यप्रणाली में शामिल हैं:

– भू-स्थानिक आकलन
– Forest Survey of India के 2010 के कार्य और पिछली परिभाषाओं के साथ तुलना
– National Remote Sensing Centre और ISRO जैसे विशेषज्ञ संस्थानों द्वारा सत्यापन

—

## Supreme Court का निर्देश: हितधारक और साक्ष्य

समयसीमा बढ़ाने की मांग खारिज करते समय अदालत ने हितधारकों की प्रतिक्रिया पर भी ध्यान केंद्रित किया। पैनल को विभिन्न पक्षों की बात सुननी होगी, जिनमें शामिल हैं:

– राजस्थान और गुजरात के आदिवासी समुदाय
– राज्य सरकारें (दिल्ली, राजस्थान, हरियाणा)
– पर्यावरण संबंधी गैर-सरकारी संगठन
– खनन पट्टाधारक
– वे ग्रामीण और किसान जिनकी आजीविका अरावली पारिस्थितिकी तंत्र पर निर्भर है

अदालत ने जोर दिया कि अंतिम निर्णय ठोस वैज्ञानिक साक्ष्यों पर आधारित होने चाहिए और केवल संकीर्ण भू-भाग आधारित परिभाषाओं से बचना चाहिए। समिति की भूमिका केवल पहाड़ियों का सीमांकन करने तक सीमित नहीं है; उसे पारिस्थितिक, सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक और जलवैज्ञानिक पहलुओं का भी आकलन करना होगा।

—

## अगले कदम

Supreme Court ने अतिरिक्त घटनाक्रमों की समीक्षा के लिए **2 दिसंबर, 2026** की तारीख तय की है। तब तक समिति से अपेक्षा है कि वह अलग-अलग मुद्दों पर अंतरिम रिपोर्ट देना शुरू कर दे, ताकि समग्र अंतिम दस्तावेज सौंपे जाने से पहले ही अदालत उन पर विचार कर सके।

इस निर्देश के साथ स्पष्ट आदेश दिए गए हैं: समयसीमा में अब कोई और विस्तार नहीं, हितधारकों के विचारों का पूर्ण समावेश और मजबूत वैज्ञानिक आधार। अदालत ने अरावली क्षेत्र में सभी खनन गतिविधियों पर तब तक रोक लगा दी है, जब तक उसे पैनल की अंतिम रिपोर्ट प्राप्त नहीं हो जाती और वह उस पर विचार नहीं कर लेती।

—

## महत्व और संभावित प्रभाव

Supreme Court का निर्णय अरावली पहाड़ियों की सीमाओं को सटीक रूप से परिभाषित करने की तात्कालिकता को रेखांकित करता है। चुना गया दृष्टिकोण इन क्षेत्रों को प्रभावित कर सकता है:

– पर्यावरणीय नियमन और संरक्षण
– खनन नीतियां
– भूमि उपयोग से जुड़े फैसले
– स्थानीय समुदायों और किसानों की आजीविका
– जलवायु, भूजल और जैव विविधता से जुड़ी चिंताओं के बीच संरक्षण के परिणाम

वैज्ञानिक कठोरता पर आधारित स्पष्ट परिभाषा भारत के सबसे नाजुक परिदृश्यों में शामिल इस क्षेत्र में पर्यावरणीय सुरक्षा लागू करने में मदद कर सकती है। अस्पष्ट या अधूरी सीमाओं से संवेदनशील पारिस्थितिकी तंत्रों में खनन या विकास संबंधी गतिविधियों के अतिक्रमण का जोखिम बढ़ सकता है।

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.