തമിഴ്നാട് സർക്കാർ ചോദ്യംചെയ്യൽ മാത്രം ആവശ്യപ്പെട്ടതോടെ ഉദയനിധി സ്റ്റാലിനെ ഇന്ന് വിട്ടയക്കാൻ മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നിർദേശിച്ചു

മഹിളകൾക്കെതിരെ അപകീർത്തികരമായ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് Thanjavur പൊലീസ് അറസ്റ്റ് ചെയ്ത തമിഴ്നാട് പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് Udhayanidhi Stalin-നെ ഉടൻ വിട്ടയക്കാൻ Madras High Court ഓഗസ്റ്റ് 4, ചൊവ്വാഴ്ച ഉത്തരവിട്ടു. അദ്ദേഹത്തെ റിമാൻഡിൽ ആവശ്യപ്പെടാൻ താൽപര്യമില്ലെന്ന് സംസ്ഥാന സർക്കാർ സ്ഥിരീകരിച്ചതായി രേഖപ്പെടുത്തിയ Justice G.K. Ilanthiraiyan, തുടർന്ന് മോചിപ്പിക്കാൻ നിർദേശം നൽകി.

—

## TN Government-ന്റെ വ്യക്തീകരണം: ചോദ്യം ചെയ്യൽ മാത്രം, കസ്റ്റഡി റിമാൻഡ് ഇല്ല

വാദത്തിനിടെ Advocate General Vijay Narayan വ്യക്തമാക്കി, Udhayanidhi-യെ ഇതിനകം അറസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും Thanjavur-ലേക്ക് കൊണ്ടുവരികയാണെന്നും, എന്നാൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം അദ്ദേഹത്തെ ചോദ്യം ചെയ്ത ശേഷം സ്റ്റേഷൻ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടയക്കുക മാത്രമാണെന്നും. ചോദ്യം ചെയ്യലിനപ്പുറം കസ്റ്റഡി ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ഇത് പരിഗണിച്ച Justice Ilanthiraiyan, ചോദ്യം ചെയ്യലിന് ശേഷം അതേ ദിവസം തന്നെ സ്റ്റേഷൻ ജാമ്യത്തിൽ Udhayanidhi-യെ വിട്ടയക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു. ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ തുടർന്നുള്ള അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കണമെന്നും കോടതി നിർദേശിച്ചു.

—

## മുൻകൂർ ജാമ്യം, അറസ്റ്റ്, കോടതി നടപടികൾ

അറസ്റ്റിന് മുമ്പ്, ഈ കേസിൽ കസ്റ്റഡി ഒഴിവാക്കുന്നതിനായി Udhayanidhi മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ സമർപ്പിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ, ഹർജി കോടതിയിൽ പരിഗണിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ അദ്ദേഹത്തെ വീട്ടിൽ നിന്ന് കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തു.

തുടർന്ന്, Senior Advocates Hasan Mohammad Jinnah, J. Ravindran എന്നിവർ കേസ് രാവിലെ കോടതിയിൽ പരാമർശിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അടിയന്തരപ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുത്ത കോടതി, ഉച്ചഭക്ഷണത്തിനുശേഷം കേസ് പരിഗണിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു.

—

## കുറ്റങ്ങൾ: Thanjavur പൊലീസ് ചുമത്തിയ വകുപ്പുകൾ

Udhayanidhi-ക്കെതിരായ പരാതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന കുറ്റങ്ങൾ:

– വകുപ്പ് 196 (വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വൈരം വളർത്തൽ)
– വകുപ്പ് 192 (കലാപമുണ്ടാക്കാനുള്ള ഉദ്ദേശത്തോടെ മനഃപൂർവം പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കൽ)
– വകുപ്പ് 352 (സമാധാനലംഘനം ഉണ്ടാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള മനഃപൂർവമായ അപമാനം)
– വകുപ്പ് 79 (ഒരു സ്ത്രീയുടെ മാന്യതയെ അപമാനിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ച വാക്ക്, ആംഗ്യം അല്ലെങ്കിൽ പ്രവൃത്തി)
– വകുപ്പ് 296(b) (അശ്ലീല പ്രവൃത്തിയും ഗാനങ്ങളും)
– വകുപ്പ് 61 (ക്രിമിനൽ ഗൂഢാലോചന)
– Tamil Nadu-യുടെ ശിക്ഷാനിയമങ്ങളിലെ വകുപ്പ് 351(2) (ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ)
– Tamil Nadu Prohibition of Harassment of Women Act-ലെ വകുപ്പ് 4
– Information Technology Act-ലെ വകുപ്പ് 67

Cauvery ജലവിഹിത തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഓഗസ്റ്റ് 3-ന് Thanjavur-ൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പാർട്ടിയായ Dravida Munnetra Kazhagam (DMK) സംഘടിപ്പിച്ച റാലിക്കിടെ നടത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പരാമർശങ്ങളാണ് ഈ കുറ്റങ്ങൾക്ക് ആധാരം.

—

## പ്രതിഭാഗത്തിന്റെ വാദങ്ങൾ: വ്യാഖ്യാനവും രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യവും

താൻ ആരെയും ലക്ഷ്യമിട്ട് അശ്ലീലമോ അപകീർത്തികരമോ ആയ പരാമർശങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് Udhayanidhi-യുടെ ഹർജിയിൽ വാദിച്ചു. തന്റെ പ്രസംഗത്തിന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അർഥം അജ്ഞാതരായ വ്യക്തികൾ സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ പങ്കുവെച്ച വ്യാഖ്യാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും അദ്ദേഹം വ്യക്തമാക്കി.

പ്രതിപക്ഷ നേതാവെന്ന നിലയിൽ തന്നെ നിശ്ശബ്ദനാക്കുന്നതിനായി രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമായി തയ്യാറാക്കിയ കേസാണിതെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു. State Assembly-യുടെ ബജറ്റ് സമ്മേളനത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പുള്ള സമയത്ത് അറസ്റ്റ് ചെയ്തതിന്റെ ലക്ഷ്യം, നിയമസഭാ നടപടികളിൽ സർക്കാരിനെ ഉത്തരവാദിത്തപ്പെടുത്തുന്നതിൽ നിന്ന് തന്നെ തടയുകയായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

ഓഗസ്റ്റ് 4-ന് കേസ് പരിഗണിച്ചപ്പോൾ, Udhayanidhi ഇതിനകം അറസ്റ്റിലായതിനാൽ മുൻകൂർ ജാമ്യാപേക്ഷ ഇനി നിലനിൽക്കുന്നതാണോ എന്നത് സംശയാസ്പദമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു. എന്നാൽ, വിഷയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ജാമ്യം അനുവദിക്കാൻ കോടതിക്ക് അധികാരമുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാക്കി. സംസ്ഥാനം റിമാൻഡ് ആവശ്യപ്പെടാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ആ ഘട്ടത്തിൽ ആരോപണങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനപരമായ വശങ്ങൾ പരിശോധിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചു.

—

## ഇന്ന് ഇതിന്റെ അർഥം

– പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ ചോദ്യം ചെയ്തതിന് ശേഷം സ്റ്റേഷൻ ജാമ്യത്തിൽ Udhayanidhi Stalin-നെ അതേ ദിവസം—ഓഗസ്റ്റ് 4-ന്—വിട്ടയക്കും.
– ആവശ്യമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ തുടർന്നുള്ള അന്വേഷണങ്ങളുമായി അദ്ദേഹം സഹകരിക്കണം.
– ശിക്ഷാനിയമം, IT Act, സ്ത്രീകളെതിരായ പീഡനം തടയുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ എന്നിവയിലെ വകുപ്പുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള കുറ്റങ്ങളിലെ നിയമപോരാട്ടം, പിന്നീട് കോടതി കേസിന്റെ അടിസ്ഥാനപരമായ വശങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്ന പക്ഷം, കൂടുതൽ ശക്തമാകാം.
– നിയമസഭയുടെ ബജറ്റ് സമ്മേളനം അടുത്തിരിക്കെ നടന്ന അറസ്റ്റിന്റെയും ചുമത്തിയ കുറ്റങ്ങളുടെയും സമയക്രമം രാഷ്ട്രീയ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വഴിവെച്ചിട്ടുണ്ട്.

—

തമിഴ്നാട്ടിലെ അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം, രാഷ്ട്രീയ വൈരാഗ്യം, പൊതുചർച്ചകളുടെ നിയമപരമായ പരിധികൾ എന്നിവയെ സ്പർശിക്കുന്ന ഈ കേസിൽ ഈ സംഭവവികാസം നിർണായക വഴിത്തിരിവാണ്. പൊതുപ്രവർത്തകരോ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളോ ഉൾപ്പെടുന്ന കേസുകളിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ കസ്റ്റഡി അധികാരങ്ങൾക്ക് മേൽ ഉടനടി നീതിന്യായപരമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്താനാകുമെന്ന് High Court-ന്റെ നിർദേശം വ്യക്തമാക്കുന്നു.

—

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.