पाच दिवस पोलिस कोठडीत बेकायदेशीररीत्या ठेवण्यात आलेल्या एका व्यक्तीला अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने ₹1.25 लाखांची भरपाई मंजूर केली आहे. “बनावट अटक” झाल्याचे निष्पन्न झालेल्या या प्रकरणात तपासी अधिकाऱ्याने (Investigating Officer) अधिकाराचा उघड गैरवापर केल्याबद्दल न्यायालयाने तीव्र नाराजी व्यक्त केली. Justices Atul Sreedharan आणि Achal Sachdev यांच्या खंडपीठाने दिलेल्या या निर्णयातून कायदा अंमलबजावणी यंत्रणांनी कायदेशीर प्रक्रियांचे काटेकोरपणे पालन करण्याची गरज अधोरेखित झाली आहे.
## बेकायदेशीर कोठडीची पुष्टी
या घटनेची सुरुवात 18 जुलै 2026 रोजी Deoria येथील Salempur Police Station मध्ये दाखल करण्यात आलेल्या FIR पासून झाली. तक्रारदार—याचिकाकर्त्या क्रमांक तीनची आई—हिने तिच्या 18 वर्षीय मुलीचे Chandan Rajbhar नावाच्या व्यक्तीने अपहरण केल्याचा दावा केला.
तक्रारीतील कथनाच्या विरोधात, याचिकाकर्त्यांनी सांगितले की Rajbhar आणि त्या महिलेने Siwan, Bihar येथील Durga मंदिरात विवाह केला आणि त्यानंतर ते Pune येथे स्थलांतरित झाले. 24–25 ऑगस्टच्या रात्री पोलिस अधिकारी आणि महिलेचे वडील कथितरीत्या त्यांच्या Pune येथील वैवाहिक घरात शिरले आणि नंतर दोघांनाही ताब्यात घेतले.
Rajbhar यांनी दावा केला की, त्यांना 28 ऑगस्ट ते 2 सप्टेंबर 2026 या कालावधीत औपचारिक अटक किंवा कायदेशीर प्रक्रियेविना ताब्यात ठेवण्यात आले. त्यांच्या म्हणण्यानुसार, अटक मेमो केवळ 2 सप्टेंबर रोजी तयार करण्यात आला.
## चौकशीतून सत्यता सिद्ध
High Court च्या 9 ऑक्टोबरच्या निर्देशानंतर, पोलिसांनी 27 ऑगस्ट ते 2 सप्टेंबरदरम्यानचे CCTV फुटेज सादर केले. न्यायमूर्तींनी ही ध्वनिचित्रफीत पाहिली नाही; मात्र Deoria चे Superintendent of Police यांना उद्देशून Circle Officer Rajesh Chaturvedi यांनी 21 ऑक्टोबर रोजी सादर केलेल्या चौकशी अहवालात Rajbhar यांच्या दाव्यांची पुष्टी झाली: त्यांना पाच दिवस बेकायदेशीररीत्या ताब्यात ठेवण्यात आले होते आणि 2 सप्टेंबर रोजी त्यांची अटक बनावटपणे दाखवण्यात आली.
या अहवालात Investigating Officer Deep Narayan Yadav यांना जबाबदार धरण्यात आले. त्यांनी “निष्काळजीपणे” काम करत कायदेशीर कर्तव्याचे उल्लंघन केले आणि “गंभीर कर्तव्यच्युती” केली, असा निष्कर्ष अहवालात नोंदवण्यात आला. त्यानंतर त्यांच्याविरोधात विभागीय कारवाई सुरू करण्यात आली.
## न्यायालयाची तीव्र नाराजी आणि निर्णय
सत्य उघड करून शिस्तभंगाची कारवाई सुरू केल्याबद्दल खंडपीठाने Circle Officer आणि Superintendent of Police यांनी दाखवलेल्या प्रामाणिकपणाचे कौतुक केले.
आपल्या निष्कर्षांमध्ये न्यायालयाने नमूद केले की, IO ने घटनात्मक प्रक्रियेचे पालन न करता Rajbhar यांना पूर्ण पाच दिवस ताब्यात ठेवले. न्यायालयाने या वर्तनाला “अधिकाराचा अहंकार” असे संबोधले. अधिकाऱ्यासाठी सत्तेचा असा गैरवापर हा नेहमीचा प्रकार असल्याचे दिसून येते, असेही न्यायालयाने अधोरेखित केले.
## भरपाई मंजूर
High Court ने Rajbhar यांना ₹1,25,000 भरपाई मंजूर केली. बेकायदेशीर कोठडीतील प्रत्येक दिवसासाठी ₹25,000 या दराने ही रक्कम निश्चित करण्यात आली. तसेच, या भरपाईमुळे Rajbhar यांना पोलिस विभागाविरोधात टॉर्ट दाव्याद्वारे पुढील नुकसानभरपाई मागण्यास कोणताही अडथळा येणार नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
चौकशीत दोषी आढळलेल्या व्यक्तींकडून ही रक्कम वसूल करण्याचे निर्देश राज्य अधिकाऱ्यांना देण्यात आले. राज्याला हवे असल्यास ही वसुली थेट करता येईल, असेही न्यायालयाने नमूद केले.
Gyanti Devi आणि अन्य दोन व्यक्तींनी दाखल केलेल्या हेबियस कॉर्पस याचिकेवर सुनावणी करताना, अन्य कोणतेही वैध आरोप नसल्यास Rajbhar यांची तात्काळ सुटका करण्याचे आदेश न्यायालयाने दिले.
## निरीक्षणे आणि कायदेशीर परिणाम
– हेबियस कॉर्पस कार्यवाहीतील आपल्या निरीक्षणांचा Rajbhar यांच्याविरोधातील फौजदारी प्रकरणावर कोणताही परिणाम होणार नाही, असे High Court ने स्पष्ट केले. हे प्रकरण केवळ ग्राह्य पुराव्यांच्या आधारेच ठरवले जावे, असे न्यायालयाने नमूद केले.
– Circle Officer Rajesh Chaturvedi आणि SP Abhijeet R. Shankar यांच्या सेवाविषयक नोंदींमध्ये त्यांच्या स्पष्टवक्तेपणाची आणि IO च्या कृत्यांचा खुलासा केल्याबद्दलची प्रशंसा नोंदवण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले.
– जबाबदारी निश्चित करण्याच्या दृष्टीने, दोषी आढळल्यास IO यांना विभागीय चौकशीत सर्व प्रकारच्या प्रतिकूल परिणामांना सामोरे जावे लागेल.
हा निर्णय कोठडी आणि अटकेच्या प्रकरणांतही कायदेशीर प्रक्रिया तडजोडीशिवाय पाळली जावी, हे पुन्हा अधोरेखित करतो. मनमानी अटकेपासून व्यक्तींचे संरक्षण करणे आणि कायदा अंमलबजावणी यंत्रणेने स्थापित कायदेशीर निकषांनुसार काम करणे आवश्यक असल्याचा न्यायालयाचा ठाम दृष्टिकोन या निर्णयातून स्पष्ट झाला आहे.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
