इज़राइली नेता ने अयातुल्ला खामेनेई की हत्या को गलती माना

इज़राइली विपक्षी नेता यायर गोलान ने यह कहकर विवाद खड़ा कर दिया है कि ईरान के सर्वोच्च नेता अली खामेनेई की हत्या एक रणनीतिक गलती थी और यह इज़राइल के राष्ट्रीय हितों के अनुरूप नहीं थी।

—

## गोलान ने खामेनेई की हत्या को “गलती” बताया

शुक्रवार को इज़राइल की Democratic Party के नेता यायर गोलान ने खामेनेई को खत्म करने के फैसले को “पूरी तरह से एक गलती” और प्रतिकूल बताया। हालांकि गोलान ने स्वीकार किया कि सर्वोच्च नेता शायद “मरने के हकदार” थे, लेकिन उन्होंने जोर देकर कहा कि हत्या से इज़राइल के हितों को फायदा पहुंचने के बजाय उन्हें नुकसान हुआ।

—

## नेतन्याहू की रणनीति को चुनौती

गोलान यहीं नहीं रुके और उन्होंने पिछले अभियानों की आलोचना से आगे बढ़कर प्रधानमंत्री Benjamin Netanyahu के ईरानी सरकार को उखाड़ फेंकने के उद्देश्य की निंदा की और इसे “अवास्तविक” बताया। ये टिप्पणियां ईरान के प्रति मौजूदा सरकार के रुख से स्पष्ट विचलन का संकेत देती हैं।

—

## ईरान के खिलाफ युद्ध के बीच हत्या

यह हत्या 28 फरवरी को हुई, जो ईरान के खिलाफ United States और Israel के बीच युद्ध का शुरुआती दिन था। खामेनेई को तेहरान स्थित उनके नेतृत्व परिसर पर किए गए एक समन्वित हवाई हमले में निशाना बनाया गया। इस हमले में कई वरिष्ठ ईरानी नेताओं की भी मौत हुई। उनकी मृत्यु के साथ राष्ट्राध्यक्ष के रूप में उनकी लंबे समय से चली आ रही भूमिका का अंत हो गया।

—

## इसके बाद: ईरान में एक नया चरण

उनकी मृत्यु के बाद अली खामेनेई के बेटे, मोजतबा खामेनेई, ने उनका उत्तराधिकारी बनकर नेतृत्व संभाला। देश की स्थिति पर नजर रखने वाले विशेषज्ञों का कहना है कि नए नेता ने सार्वजनिक रूप से कम दिखाई देने वाला रुख अपनाया है—वह मुख्य रूप से लिखित बयान जारी कर रहे हैं और पारंपरिक सार्वजनिक उपस्थितियों से बच रहे हैं। विश्लेषकों का सुझाव है कि मोजतबा अपनी नीतियों में कम सतर्क भी हो सकते हैं।

अपने जीवनकाल में अली खामेनेई ईरान की राजनीति में एक केंद्रीय व्यक्ति थे: वे सशस्त्र बलों की कमान संभालते थे, देश के भीतर असहमति को दबाने में गहराई से शामिल थे और प्रॉक्सी नेटवर्क के जरिए ईरान के क्षेत्रीय प्रभाव को संचालित करते थे। उल्लेखनीय है कि उन्होंने 2003 में धार्मिक आधार पर परमाणु हथियारों पर प्रतिबंध लगाने वाला एक फतवा जारी किया था और कहा था कि ये इस्लाम की शिक्षाओं के अनुरूप नहीं हैं।

—

## रणनीतिक प्रभाव

गोलान का आकलन खामेनेई जैसे व्यक्ति की हत्या से होने वाले लाभ और उससे जुड़े जोखिमों को लेकर महत्वपूर्ण सवाल उठाता है। यह तर्क देकर कि इस कदम से इज़राइल के हितों की पूर्ति नहीं हुई, उन्होंने संभावित रणनीतिक नुकसान की ओर संकेत किया—जैसे तनाव बढ़ना, प्रतिक्रिया या क्षेत्रीय अस्थिरता—जो संभावित लाभों पर भारी पड़ सकते हैं।

इस बीच, ईरान को लेकर नेतन्याहू के दृष्टिकोण की आलोचना व्यवहार्यता पर बहस का संकेत देती है। किसी सरकार को उखाड़ फेंकना, विशेष रूप से ऐसी सरकार को जो आंतरिक दबाव के बावजूद मजबूत बनी हुई है, बड़े जोखिमों से जुड़ा होता है और इसके लिए ऐसे संसाधनों तथा गठबंधनों की आवश्यकता होती है जिन्हें जुटाना कठिन हो सकता है।

—

## क्षेत्रीय प्रतिक्रियाएं और वैश्विक संदर्भ

खामेनेई की मृत्यु के बाद ईरान ने तत्काल नेतृत्व परिवर्तन किया। मोजतबा के सत्ता संभालने से क्षेत्र और वैश्विक पर्यवेक्षकों के बीच निरंतरता तथा नीतिगत दिशा में संभावित बदलाव को लेकर चिंताएं पैदा हुईं। उनके मौखिक संचार बेहद सीमित रहे हैं; लिखित घोषणाएं जारी करने का उनका तरीका अधिक केंद्रीकृत और कम दिखाई देने वाली नेतृत्व शैली की ओर संकेत करता है।

अली खामेनेई के नेतृत्व में मूल शासन ने पारंपरिक राजनीतिक व्यवस्था से आगे बढ़कर शक्ति के व्यापक ढांचे विकसित किए थे: सैन्य शाखाओं पर कड़ा नियंत्रण, व्यापक सुरक्षा सेवाएं और पड़ोसी देशों में गैर-राज्य तत्वों के जरिए प्रभाव। इसलिए, उनकी मृत्यु से पैदा हुआ शक्ति-रिक्त स्थान अवसर और अनिश्चितता, दोनों का प्रतिनिधित्व करता है—और इसे किस तरह भरा जाएगा, यह क्षेत्रीय स्थिरता को निर्धारित कर सकता है।

—

## जनधारणा और राजनीतिक प्रभाव

इज़राइल के भीतर गोलान की टिप्पणियों ने बहस छेड़ दी। उनकी पार्टी का नेतन्याहू से मतभेद व्यापक असहमतियों को दर्शाता है—ये केवल रणनीतिक नहीं, बल्कि वैचारिक मतभेद भी हैं—कि इज़राइल को ईरान के साथ बल, कूटनीति या दोनों के संयोजन के जरिए किस तरह संबंध रखना चाहिए।

गोलान का यह बयान कि खामेनेई को खत्म करना रणनीतिक आधार पर उचित नहीं था, नैतिक सवाल भी उठाता है। यदि नेता नैतिक वैधता (“मरने के हकदार थे”) का दावा कर सकते हैं, लेकिन रणनीतिक तर्क को खारिज कर सकते हैं, तो यह राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी निर्णय लेने में सिद्धांत और व्यावहारिकता के बीच तनाव को उजागर करता है।

—

## मुख्य निष्कर्ष

– यायर गोलान ने कहा कि अली खामेनेई की हत्या “एक गलती” थी—नैतिक आपत्तियों के कारण नहीं, बल्कि इसलिए कि इससे इज़राइल के राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ावा नहीं मिला।
– उन्होंने नेतन्याहू की ईरान की सरकार को उखाड़ फेंकने की योजना को “अवास्तविक” बताया।
– खामेनेई को मारने वाला हमला 28 फरवरी को हुआ, जो ईरान के खिलाफ US-Israeli युद्ध की शुरुआत थी।
– मोजतबा खामेनेई ने इसके बाद नेतृत्व संभाला है और अपने पिता की तुलना में अधिक सीमित सार्वजनिक भूमिका बनाए रखी है; ज्ञात शक्ति-तंत्र में ईरान के सशस्त्र बल, घरेलू सुरक्षा व्यवस्था और क्षेत्रीय प्रभाव के माध्यम शामिल हैं।

—

जैसे-जैसे इज़राइल और उसका विपक्ष खामेनेई की हत्या के बाद की स्थिति पर बहस कर रहे हैं, विवाद का मूल प्रश्न यही प्रतीत होता है कि क्या सर्वोच्च नेता जैसे शक्तिशाली व्यक्ति को खत्म करना रणनीतिक लाभ था—या फिर यह केवल एक प्रतीकात्मक कदम था, जिसके परिणाम संभावित लाभों से अधिक भारी पड़े।

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.