पुलिस हिरासत में गलत तरीके से पांच दिनों तक रखे गए एक व्यक्ति को Allahabad High Court ने ₹1.25 लाख का मुआवजा दिया है। अदालत ने Investigating Officer द्वारा अधिकारों के खुलेआम दुरुपयोग की निंदा की। अदालत ने इस मामले को “fabricated arrest” यानी “फर्जी गिरफ्तारी” का मामला पाया। Justices Atul Sreedharan और Achal Sachdev की पीठ द्वारा सुनाया गया यह फैसला कानून प्रवर्तन एजेंसियों के लिए कानूनी प्रक्रियाओं का सख्ती से पालन करने की आवश्यकता को रेखांकित करता है।
## गैरकानूनी हिरासत की पुष्टि
यह मामला 18 जुलाई, 2026 को Salempur Police Station, Deoria में दर्ज की गई FIR से शुरू हुआ। शिकायतकर्ता—याचिकाकर्ता संख्या तीन की मां—ने दावा किया कि उनकी 18 वर्षीय बेटी का Chandan Rajbhar नामक व्यक्ति ने अपहरण कर लिया है।
शिकायत में किए गए दावे के विपरीत, याचिकाकर्ताओं ने बताया कि Rajbhar और युवती ने Siwan, Bihar के एक Durga temple में विवाह किया था और बाद में Pune चले गए थे। 24–25 अगस्त की रात को पुलिस अधिकारियों और युवती के पिता ने कथित रूप से Pune स्थित उनके वैवाहिक घर में प्रवेश किया और बाद में दोनों को हिरासत में ले लिया।
Rajbhar ने दावा किया कि उसे 28 अगस्त से 2 सितंबर, 2026 तक औपचारिक गिरफ्तारी या उचित कानूनी प्रक्रिया के बिना हिरासत में रखा गया। उसके अनुसार, गिरफ्तारी ज्ञापन केवल 2 सितंबर को तैयार किया गया था।
## जांच के माध्यम से पुष्टि
High Court के 9 अक्टूबर के निर्देश के बाद, पुलिस ने 27 अगस्त से 2 सितंबर तक की CCTV फुटेज प्रस्तुत की। हालांकि न्यायाधीशों ने इन रिकॉर्डिंग्स की समीक्षा नहीं की, लेकिन 21 अक्टूबर को Circle Officer Rajesh Chaturvedi द्वारा Superintendent of Police, Deoria को सौंपी गई जांच रिपोर्ट ने Rajbhar के दावों की पुष्टि की। रिपोर्ट में कहा गया कि उसे वास्तव में पांच दिनों तक गैरकानूनी तरीके से हिरासत में रखा गया और 2 सितंबर को उसकी गिरफ्तारी फर्जी तरीके से दर्ज की गई।
रिपोर्ट में Investigating Officer Deep Narayan Yadav को जिम्मेदार ठहराया गया। निष्कर्ष में कहा गया कि उन्होंने “negligently” यानी “लापरवाही से” काम किया, कानूनी दायित्व का उल्लंघन किया और “gross dereliction” यानी “घोर कर्तव्यच्युत” आचरण प्रदर्शित किया। इसके बाद उनके खिलाफ विभागीय कार्यवाही शुरू की गई।
## अदालत की कड़ी आलोचना और फैसला
पीठ ने सच्चाई सामने लाने और अनुशासनात्मक कार्रवाई शुरू करने के लिए Circle Officer और Superintendent of Police द्वारा दिखाई गई ईमानदारी की सराहना की।
अपने निष्कर्षों में अदालत ने रेखांकित किया कि IO ने संवैधानिक प्रक्रिया का पालन किए बिना Rajbhar को पूरे पांच दिनों तक हिरासत में रखा। अदालत ने इस आचरण को “arrogance of authority” यानी “अधिकार के अहंकार” का उदाहरण बताया। अदालत ने जोर देकर कहा कि अधिकारी द्वारा शक्तियों का ऐसा दुरुपयोग नियमित व्यवहार प्रतीत होता है।
## मुआवजा प्रदान किया गया
High Court ने Rajbhar को ₹1,25,000 का मुआवजा दिया और गैरकानूनी हिरासत के प्रत्येक दिन के लिए ₹25,000 की गणना की। अदालत ने यह भी स्पष्ट किया कि यह मुआवजा Rajbhar को पुलिस विभाग के खिलाफ tort suit के माध्यम से अतिरिक्त हर्जाने की मांग करने से नहीं रोकता।
राज्य प्राधिकारियों को निर्देश दिया गया कि जांच में दोषी पाए गए लोगों से यह राशि वसूल की जाए। यदि राज्य चाहे तो वह सीधे भी यह वसूली कर सकता है।
Gyanti Devi और दो अन्य द्वारा दायर habeas corpus petition पर अदालत ने Rajbhar को तत्काल रिहा करने का आदेश दिया, जब तक कि उसके खिलाफ कोई अन्य वैध आरोप न हो।
## टिप्पणियां और कानूनी प्रभाव
– High Court ने स्पष्ट किया कि habeas corpus कार्यवाही में की गई उसकी टिप्पणियों का Rajbhar के खिलाफ आपराधिक मामले पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। उस मामले का फैसला केवल स्वीकार्य साक्ष्यों के आधार पर किया जाना चाहिए।
– अदालत ने निर्देश दिया कि Circle Officer Rajesh Chaturvedi और SP Abhijeet R. Shankar के सेवा अभिलेखों में IO की कार्रवाई का खुलासा करने और स्पष्टवादिता दिखाने के लिए प्रशंसा दर्ज की जाए।
– जवाबदेही के संबंध में, दोषी पाए जाने पर IO को विभागीय जांच में सभी प्रतिकूल परिणामों का सामना करना पड़ेगा।
यह फैसला एक बार फिर पुष्टि करता है कि हिरासत और गिरफ्तारी के मामलों में भी उचित कानूनी प्रक्रिया से समझौता नहीं किया जा सकता। अदालत के रुख ने लोगों को मनमानी हिरासत से बचाने और यह सुनिश्चित करने पर जोर दिया है कि कानून प्रवर्तन एजेंसियां स्थापित कानूनी मानकों के तहत काम करें।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
