सर्वोच्च न्यायालयाने देशभरात, तसेच नवी दिल्लीतील जंतर मंतर येथे नोंदवण्यात आलेल्या विद्यार्थी आंदोलनातील हिंसाचाराची स्वतंत्र चौकशी करण्यासाठी पाच सदस्यीय High-Powered Enquiry Committee (HPEC) स्थापन केली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी न्यायमूर्ती Justice R. Subhash Reddy या समितीचे अध्यक्ष असतील. पोलिस आणि आंदोलक या दोन्ही बाजूंवर करण्यात आलेल्या क्रूरता व गैरवर्तनाच्या आरोपांची चौकशी करण्याची जबाबदारी समितीवर सोपवण्यात आली आहे.
Justice Reddy यांच्यासोबत समितीत पुढील सदस्यांचा समावेश आहे:
– Punjab and Haryana High Court चे माजी Chief Justice Ravi Shankar Jha
– Delhi High Court च्या माजी न्यायमूर्ती Justice Shalinder Kaur
– माजी CBI Director Rishi Kumar Shukla
– Meghalaya चे निवृत्त Director General of Police Dr. L.R. Bishnoi
## चौकशीची व्याप्ती
शांततापूर्ण आंदोलनांदरम्यान पोलिसांकडून करण्यात आलेल्या अत्यधिक बळाच्या वापरासंबंधीच्या आरोपांची HPEC ने छाननी करावी, असे न्यायालयाने सांगितले आहे. यामध्ये पेलेट गन, इलेक्ट्रिक बॅटन, लाठीचार्ज, अश्रुधूर तसेच हिंसाचारात सहभागी असलेले ओळख न पटणारे किंवा साध्या वेशातील कर्मचारी यांच्या वापराचा समावेश आहे. अनधिकृत पाळत ठेवणे, महिला आंदोलकांना लक्ष्य करणे व त्यांचा छळ करणे, तसेच गोपनीयता आणि शांततापूर्ण जमावाच्या अधिकारांचे उल्लंघन केल्याचे आरोपही करण्यात आले आहेत.
आंदोलकांकडून झालेल्या हिंसाचाराच्या दाव्यांचाही विचार करावा, अशी मागणी प्रतिवादींनी केली आहे. यामध्ये सार्वजनिक आणि खासगी मालमत्तेचे नुकसान, सुरक्षा दलांच्या जवानांना झालेल्या दुखापती, तसेच आंदोलनादरम्यान कायदा-सुव्यवस्था राखणाऱ्या कर्मचाऱ्यांच्या कुटुंबीयांना सहन करावा लागलेला भावनिक व मानसिक आघात यांचा समावेश आहे.
## समितीचा अधिकारक्षेत्र आणि संदर्भ अटी
HPEC पुढील प्रमुख बाबींची चौकशी करेल:
– पोलिस आणि सुरक्षा यंत्रणांनी असमप्रमाण बळाचा वापर केला का आणि पुरेसा इशारा किंवा संयम दाखवण्यात आला का.
– कारवाईत सहभागी अधिकाऱ्यांची ओळख पटवणे; अटक किंवा बळाचा वापर करताना स्पष्ट नामफलक आणि योग्य गणवेश असणे आवश्यक होते का.
– जमावांवर ठेवण्यात आलेल्या पाळत व निरीक्षणाची व्याप्ती आणि त्याची कायदेशीरता.
– आंदोलक महिलांनी केलेल्या छळ, विनयभंग आणि दुय्यम पीडितीकरणाच्या तक्रारी.
– प्रभावित व्यक्तींना वैद्यकीय मदत पुरवण्याची पर्याप्तता आणि नुकसानभरपाईच्या शक्यता.
– शांततापूर्ण सभा अनावश्यकपणे रोखण्यासाठी Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 मधील Section 163 अंतर्गत सर्वसमावेशक आदेशांचा गैरवापर केला जात आहे का.
प्रतिवादींच्या बाजूने, चौकशीत पुढील बाबींचाही विचार केला जाईल:
– सार्वजनिक सुव्यवस्था राखताना पोलिस आणि निमलष्करी दलाच्या जवानांना झालेल्या दुखापती.
– आंदोलनादरम्यान सार्वजनिक सुविधा, वाहने, सरकारी मालमत्ता आणि खासगी मालमत्तेचे झालेले नुकसान.
## न्यायालयाचे निरीक्षण आणि पुरावे जतन करण्याचे आदेश
Chief Justice Surya Kant, Justice Joymalya Bagchi आणि Justice V. Mohana यांच्या तीन न्यायमूर्तींच्या खंडपीठाने नमूद केले की, सुरुवातीच्या निवेदनांपासूनच याचिकाकर्ते आणि प्रतिवादी या दोन्ही बाजूंनी तटस्थ व उच्चस्तरीय चौकशीचे समर्थन करण्यासाठी पुरेसे विश्वासार्ह आरोप मांडले होते. गंभीर दुखापती, सत्तेचा संभाव्य गैरवापर आणि घटनात्मक नियमांचे कथित उल्लंघन यासंबंधीच्या अहवालांमुळे या चौकशीची तातडीची गरज असल्याचे खंडपीठाने अधोरेखित केले.
सर्वोच्च न्यायालयाने अधिकाऱ्यांना पुढील पुरावे जतन करण्याचे निर्देश दिले:
– CCTV आणि ड्रोन फुटेज
– शरीरावर लावलेल्या कॅमेऱ्यांमधील तसेच इतर व्हिडिओ कव्हरेजमधील रेकॉर्डिंग
– आंदोलनांशी संबंधित वायरलेस संवाद नोंदी आणि PCR कॉल्स
हे सर्व साहित्य कोणताही अडथळा न आणता HPEC कडे सुपूर्द करणे आवश्यक आहे. याशिवाय, ओळख सुरक्षित ठेवण्यासाठी यंत्रणा कागदपत्रे सादर करू शकतात आणि अनामिक साक्षीदारांसह साक्षीदारांची नावे सुचवू शकतात.
## अहवाल सादर करण्याची कालमर्यादा
अत्यधिक बळाचा वापर आणि महिला आंदोलकांवरील लक्ष्यित हिंसाचाराच्या आरोपांवर लक्ष केंद्रित करणारा HPEC चा पहिला अंतरिम अहवाल “लवकरात लवकर” सादर करण्याचे न्यायालयाने आदेश दिले आहेत. या प्रकरणाचा पुढील आढावा September 10, 2026 रोजी घेण्यात येणार आहे.
या समितीची स्थापना झाल्यामुळे चौकशीखाली असलेल्या व्यक्तींविरुद्ध आधीपासून सुरू असलेल्या अंतर्गत शिस्तभंगात्मक किंवा प्रशासकीय कार्यवाहीला कोणताही अडथळा निर्माण होत नाही, असे न्यायालयाने स्पष्ट केले.
## महत्त्व आणि व्यापक परिणाम
या घडामोडीमुळे भारतातील आंदोलनांवरील पोलिसी कारवाई, नागरी हक्क आणि सरकारी उत्तरदायित्व यांवरील सुरू असलेल्या चर्चेला महत्त्वाचा टप्पा प्राप्त झाला आहे. आदरास पात्र माजी न्यायमूर्ती आणि कायदा अंमलबजावणी क्षेत्रातील अधिकाऱ्यांच्या नेतृत्वाखाली स्वतंत्र समिती स्थापन करून, राज्य यंत्रणा असहमतीचे व्यवस्थापन कशा प्रकारे करतात—विशेषतः घटनात्मक स्वातंत्र्यांवर परिणाम होण्याची शक्यता असताना—या गंभीर प्रश्नांची तपासणी करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाने एक व्यासपीठ निर्माण करण्याचा प्रयत्न केला आहे. संदर्भ अटींमधून सभा घेण्याचा अधिकार, अभिव्यक्तिस्वातंत्र्य, गोपनीयता आणि योग्य कायदेशीर प्रक्रिया यांसह नागरी स्वातंत्र्यांचे संरक्षण आणि राज्याच्या अधिकारांमध्ये संतुलन राखण्याची गरज अधोरेखित होते.
आंदोलनांमध्ये रिअल-टाइम पाळत, सार्वजनिक नोंदी आणि मोठ्या प्रमाणातील जनmobilization यांचा वापर वाढत असताना, तांत्रिक पुरावे जतन करण्याचा आणि दृश्यमान उत्तरदायित्व यंत्रणा सुनिश्चित करण्याचा सर्वोच्च न्यायालयाचा हा निर्देश भविष्यात अशाच संघर्षांना हाताळण्यासाठी आदर्श निर्माण करू शकतो.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
