भारत के सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर गंभीर चिंता जताई है कि नाबालिग सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर कितनी आसानी से स्वतंत्र रूप से अकाउंट बना लेते हैं। कोर्ट ने केंद्र सरकार से ऐसे वैधानिक उपायों की जांच करने को कहा है, जिनके जरिए डिजिटल प्लेटफॉर्म को उस कानून के अनुरूप बनाया जा सके, जो 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को कानूनी रूप से अनुबंध करने में अक्षम मानता है। यह निर्देश NGO Just Rights for Children Alliance द्वारा दायर जनहित याचिका (PIL) के जवाब में आया।
## मामले की पृष्ठभूमि
28 सितंबर, 2026 को Chief Justice Surya Kant और Justices Joymalya Bagchi तथा V. Mohana की पीठ ने Just Rights for Children Alliance द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई की। NGO का तर्क है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 13 वर्ष की आयु के बच्चों को भी स्वतंत्र रूप से अकाउंट बनाने और सेवा की शर्तों को स्वीकार करने की अनुमति देते हैं—जबकि Indian Contract Act की Section 11 के तहत नाबालिगों को अनुबंध करने में कानूनी रूप से अक्षम माना गया है।
याचिकाकर्ता की ओर से पेश Senior Advocate H. S. Phoolka ने जोर देकर कहा कि नाबालिगों द्वारा किए गए ये ऑनलाइन समझौते—सेवा की शर्तें, गोपनीयता नीतियां और उपयोगकर्ता अनुबंध—शुरू से ही शून्य होते हैं।
## प्रमुख कानूनी प्रावधान
– **Indian Contract Act, 1872 की Section 11**: यह प्रावधान घोषित करता है कि 18 वर्ष से कम आयु का कोई भी व्यक्ति अनुबंध करने की क्षमता नहीं रखता।
– **Majority Act, 1875 की Section 3**: 18 वर्ष की आयु पूरी करने पर व्यक्ति को वयस्क माना जाता है।
– **Information Technology (Intermediary Guidelines and Digital Media Ethics Code) Rules, 2021**: ये नियम प्लेटफॉर्मों को बच्चों को नुकसान पहुंचाने वाली सामग्री के संबंध में उचित सावधानी बरतने का आदेश देते हैं, लेकिन यह स्पष्ट नहीं करते कि नाबालिग अनुबंध-आधारित समझौतों के तहत डिजिटल प्लेटफॉर्म पर स्वतंत्र रूप से पंजीकरण कर सकते हैं या नहीं।
– **Information Technology Act, 2000 की Section 10A**: यह इलेक्ट्रॉनिक अनुबंधों को मान्यता देती है, लेकिन Contract Act की Section 11 के तहत निर्धारित कानूनी अक्षमता को समाप्त नहीं करती।
## कोर्ट ने सरकार से क्या पूछा
सोमवार की सुनवाई के दौरान पीठ ने केंद्र से संबंधित IT और इंटरमीडियरी कानूनों के तहत वैधानिक नियम या निर्देश बनाने की संभावना तलाशने को कहा। प्रमुख निर्देशों में शामिल हैं:
– यह सुनिश्चित करना कि प्लेटफॉर्म अनुबंध कानून के तहत परिभाषित नाबालिगों की कानूनी अक्षमता का सम्मान करें।
– 18 वर्ष की आयु सीमा पर विचार करना, जिसके तहत माता-पिता या अभिभावक की भागीदारी के बिना स्वतंत्र रूप से अकाउंट बनाने की अनुमति न हो।
– आयु से जुड़े किसी भी सुरक्षा उपाय को केवल दिशानिर्देशों के रूप में नहीं, बल्कि इंटरमीडियरी नियमों के तहत वैधानिक आवश्यकताओं के रूप में शामिल करना।
सरकार की ओर से पेश Solicitor General Tushar Mehta ने कहा कि इस मुद्दे की जांच की जाएगी। CJI Surya Kant और Justice Bagchi ने जोर देकर कहा कि केवल दिशानिर्देश पर्याप्त नहीं हैं—इसके लिए वैधानिक शक्ति आवश्यक है। कोर्ट चार सप्ताह बाद इस मामले पर फिर सुनवाई करेगा।
## याचिकाकर्ताओं द्वारा उजागर किए गए जोखिम
याचिका में उन कई खतरों को रेखांकित किया गया है, जिनका सामना नाबालिगों को सोशल मीडिया तक स्वतंत्र पहुंच मिलने पर करना पड़ सकता है:
– ऑनलाइन ग्रूमिंग, यौन शोषण और साइबरबुलिंग का खतरा।
– निजी डेटा के दुरुपयोग और व्यवहार संबंधी प्रोफाइलिंग की संभावना।
– आयु के अनुरूप न होने वाली सामग्री और मानसिक स्वास्थ्य तथा सुरक्षा को प्रभावित करने वाले अन्य खतरों का सामना करने का जोखिम।
## तुलनात्मक मानक और महत्वपूर्ण टिप्पणी
याचिका में कहा गया है कि 13 वर्ष की मानक न्यूनतम आयु सीमा—जिसका इस्तेमाल कई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म करते हैं—भारतीय कानून में आधिकारिक रूप से आधारित नहीं है, बल्कि संभवतः अंतरराष्ट्रीय मानकों से अपनाई गई है।
उभरते हुए Digital Personal Data Protection (DPDP) व्यवस्था के तहत मसौदा प्रावधानों में बच्चों के डेटा के प्रसंस्करण के लिए माता-पिता की सहमति शामिल है। हालांकि, NGOs का तर्क है कि DPDP Act अभी लागू नहीं हुआ है और इसमें नाबालिगों द्वारा ऑनलाइन अनुबंध करने के मुद्दे को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं किया गया है।
## आगे क्या होगा
– केंद्र सरकार को Electronics & IT तथा Law & Justice जैसे संबंधित मंत्रालयों के माध्यम से इन कानूनी विसंगतियों से निपटने की अपनी योजना पर जवाब देना होगा।
– IT Act या Intermediary Rules के तहत संभावित वैधानिक संशोधन या नियम पेश किए जा सकते हैं, जिनमें माता-पिता की सहमति या आयु-सत्यापन तंत्र को अनिवार्य बनाया जा सकता है।
– यदि प्लेटफॉर्म ऐसे नियमों की वैधानिक बाध्यता का पालन करने में विफल रहते हैं, तो उन्हें कानूनी रूप से जवाबदेह बनाया जा सकता है।
## व्यापक प्रभाव
यह मामला निम्नलिखित पहलुओं से जुड़ा है:
– अनुबंध कानून और डिजिटल अधिकारों का अंतर्संबंध, जो यह दर्शाता है कि पारंपरिक कानूनी अक्षमता ऑनलाइन दुनिया में भी लागू होती है।
– DPDP Act जैसे डेटा संरक्षण ढांचे, जो बच्चों के व्यक्तिगत डेटा की सुरक्षा करते हैं, लेकिन अभी तक अनुबंध संबंधी सुरक्षा उपायों को शामिल नहीं कर पाए हैं।
– डिजिटल इंटरमीडियरी की जिम्मेदारी कि वे अपने प्लेटफॉर्म का इस्तेमाल करने वाले नाबालिगों के संवैधानिक अधिकारों—निजता, गरिमा और सुरक्षा—को बनाए रखें।
सुप्रीम कोर्ट का यह कदम एक मिसाल कायम कर सकता है। इससे सोशल मीडिया प्लेटफॉर्मों को अधिक सख्त आयु प्रतिबंध और जवाबदेही लागू करने के लिए बाध्य किया जा सकता है, साथ ही सरकार पर वैधानिक कानून और डिजिटल व्यवहार के बीच की खामियों को दूर करने का दबाव बढ़ सकता है।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
