সুপ্রিম কোর্ট মাদ্রাজ হাই কোর্টের সেই নির্দেশের ওপর স্থগিতাদেশ জারি করেছে, যার মাধ্যমে চিদাম্বরম নটরাজ মন্দিরের প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণ পোদু দীক্ষিতারদের কাছ থেকে পাঁচ সদস্যের একটি ব্যবস্থাপনা বোর্ডের হাতে তুলে দেওয়ার কথা বলা হয়েছিল। মন্দিরের ঐতিহ্যবাহী তত্ত্বাবধায়কদের দায়ের করা চ্যালেঞ্জের পরিপ্রেক্ষিতে 4 নভেম্বর, 2026 এই স্থগিতাদেশ জারি করা হয়।
## সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ
বিচারপতি অরবিন্দ কুমার এবং বিচারপতি বিপুল পাঞ্চোলির নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ পোদু দীক্ষিতারদের দায়ের করা আপিলের শুনানির সময় অন্তর্বর্তী নির্দেশ জারি করে। আবেদনকারীদের বক্তব্য, হাই কোর্টের এই সিদ্ধান্ত সংবিধানের 26 নম্বর অনুচ্ছেদের অধীনে তাঁদের অধিকারকে খর্ব করেছে। এই অনুচ্ছেদে ধর্মীয় সম্প্রদায়গুলিকে ধর্মীয় বিষয় পরিচালনার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে।
## মাদ্রাজ হাই কোর্টের মূল সিদ্ধান্ত
30 অক্টোবর, 2026 বিচারপতি G. Jayachandran এবং বিচারপতি E. Manoharan-এর সমন্বয়ে গঠিত ডিভিশন বেঞ্চ রিট পিটিশনের একটি গুচ্ছ মামলার শুনানির সময় ব্যবস্থাপনা বোর্ড গঠনের নির্দেশ দিয়েছিল। এই পিটিশনগুলিতে তামিলনাড়ুর শ্রী সবানায়গর মন্দির—যা চিদাম্বরম নটরাজ মন্দির নামে ব্যাপকভাবে পরিচিত—এর কথিত অব্যবস্থাপনা নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করা হয়েছিল।
### বোর্ডের কাঠামো ও ক্ষমতা
বোর্ডের গঠন ছিল নিম্নরূপ:
– বিচারপতি V. Bharathidasan (মাদ্রাজ হাই কোর্টের অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি) — চেয়ারম্যান
– বিচারপতি R. Suresh Kumar (অবসরপ্রাপ্ত বিচারপতি) — কো-চেয়ারম্যান
– C. Rajendran (প্রাক্তন IAS আধিকারিক) — সদস্য
– পোদু দীক্ষিতারদের সচিব — পদাধিকারবলে সদস্য
– HR&CE Department-এর সচিব — পদাধিকারবলে সদস্য
হাই কোর্ট বোর্ডকে নিম্নলিখিত বিষয়গুলির সঙ্গে সম্পর্কিত কার্যভার গ্রহণের নির্দেশ দিয়েছিল:
– মন্দিরের সম্পত্তি পরিচালনা
– আর্থিক হিসাবের তদারকি
– ঐতিহ্য সংরক্ষণ
– প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ
– দখল হয়ে যাওয়া মন্দিরের জমি পুনরুদ্ধার
– বকেয়া ভাড়া আদায়
– কানাগাসাবাই দর্শনে ভক্তদের সমান প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করা
### আচার-অনুষ্ঠান পরিচালনার ক্ষমতা বহাল
গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, হাই কোর্ট দৈনিক পূজা এবং নির্দিষ্ট সময় অন্তর অনুষ্ঠিত উৎসবসহ আচার-অনুষ্ঠান ও ধর্মীয় কার্যক্রমের দায়িত্ব পোদু দীক্ষিতারদের কাছেই বহাল রেখেছিল, তবে তা প্রচলিত রীতি ও প্রথার সঙ্গে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।
## পোদু দীক্ষিতারদের আপিলের ভিত্তি
**T.R. Ramesh v. State of Tamil Nadu (SLP(C) No. 039005/2026)** শীর্ষক পিটিশনে উত্থাপিত মূল দাবি ভারতীয় সংবিধানের 26 নম্বর অনুচ্ছেদের সুরক্ষাকে কেন্দ্র করে। আবেদনকারীদের বক্তব্য, হাই কোর্টের নির্দেশ মন্দিরের বিষয়াবলি কোনও বাহ্যিক হস্তক্ষেপ ছাড়াই পরিচালনা করার তাঁদের ঐতিহ্যবাহী ও সাংবিধানিক অধিকার লঙ্ঘন করেছে।
## এখন কী হবে
সুপ্রিম কোর্টের স্থগিতাদেশ কার্যকর থাকায় হাই কোর্টের নির্দেশ স্থগিত রয়েছে। পরবর্তী নির্দেশ না দেওয়া পর্যন্ত পোদু দীক্ষিতাররাই মন্দিরের প্রশাসনের তদারকি চালিয়ে যাবেন।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
