Mumbai Police আনুষ্ঠানিকভাবে Cockroach Janta Party-এর ২ অক্টোবর, Gandhi Jayanti উপলক্ষে Shivaji Park-এ প্রস্তাবিত প্রতিবাদ কর্মসূচির অনুমতি প্রত্যাখ্যান করেছে। পুলিশ জানিয়েছে, বর্তমান আইনি বিধিনিষেধের কারণে তারা এমন জমায়েতের অনুমোদন দিতে পারছে না। Election Commission-এর অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের অভিযোগ তুলে Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar-এর পদত্যাগের দাবিতে এই প্রতিবাদ কর্মসূচির পরিকল্পনা করা হয়েছিল।
—
## প্রতিবাদ ও দাবি: CJP-এর অবস্থান
প্রতিষ্ঠাতা Abhijeet Dipke-এর নেতৃত্বাধীন Cockroach Janta Party (CJP) ঘোষণা করেছিল, Chief Election Commissioner Gyanesh Kumar ২৬ সেপ্টেম্বরের মধ্যে পদত্যাগ না করলে ২ অক্টোবর Mumbai থেকে দেশজুড়ে প্রতিবাদ কর্মসূচি শুরু করা হবে। দাবিগুলোর মধ্যে ছিল:
– Gyanesh Kumar-এর পদত্যাগ এবং তাঁর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা শুরু করা
– Special Intensive Revision (SIR) স্থগিত করা এবং জানুয়ারি ২০২৫-এর ভোটার তালিকা পুনর্বহাল করা
– Election Commission পরিচালনাকারী ২০২৩ সালের আইন বাতিল করা এবং কমিশনের কাঠামো সংস্কারের উদ্যোগ নেওয়া
অনুমতি প্রত্যাখ্যানের পর Dipke সতর্ক করে বলেন, তাঁদের প্রতিবাদ করার অধিকার অব্যাহতভাবে আটকে দেওয়া হলে Gandhi Jayanti-তে Mumbai-তে “Jail Bharo Andolan” শুরু করা হবে।
—
## কেন অনুমতি প্রত্যাখ্যান করা হলো
Mumbai Police স্পষ্ট করেছে যে ২০১৩ সালের Bombay High Court-এর একটি রায় (PIL 116/2009) এবং ২০১৬ সালের পরবর্তী Maharashtra সরকারের নির্দেশের অধীনে Shivaji Park-এ জনসমাবেশের অনুমতি দেওয়ার ক্ষমতা তাদের নেই। উল্লেখিত প্রধান কারণগুলো হলো:
– Shivaji Park ময়দান ব্যবহারের জন্য Brihanmumbai Municipal Corporation (BMC)-এর অনুমোদন না থাকা
– এলাকাটি একটি নীরব এলাকা হিসেবে নির্ধারিত এবং আবাসিক অঞ্চলের মধ্যে অবস্থিত হওয়ায় শব্দদূষণ নিয়ে উদ্বেগ
– যানজট তৈরি হওয়ার এবং অনুষ্ঠানস্থলের কাছাকাছি হাসপাতালগুলিতে জরুরি পরিষেবার প্রবেশপথে বাধা সৃষ্টি হওয়ার আশঙ্কা
পুলিশ আয়োজকদের বিকল্প স্থান বেছে নিয়ে নতুন করে আবেদন জমা দিতে বলেছে। প্রচলিত নির্দেশিকার ভিত্তিতে সেই আবেদনগুলি মূল্যায়ন করা হবে।
—
## Dipke-এর প্রতিক্রিয়া ও পাল্টা দাবি
পুলিশের অনুমতি প্রত্যাখ্যানের প্রতিক্রিয়ায় Abhijeet Dipke এই পদক্ষেপকে নাগরিকদের ভিন্নমত প্রকাশের অধিকার দমনের চেষ্টা বলে অভিহিত করেন। তিনি X (পূর্বে Twitter)-এ পোস্ট করে বলেন: “নাগরিকদের কণ্ঠস্বর দমন করার এই ধরনের কৌশল গ্রহণযোগ্য নয়। আমাদের প্রতিবাদ করার অধিকার অস্বীকার করা হলে CJP Gandhi Jayanti-তে Mumbai-তে Jail Bharo Andolan শুরু করবে।”
Dipke সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষেত্রে অসঙ্গতি নিয়েও প্রশ্ন তোলেন। বিশেষ করে, বর্তমান বিধিনিষেধ থাকা সত্ত্বেও Eknath Shinde-এর একটি অনুষ্ঠানের জন্য Shivaji Park-এ কীভাবে অনুমতি দেওয়া হয়েছিল, তা নিয়েও তিনি প্রশ্ন করেন।
—
## Election Commission বিতর্ক: সূত্রপাত
CJP-এর আন্দোলনের তাৎক্ষণিক কারণ একটি প্রতিবেদন, যেখানে দাবি করা হয়েছে, Election Commissioners Sukhbir Singh Sandhu এবং Vivek Joshi ১০ মাসে অন্তত ১৪টি পৃথক সময়ে তাঁদের পূর্ণ অংশগ্রহণ ছাড়া SIR প্রক্রিয়ার সঙ্গে সম্পর্কিত সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয়ে বারবার আপত্তি জানিয়েছিলেন।
Election Commission এই দাবি খারিজ করে জানিয়েছে, ভোটার তালিকা সংশোধন-সহ সব গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত সর্বসম্মতভাবে এবং আইন মেনে অনুমোদিত হয়েছে।
—
## বিচারবিভাগীয় ও প্রশাসনিক প্রেক্ষাপট
আইনি নজির এবং সরকারি নির্দেশিকার মাধ্যমে দীর্ঘদিন ধরেই Shivaji Park-এ অনুমোদিত জনসমাবেশের ধরন সীমিত রাখা হয়েছে, বিশেষ করে ক্রীড়া-বহির্ভূত অনুষ্ঠানগুলির ক্ষেত্রে। ২০১৩ সালে Bombay High Court-এর রায়ের পর থেকে ক্রীড়া ছাড়া অন্যান্য জমায়েতের জন্য ময়দান ব্যবহারে কঠোর বিধিনিষেধ রয়েছে। এই বিধিনিষেধ কার্যকর করতে Maharashtra সরকার ২০১৬ সালে নির্দেশিকাও জারি করে।
—
## এরপর কী হবে
২৭ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত কোনও অনুমতি না মেলায় CJP ঘোষণা করেছে, তারা ২ অক্টোবর, Gandhi Jayanti থেকে নাগরিক অবাধ্যতার কৌশল হিসেবে “Jail Bharo Andolan” শুরু করবে। আয়োজকদের Mumbai-এর মধ্যে বিকল্প স্থান বিবেচনা করে সেখানে আবেদন করার নির্দেশও দেওয়া হয়েছে।
—
## ভারসাম্যের প্রশ্ন: নাগরিক শৃঙ্খলা বনাম গণতান্ত্রিক অধিকার
এই বিতর্ক নাগরিক প্রশাসনের একটি চিরন্তন দ্বন্দ্বকে সামনে এনেছে: জনশৃঙ্খলা ও নিরাপত্তা নিশ্চিত করার পাশাপাশি মতপ্রকাশ এবং সমাবেশের মতো মৌলিক গণতান্ত্রিক অধিকারকে সম্মান করা। আইনি নজির, পুরসভার অনুমতি, নীরব এলাকা সংক্রান্ত বিধি এবং যান চলাচল ব্যবস্থাপনা—এই ধরনের সিদ্ধান্তের কেন্দ্রে প্রায়ই থাকে।
CJP-এর সমর্থকরা এই অনুমতি প্রত্যাখ্যানকে ভিন্নমত দমনের পদক্ষেপ হিসেবে দেখছেন। অন্যদিকে, কর্তৃপক্ষের বক্তব্য, Shivaji Park এবং সংশ্লিষ্ট এলাকার জন্য প্রযোজ্য বিধি তাঁদের হাতে খুব বেশি সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ রাখে না।
—
## বৃহত্তর প্রভাব
Election Commission-এর অভ্যন্তরীণ মতবিরোধের অভিযোগ এবং CJP-এর জবাবদিহির দাবি যদি আরও ব্যাপক সমর্থন পায়, তাহলে ভোটার নিবন্ধন ও নির্বাচনী সংস্কারের তদারকিতে প্রতিষ্ঠানগুলোর ভূমিকার ওপর তার প্রভাব পড়তে পারে। প্রতিবাদ কর্মসূচির অনুমতি প্রত্যাখ্যান নিয়ে জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া—এমনকি “Jail Bharo Andolan” শুরু হলেও—Mumbai এবং সম্ভবত গোটা India-তে প্রতিবাদ সংক্রান্ত নীতি ও প্রশাসন সম্পর্কে মানুষের ধারণাকে প্রভাবিত করতে পারে।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
