ఆహార పదార్థాల లేబులింగ్‌పై కేంద్రానికి సుప్రీంకోర్టు అల్టిమేటం: మీరు చేయలేకపోతే, మేమే చేస్తాం

సుప్రీంకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వం మరియు Food Safety and Standards Authority of India (FSSAI)కు కఠినమైన తుది హెచ్చరిక జారీ చేసింది. చక్కెర, ఉప్పు లేదా సంతృప్త కొవ్వు అధికంగా ఉన్న ప్యాకేజ్డ్‌ ఆహార పదార్థాలపై ప్యాక్‌ ముందు భాగంలో హెచ్చరిక లేబుళ్లను అమలు చేయాలని, లేకపోతే న్యాయపరమైన జోక్యం తప్పదని స్పష్టం చేసింది. Justices JB Pardiwala మరియు K Vinod Chandran నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం August 13, 2026న ఇచ్చిన ఈ చారిత్రాత్మక ఆదేశం, ఆలస్యాలపై కోర్టు అసంతృప్తిని, ప్రజారోగ్య ప్రయోజనాల దృష్ట్యా చర్యలు తీసుకోవాలన్న దాని డిమాండ్‌ను వెల్లడించింది.

—

## నేపథ్యం: ఆలస్యానికి ఎదురుగా డిమాండ్

హెచ్చరిక లేబుళ్లకు సంబంధించిన ఆదేశాలను ప్రభుత్వం అమలు చేయాలని కోరుతూ దాఖలైన ప్రజా ప్రయోజన వ్యాజ్యం ద్వారా ఈ కేసు సుప్రీంకోర్టుకు చేరింది. ఈరోజు విచారణ సందర్భంగా, గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాలను పాటించడంలో విఫలమైనందుకు కోర్టు FSSAIని తీవ్రంగా మందలించింది. ఆధారాల్లో భాగంగా March 7న జరిగిన సమావేశం కూడా ఉంది. అందులో అదనపు చక్కెర, ఉప్పు, సంతృప్త కొవ్వు స్థాయులను పట్టిక రూపంలో ప్రకటించాలనే ప్రతిపాదనను FSSAI చేసింది. ఇది మరింత స్పష్టంగా కనిపించే హెచ్చరిక లేబుళ్లకు అనుకూలంగా గతంలో ఇచ్చిన తీర్పులకు విరుద్ధంగా ఉంది.

—

## కోర్టు వైఖరి: కార్పొరేట్ ఆందోళనల కంటే ఆరోగ్యమే ముఖ్యం

కోర్టు తన అభిప్రాయాన్ని స్పష్టంగా వెల్లడించింది. “ఈ విషయం పౌరుల ఆరోగ్యానికి—ముఖ్యంగా పెరుగుతున్న పిల్లల ఆరోగ్యానికి సంబంధించినది,” అని పేర్కొంటూ, కార్పొరేట్ ఒత్తిడితో నిర్ణయాలు ప్రభావితం కాకూడదని స్పష్టం చేసింది.

కేంద్ర ప్రభుత్వ తరఫున హాజరైన ASG Brijender Chahar వాదనలు కోర్టు విన్నది. ప్రతిపాదిత విధానం కింద సంప్రదాయ భారతీయ ఆహార పదార్థాలకు అన్యాయంగా లేబుళ్లు వేయబడే అవకాశం ఉందని ఆయన ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. ఉదాహరణకు, నమ్కీన్‌ వంటి పదార్థాలకు “ఎరుపు హెచ్చరిక గుర్తులు” రావచ్చని తెలిపారు.

బాధ్యతను తప్పించుకోవడానికి భారత్‌ కేవలం “అభివృద్ధి చెందని దేశంగా” మిగిలిపోవచ్చని సూచించే అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలతో చేసిన ఈ పోలికను కోర్టు తిరస్కరించింది. పరిశ్రమ వర్గాలకు నచ్చకపోయినా, వినియోగదారులకు స్పష్టమైన సమాచారంతో నిర్ణయం తీసుకునే సామర్థ్యం కల్పించాల్సిందేనని పేర్కొంది.

—

## FSSAI ప్రతిపాదన వర్సెస్ పౌర సమాజ ఆధారాలు

అదనపు చక్కెరలు, సంతృప్త కొవ్వులు, ఉప్పు పరిమాణాలను పట్టిక రూపంలో చూపించే విధానానికి అనుకూలంగా FSSAI సమర్పించిన అఫిడవిట్‌ వాదించింది. అయితే, అనారోగ్యకరమైన ఆహార వినియోగాన్ని నిరుత్సాహపరచడంలో హెచ్చరిక లేబుళ్లు మరింత ప్రభావవంతంగా ఉంటాయని సూచించే అధ్యయనాలను పౌర సమాజ ప్రతినిధులు సమర్పించారు.

—

## కోర్టు తుది హెచ్చరిక: చర్యలకు రెండు వారాల గడువు

అత్యవసరతను దృష్టిలో ఉంచుకుని, రెండు వారాల్లోగా ఆదేశాలను అమలు చేయాలని ధర్మాసనం కోరింది. ప్రభుత్వం హెచ్చరిక లేబుళ్లను అమలు చేయడంలో విఫలమైతే, బాంధ్యకరమైన ఆదేశం జారీ చేస్తామని హెచ్చరించింది. “మీరు చేయలేకపోతే, మేమే ఆదేశం జారీ చేస్తాం,” అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.

ప్రస్తుతం, కోర్టు డిమాండ్లను నెరవేర్చేందుకు జరుగుతున్న పురోగతిని చూపించే స్థితిగతుల నివేదికను ప్రభుత్వం మరియు FSSAI సమర్పించాల్సి ఉంది.

—

## హెచ్చరిక లేబుళ్లు ఎందుకు ముఖ్యం

– చక్కెర, ఉప్పు లేదా అనారోగ్యకరమైన కొవ్వులు అధికంగా ఉన్నప్పుడు అవి వెంటనే కనిపించే దృశ్య సంకేతాలను అందిస్తాయి.
– ప్రపంచవ్యాప్తంగా నిర్వహించిన అధ్యయనాలు, సంఖ్యా లేదా పట్టిక రూపంలోని వివరాల కంటే హెచ్చరిక లేబుళ్లు వినియోగదారుల ఎంపికలపై మరింత ప్రభావం చూపుతాయని సూచిస్తున్నాయి.
– ప్రాసెస్డ్‌ మరియు ప్యాకేజ్డ్‌ ఆహార పదార్థాల ప్రాచుర్యం వేగంగా పెరుగుతున్న భారత్‌ వంటి దేశాల్లో ఈ సమాచారం కీలకంగా మారుతుంది.

ఉత్పత్తులను నిషేధించడం ఈ చర్య ఉద్దేశం కాదని, వినియోగదారులకు సమాచారం అందించి, అవగాహనతో ఎంపిక చేసుకునే అవకాశం కల్పించడమే లక్ష్యమని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. వ్యాపారపరమైన ఆందోళనలు ఉన్నప్పటికీ, ఏది కొనుగోలు చేయాలనే తుది నిర్ణయం వ్యక్తులదేనని పేర్కొంది.

—

## తదుపరి ఏమిటి?

రాబోయే పక్షం రోజుల్లో:

1. హెచ్చరిక లేబుళ్లను అమలు చేసే ప్రణాళికను కేంద్ర ప్రభుత్వం స్పష్టంగా వివరించాలి—ప్రత్యామ్నాయాలు లేదా ఆలస్యాలకు తావు ఉండకూడదు.
2. గత కోర్టు ఆదేశాలకు కచ్చితంగా అనుగుణంగా ఉండే నియమాలు లేదా నిబంధనలను FSSAI సిద్ధం చేయాలి.
3. ప్రజా ప్రయోజనాల ఆదేశాన్ని కార్పొరేట్‌ ప్రభావం అధిగమించలేదని ప్రభుత్వం నిరూపించాలి.

—

## ముగింపు: ఒక కీలక మలుపు

ఆహార లేబులింగ్‌ విధానాల్లో నియంత్రణపరమైన నిర్లక్ష్యంపై సుప్రీంకోర్టు తన అధికారాన్ని మరోసారి స్పష్టం చేసిన నేపథ్యంలో, ఈరోజు తీర్పు భారత్‌లో ప్రజారోగ్య నియంత్రణకు కీలక మలుపుగా నిలిచింది. ముఖ్యంగా పిల్లలను ఆహార సంబంధిత ప్రమాదాల నుంచి రక్షించే చర్యలను కార్పొరేట్‌ అభ్యంతరాల కారణంగా నిలిపివేయడానికి కోర్టు అంగీకరించలేదు. సమయం వేగంగా గడుస్తుండటంతో, ప్రభుత్వం నిర్ణయాత్మకంగా చర్యలు తీసుకోవాల్సిన న్యాయపరమైన ఒత్తిడిలో ఉంది—లేకపోతే కోర్టు స్వయంగా ప్రమాణాన్ని విధించే అవకాశం ఉంది.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.