ಆಯತೊಲ್ಲಾ ಖಮೇನಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿದ್ದು ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಇಸ್ರೇಲಿ ನಾಯಕ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು

ಇಸ್ರೇಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಯಾಯಿರ್ ಗೋಲನ್, ಇರಾನ್‌ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನಾಯಕ ಅಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿರುವುದು ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಅದು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

—

## ಖಾಮೆನೇಯಿ ಹತ್ಯೆಯನ್ನು ಗೋಲನ್ “ತಪ್ಪು” ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು

ಶುಕ್ರವಾರ, ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ Democratic Party ನಾಯಕ ಯಾಯಿರ್ ಗೋಲನ್, ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು “ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಒಂದು ತಪ್ಪು” ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಕ್ರಮ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನಾಯಕರು “ಸಾಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರಬಹುದಿತ್ತು” ಎಂಬುದನ್ನು ಗೋಲನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಆ ಹತ್ಯೆ ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಬದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು.

—

## ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರ ತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಸವಾಲು

ಗೋಲನ್ ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಟೀಕೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ಪ್ರಧಾನಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಅವರು “ಅವಾಸ್ತವಿಕ” ಎಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಇರಾನ್ ಕುರಿತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿನಿಂದ ತೀವ್ರ ಭಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

—

## ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ನಡುವೆ ಹತ್ಯೆ

ಈ ಹತ್ಯೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 28ರಂದು ನಡೆದಿದ್ದು, ಅದು ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೆರಿಕ ಮತ್ತು ಇಸ್ರೇಲ್ ನಡುವೆ ಆರಂಭವಾದ ಯುದ್ಧದ ಮೊದಲ ದಿನವಾಗಿತ್ತು. ತೆಹ್ರಾನ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ನಾಯಕತ್ವದ ಸಂಕೀರ್ಣದ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಸಮನ್ವಿತ ವಾಯುದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇರಾನ್‌ನ ಹಲವು ಹಿರಿಯ ನಾಯಕರೂ ಹತರಾದರು. ಅವರ ಮರಣವು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲ ವಹಿಸಿದ್ದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅಂತ್ಯ ತಂದಿತು.

—

## ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆ: ಇರಾನ್‌ನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಹಂತ

ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ, ಅಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವರ ಪುತ್ರ ಮೊಜ್ತಬಾ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. ಹೊಸ ನಾಯಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ದೂರವಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸುವವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಜ್ತಬಾ ತಮ್ಮ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಡಿಮೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಿಲುವು ತಾಳಬಹುದು ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ತಮ್ಮ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಇರಾನ್‌ನ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು: ಅವರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಭಿನ್ನಮತವನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವಲ್ಲಿ ಆಳವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಜಾಲಗಳ ಮೂಲಕ ಇರಾನ್‌ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ್ದರು. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, 2003ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಫತ್ವಾ ಹೊರಡಿಸಿ, ಅವು ಇಸ್ಲಾಂನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದ್ದರು.

—

## ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೊರೆಯುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಾಯಗಳ ಕುರಿತು ಗೋಲನ್ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತದೆ. ಈ ಕ್ರಮವು ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಹೆಚ್ಚಳಗೊಳ್ಳುವ ಸಂಘರ್ಷ, ಪ್ರತೀಕಾರ ಅಥವಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಅಸ್ಥಿರತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಭವನೀಯ ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ಹಿನ್ನಡೆಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಲಾಭಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಇದೇ ವೇಳೆ, ಇರಾನ್ ಕುರಿತ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಟೀಕೆಯು ಅದರ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕುರಿತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಂತರಿಕ ಒತ್ತಡಗಳ ನಡುವೆಯೂ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವುದು ದೊಡ್ಡ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒದಗಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಹಾಗೂ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಗತ್ಯಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

—

## ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಸಂದರ್ಭ

ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಇರಾನ್ ತಕ್ಷಣವೇ ನಾಯಕತ್ವ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಮೊಜ್ತಬಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾರೋಹಣವು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹಾಗೂ ಜಾಗತಿಕ ವೀಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತದ ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಯ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಕುರಿತು ಆತಂಕಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಅವರ ಮೌಖಿಕ ಸಂವಹನಗಳು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿದ್ದು, ಲಿಖಿತ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೊರಡಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಗೋಚರಿಸುವ ನಾಯಕತ್ವ ಶೈಲಿಯತ್ತ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದ್ದ ಮೂಲ ಆಡಳಿತವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವ್ಯಾಪಕ ಅಧಿಕಾರ ರಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತ್ತು: ಸೇನೆಯ ವಿವಿಧ ವಿಭಾಗಗಳ ಮೇಲಿನ ಬಿಗಿ ನಿಯಂತ್ರಣ, ವ್ಯಾಪಕ ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಘಟನೆಗಳ ಮೂಲಕದ ಪ್ರಭಾವ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರ ಮರಣದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಅಧಿಕಾರದ ಶೂನ್ಯತೆ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ—ಅದನ್ನು ಹೇಗೆ ತುಂಬಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು.

—

## ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮ

ಇಸ್ರೇಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಗೋಲನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಇರಾನ್ ಅನ್ನು ಇಸ್ರೇಲ್ ಹೇಗೆ ಎದುರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿರುವ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೇವಲ ತಂತ್ರಾತ್ಮಕವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನೂ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ: ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕವೇ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಮೂಲಕವೇ ಅಥವಾ ಎರಡರ ಸಂಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕವೇ.

ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರ ಹತ್ಯೆ ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗದು ಎಂಬ ಗೋಲನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನೂ ಎತ್ತುತ್ತದೆ. ನಾಯಕರು ನೈತಿಕ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು (“ಸಾಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು”) ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಹುದಾದರೂ ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ತರ್ಕವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ತತ್ವ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಿಕತೆಯ ನಡುವಿನ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ಇದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

—

## ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳು

– ಅಲಿ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿರುವುದು “ತಪ್ಪು” ಎಂದು ಯಾಯಿರ್ ಗೋಲನ್ ಘೋಷಿಸಿದರು; ಅದು ನೈತಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಲ್ಲ, ಇಸ್ರೇಲ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ.
– ಇರಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸುವ ನೆತನ್ಯಾಹು ಅವರ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅವರು “ಅವಾಸ್ತವಿಕ” ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು.
– ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರನ್ನು ಹತ್ಯೆಗೈದ ದಾಳಿ ಫೆಬ್ರವರಿ 28ರಂದು, ಇರಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಮೆರಿಕ–ಇಸ್ರೇಲ್ ಯುದ್ಧ ಆರಂಭವಾದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು.
– ಮೊಜ್ತಬಾ ಖಾಮೆನೇಯಿ ಬಳಿಕ ನಾಯಕತ್ವ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ತಮ್ಮ ತಂದೆಯಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಿತವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ; ತಿಳಿದಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಇರಾನ್‌ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳು, ದೇಶೀಯ ಭದ್ರತಾ ಜಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸೇರಿವೆ.

—

ಇಸ್ರೇಲ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಖಾಮೆನೇಯಿ ಅವರ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಈ ವಾದದ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಶ್ನೆ ಹೀಗಿದೆ: ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನಾಯಕರಂತಹ ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಿರುವುದು ತಂತ್ರಾತ್ಮಕ ಲಾಭವಾಗಿತ್ತೇ—ಅಥವಾ ಸಂಭವನೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಕೇವಲ ಸಂಕೇತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತೇ?

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.