ലൈംഗികാതിക്രമ കേസിലെ തരുണ്‍ തേജ്പാലിന്റെ വെറുതേവിടൽ ഇന്നത്തെ നിർണായക വിധി മറിച്ചിടുമോ?

ബോംബെ ഹൈക്കോടതിയുടെ ഗോവ ബെഞ്ച് ഇന്ന്, 2026 ഓഗസ്റ്റ് 6-ന്, 2021ൽ ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കപ്പെട്ട Tehelka സ്ഥാപകൻ തരുണ്‍ തേജ്പാലിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയ വിധിക്കെതിരെ ഗോവ സർക്കാർ സമർപ്പിച്ച അപ്പീലിൽ വിധി പറയാനൊരുങ്ങുന്നു. 2013 മുതൽ രാജ്യത്തിന്റെ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റിയിരിക്കുന്ന ഈ കേസിൽ, നേരത്തെയുള്ള വിധി റദ്ദാക്കണമോയെന്ന് ജസ്റ്റിസുമാരായ ഡോ. നീല ഗോകലെ, അമിത് ജാംസന്ദേക്കർ എന്നിവർ തീരുമാനിക്കും.

## ഫ്ലാഷ്ബാക്ക്: 2013ലെ ആരോപണങ്ങൾ

2013 നവംബർ 7-ന് ഗോവയിൽ നടന്ന Tehelka’s Thinkfest പരിപാടിക്കിടെ, Bambolimയിലെ Grand Hyatt റിസോർട്ടിലെ ഒരു ലിഫ്റ്റിനുള്ളിൽ തേജ്പാൽ തന്നെ ലൈംഗികമായി പീഡിപ്പിച്ചെന്ന് ഒരു ജൂനിയർ ജീവനക്കാരി ആരോപിച്ചു. പരാതിക്കാരിയും തേജ്പാലും അന്നത്തെ Tehelka മാനേജിംഗ് എഡിറ്ററും തമ്മിലുള്ള ഇമെയിലുകൾ ചോർന്നതോടെയാണ് സംഭവങ്ങൾ പുറത്തറിയുന്നത്. ആറുമാസത്തിന് ശേഷം തേജ്പാൽ എഡിറ്റർ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞു. അദ്ദേഹത്തെ അറസ്റ്റ് ചെയ്തെങ്കിലും 2014 ജൂലൈയിൽ ജാമ്യത്തിൽ വിട്ടു.

2017ൽ വിചാരണയ്ക്കായി കേസ് ഗോവ സെഷൻസ് കോടതിയിലെത്തി. നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം, 2021ൽ, ആ കോടതി തേജ്പാലിനെ എല്ലാ കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്നും കുറ്റവിമുക്തനാക്കി. ലൈംഗികാതിക്രമത്തെ അതിജീവിച്ച വ്യക്തിയുടെ “സാധാരണ പെരുമാറ്റം” എന്ന് നിയമം കണക്കാക്കുന്നതുമായി അതിജീവിതയുടെ പെരുമാറ്റം പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.

## ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന കാര്യങ്ങൾ

സെഷൻസ് കോടതി ഗുരുതരമായ പിഴവുകൾ വരുത്തിയെന്നാണ് ഗോവ സർക്കാർ വാദിക്കുന്നത്:

– പരാതിക്കാരിയുടെ മൊഴി സ്ഥിരതയോടെ നിലനിന്നിട്ടും കുറ്റവിമുക്തി വിധി പിഴവുകളുള്ളതാണെന്ന് സർക്കാർ പറയുന്നു.
– തേജ്പാൽ സ്ത്രീക്ക് അയച്ച മാപ്പപേക്ഷാ ഇമെയിൽ കുറ്റസമ്മതമായി വ്യാഖ്യാനിക്കണമോയെന്ന കാര്യവും സർക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അതേസമയം, തേജ്പാലിന്റെ പ്രതിഭാഗം പറയുന്നത്, Tehelka മാനേജിംഗ് എഡിറ്ററുടെ “സ്ഥാപനപരമായ സമ്മർദം” മൂലമാണ് മാപ്പപേക്ഷ നൽകേണ്ടിവന്നതെന്നും അതിനെ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ കുറ്റസമ്മതമായി കണക്കാക്കരുതെന്നുമാണ്.

## ഹൈക്കോടതി വാദം: പ്രധാന വാദങ്ങൾ

മൂന്ന് ദിവസങ്ങളിലായി ജഡ്ജിമാർ വിശദമായി വാദം കേട്ടു. മൊഴികൾ, ഡിജിറ്റൽ തെളിവുകൾ, സാക്ഷികളുടെ പെരുമാറ്റം എന്നിവയെ ചൊല്ലി ഇരു വിഭാഗങ്ങളും വാദിച്ചു:

### ഒന്നാം ദിവസം – ലിഫ്റ്റിനുള്ളിൽ

ചർച്ചയുടെ പ്രധാന വിഷയം ലിഫ്റ്റിന്റെ പ്രവർത്തനരീതിയായിരുന്നു. ബട്ടണുകൾ അമർത്തി ലിഫ്റ്റ് തുടർച്ചയായി സഞ്ചരിക്കുന്ന നിലയിൽ നിർത്തി പരാതിക്കാരിയെ അകത്ത് കുടുക്കിയെന്നാണ് തേജ്പാൽ ചെയ്തതെന്ന് പ്രോസിക്യൂഷൻ വിശദീകരിച്ചത്. എന്നാൽ ഇത്തരമൊരു സാഹചര്യം യാന്ത്രികമായി അസാധ്യമാണെന്ന് ഒരു വിദഗ്ധൻ മൊഴി നൽകിയതായി പ്രതിഭാഗം വാദിച്ചു. തേജ്പാൽ യുവതിക്ക് മുന്നിലൂടെ നടക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്ന CCTV ദൃശ്യങ്ങളും അവർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. യുവതിയെ പിന്നിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചുവെന്ന വാദത്തിന് ഇത് വിരുദ്ധമാണെന്നും അവർ പറഞ്ഞു.

### രണ്ടാം ദിവസം – സംഭവത്തിന് ശേഷമുള്ളതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പെരുമാറ്റം

ആരോപിക്കപ്പെട്ട ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ശേഷമുള്ള പരാതിക്കാരിയുടെ നടപടികൾ, താൻ അനുഭവിച്ച ആഘാതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് തേജ്പാലിന്റെ ഭാഗം വാദിച്ചു. അവർ പൊതുപരിപാടികളിൽ പങ്കെടുത്തതായും, നടൻ Robert De Niroയ്ക്കൊപ്പം ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ തേജ്പാലിനോട് സന്ദേശമയച്ചതായും, തൊഴിൽപരമായ ഇടപെടലുകൾ തുടരുകയായിരുന്നുവെന്നും റിപ്പോർട്ടുണ്ട്. WhatsApp ചാറ്റുകൾ പരാമർശിച്ച പ്രതിഭാഗം, ക്രോസ് വിസ്താരത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുമ്പോൾ അവർക്ക് “മറവിയും ആഘാതവും” ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ചരിത്രമുണ്ടെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.

### മൂന്നാം ദിവസം – ഉദ്ദേശ്യവും ഫെലോഷിപ്പ് ഗ്രാന്റും

സാമ്പത്തിക നേട്ടം ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചതെന്ന് പ്രതിഭാഗം അഭിഭാഷകൻ സൂചിപ്പിച്ചു. സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു പുസ്തകം എഴുതുന്നതിനായി 1 ലക്ഷം രൂപ വിലമതിക്കുന്ന ഫെലോഷിപ്പ് തേടിയിരുന്നുവെന്നും മുമ്പ് മറ്റ് അവസരങ്ങളും ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്നും അവർ അവകാശപ്പെട്ടു. ലൈംഗിക അതിക്രമത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനായിരുന്നു ആഗ്രഹമെങ്കിൽ, നിയമപാലകരെ സമീപിക്കാതെ ആഭ്യന്തര ഒത്തുതീർപ്പ് മാർഗങ്ങൾ പിന്തുടർന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് പ്രതിഭാഗം ചോദ്യം ചെയ്തു.

## പ്രോസിക്യൂഷന്റെ മറുപടികൾ

ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ശേഷമുള്ള അതിജീവിതയുടെ പെരുമാറ്റത്തിന് നിശ്ചിത മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഗോവയുടെ അഭിഭാഷകർ വ്യക്തമാക്കി. സംഭവത്തിന് ശേഷമുള്ള നടപടികൾക്കായി പരാതിക്കാരിയെ ശിക്ഷിക്കുന്നതിനെതിരെ അവർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. ചെറിയ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും അടിസ്ഥാന ആരോപണങ്ങൾ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരുകയാണെന്ന് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ തുഷാർ മേത്ത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിജീവിത എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കണമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പരമ്പരാഗത ധാരണകളെ ആശ്രയിച്ചാണ് വിചാരണക്കോടതി തീരുമാനമെടുത്തതെന്നും അദ്ദേഹം ആരോപിച്ചു.

## എന്താണ് പന്തയത്തിലുള്ളത്

ഹൈക്കോടതി 2021ലെ കുറ്റവിമുക്തി വിധി റദ്ദാക്കിയാൽ, തേജ്പാൽ കുറ്റക്കാരനായി വിധിക്കപ്പെടുകയും ലൈംഗികാതിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇന്ത്യൻ നിയമത്തിലെ വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യാം. ഈ വിധി പ്രധാനപ്പെട്ട നിയമപരമായ മുൻനിരീക്ഷണത്തിനും കാരണമാകാം:

– ആഭ്യന്തര ഇമെയിലുകളും മറ്റ് ആശയവിനിമയങ്ങളും തെളിവുകളായി സ്വീകരിക്കുന്നതും അവയ്ക്ക് നൽകേണ്ട പ്രാധാന്യവും.
– ലൈംഗികാതിക്രമക്കേസുകളിൽ അതിജീവിതയുടെ പെരുമാറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ.
– ആഭ്യന്തര മാപ്പപേക്ഷകൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം നിർവചിക്കൽ.

ഹൈക്കോടതി 2026 ജൂലൈ 30ന് ഉത്തരവ് മാറ്റിവെച്ചിരുന്നു. ഇന്ന് വിധി പറയാനിരിക്കെ തേജ്പാൽ വ്യക്തിപരമായി ഹാജരാകണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു.

## വിധിയുടെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ

തൊഴിൽസ്ഥലത്തെ ലൈംഗികാതിക്രമം, അധികാര ബന്ധങ്ങൾ, അതിജീവിതകൾക്ക് ലഭിക്കേണ്ട പിന്തുണ, സ്ഥാപനങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ ചർച്ചകളുടെ പ്രതീകമായി പലരും കാണുന്ന ഈ കേസിൽ, കുറ്റവിമുക്തി വിധി റദ്ദാക്കുന്നത് നിർണായകമായ വിധിയായിരിക്കും. കുറ്റവിമുക്തി നിലനിറുത്തുകയാണെങ്കിൽ, വിവിധ നിയമ-സ്ത്രീവാദ വൃത്തങ്ങളിൽ ആശങ്ക ഉയർത്തിയ നേരത്തെയുള്ള വിധി കൂടുതൽ ശക്തിപ്പെടും.

ആരോപിക്കപ്പെട്ട ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന് ഒരു ദശാബ്ദത്തിലേറെ കഴിഞ്ഞാണ് വിധി വരുന്നത്. ഇതിന്റെ പ്രതിഫലനം മാധ്യമ മേഖല, നിയമരംഗം, പൊതുചർച്ച എന്നിവിടങ്ങളിലാകെ അനുഭവപ്പെടും.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.