വിദ്യാർത്ഥി… അന്വേഷണം നടത്താൻ മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി സുഭാഷ് റെഡ്ഡിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ അഞ്ചംഗ സമിതിയെ സുപ്രീം കോടതി രൂപീകരിച്ചു

സുപ്രീം കോടതി രാജ്യത്തുടനീളം, ന്യൂഡൽഹിയിലെ ജന്തർ മന്തർ ഉൾപ്പെടെ, റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട വിദ്യാർഥി പ്രതിഷേധങ്ങളിലെ അക്രമത്തെക്കുറിച്ച് സ്വതന്ത്ര അന്വേഷണം നടത്തുന്നതിനായി അഞ്ചംഗ ഉന്നതാധികാര അന്വേഷണ സമിതി (HPEC) രൂപീകരിച്ചു. പോലീസിന്റെയും പ്രതിഷേധക്കാരുടെയും ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായ ക്രൂരതയും അച്ചടക്കലംഘനവും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ പരിശോധിക്കാനുള്ള സമിതിയുടെ അധ്യക്ഷനായി മുൻ സുപ്രീം കോടതി ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ആർ. സുഭാഷ് റെഡ്ഡിയെ നിയമിച്ചു.

ജസ്റ്റിസ് റെഡ്ഡിക്കൊപ്പം സമിതിയിൽ ഉൾപ്പെട്ടവർ:

– പഞ്ചാബ് ആൻഡ് ഹരിയാന ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് രവി ശങ്കർ ഝാ
– ഡൽഹി ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ ജഡ്ജി ജസ്റ്റിസ് ശാലിന്ദർ കൗർ
– മുൻ CBI ഡയറക്ടർ ഋഷി കുമാർ ശുക്ല
– മേഘാലയയിലെ വിരമിച്ച ഡയറക്ടർ ജനറൽ ഓഫ് പൊലീസ് ഡോ. എൽ.ആർ. ബിഷ്ണോയ്

## അന്വേഷണത്തിന്റെ പരിധി

സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടെ പൊലീസ് അമിതബലം പ്രയോഗിച്ചെന്നാരോപണങ്ങൾ, പെല്ലറ്റ് തോക്കുകളുടെ ഉപയോഗം, വൈദ്യുത ബാറ്റണുകൾ, ലാത്തിച്ചാർജ്, കണ്ണീർവാതകം, തിരിച്ചറിയൽ അടയാളങ്ങളില്ലാത്തതോ സാധാരണ വേഷത്തിലോ ഉള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ അക്രമത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടതോ എന്നിവ HPEC പരിശോധിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദേശിച്ചു. അനധികൃത നിരീക്ഷണം, വനിതാ പ്രതിഷേധക്കാരെ ലക്ഷ്യമിട്ട് ഉപദ്രവിക്കൽ, സ്വകാര്യതയ്ക്കും സമാധാനപരമായ സമ്മേളനത്തിനുമുള്ള അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനം എന്നിവയും ആരോപണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പൊതുമുതലിനും സ്വകാര്യസ്വത്തിനും നാശനഷ്ടം വരുത്തിയത്, സുരക്ഷാസേനാംഗങ്ങൾക്ക് പരിക്കേറ്റത് തുടങ്ങിയ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ അക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അവകാശവാദങ്ങളും, പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടെ നിയമപാലകരുടെ കുടുംബങ്ങൾ അനുഭവിച്ച മാനസികവും വൈകാരികവുമായ ആഘാതവും സമിതി പരിഗണിക്കണമെന്ന് എതിർകക്ഷികൾ ആവശ്യപ്പെട്ടു.

## ചുമതലയും അന്വേഷണ പരിധിയും

HPEC പരിശോധിക്കേണ്ട പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ:

– പൊലീസും സുരക്ഷാ ഏജൻസികളും അനുപാതരഹിതമായ ബലം പ്രയോഗിച്ചോയെന്നും, മതിയായ മുന്നറിയിപ്പോ നിയന്ത്രണമോ പാലിച്ചോയെന്നും.
– അറസ്റ്റിനിടെയോ ബലം പ്രയോഗിക്കുമ്പോഴോ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരിച്ചറിയുന്നതിനായി വ്യക്തമായി കാണാവുന്ന നെയിംപ്ലേറ്റുകളും ശരിയായ യൂണിഫോമും നിർബന്ധമായിരുന്നോ എന്നതുൾപ്പെടെ, ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരെ തിരിച്ചറിയൽ.
– സമ്മേളനങ്ങളിൽ നടപ്പാക്കിയ നിരീക്ഷണത്തിന്റെയും മേൽനോട്ടത്തിന്റെയും വ്യാപ്തിയും നിയമസാധുതയും.
– പ്രതിഷേധക്കാരായ വനിതകൾ നേരിട്ട ഉപദ്രവം, ലൈംഗികാതിക്രമം, രണ്ടാംഘട്ട പീഡനം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച പരാതികൾ.
– ബാധിതർക്കുള്ള മെഡിക്കൽ സഹായത്തിന്റെ പര്യാപ്തതയും നഷ്ടപരിഹാരം നൽകുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളും.
– സമാധാനപരമായ സമ്മേളനങ്ങൾ അനാവശ്യമായി തടയുന്നതിനായി ഭാരതീയ നാഗരിക് സുരക്ഷാ സംഹിത, 2023-ലെ വകുപ്പ് 163 പ്രകാരമുള്ള പൊതുവായ ഉത്തരവുകൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നുണ്ടോയെന്നും.

എതിർകക്ഷികളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള വിഷയങ്ങളും അന്വേഷണത്തിൽ പരിഗണിക്കും:

– പൊതുസമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിനിടെ പൊലീസിനും അർധസൈനിക വിഭാഗങ്ങളിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ഉണ്ടായ പരിക്കുകൾ.
– പ്രതിഷേധങ്ങൾക്കിടെ പൊതുസ്ഥാപനങ്ങൾ, വാഹനങ്ങൾ, സർക്കാർ സ്വത്ത്, സ്വകാര്യ ആസ്തികൾ എന്നിവയ്ക്കുണ്ടായ നാശനഷ്ടം.

## കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലും തെളിവുകൾ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള നിർദേശങ്ങളും

ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മാല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ മൂന്നംഗ ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയത്, ആദ്യഘട്ട സമർപ്പണങ്ങൾ മുതലേ ഹർജിക്കാരും എതിർകക്ഷികളും നിഷ്പക്ഷവും ഉന്നതാധികാരപരവുമായ അന്വേഷണത്തിന് മതിയായ വിശ്വാസയോഗ്യമായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിച്ചിരുന്നുവെന്നാണ്. ഗുരുതരമായ പരിക്കുകൾ, അധികാരദുരുപയോഗത്തിനുള്ള സാധ്യത, ഭരണഘടനാ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ ലംഘനം എന്നിവ സംബന്ധിച്ച റിപ്പോർട്ടുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അടിയന്തര നടപടി ആവശ്യമാണെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി.

താഴെപ്പറയുന്നവ സംരക്ഷിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അധികാരികളോട് നിർദേശിച്ചു:

– CCTV, ഡ്രോൺ ദൃശ്യങ്ങൾ
– ശരീരത്തിൽ ധരിക്കുന്ന ക്യാമറകളിൽ നിന്നുള്ളതും മറ്റ് വീഡിയോ കവറേജുകളിൽ നിന്നുള്ളതുമായ റെക്കോർഡിങ്ങുകൾ
– പ്രതിഷേധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വയർലെസ് ആശയവിനിമയ ലോഗുകളും PCR കോളുകളും

ഈ വിവരങ്ങൾ തടസ്സമില്ലാതെ HPEC-ന് കൈമാറണം. കൂടാതെ, ഏജൻസികൾക്ക് രേഖകൾ സമർപ്പിക്കാനും സാക്ഷികളെ നിർദേശിക്കാനും കഴിയും—അവരുടെ വ്യക്തിത്വം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി അനാമിക സാക്ഷികളെയും ഉൾപ്പെടുത്താം.

## റിപ്പോർട്ട് സമർപ്പിക്കേണ്ട സമയക്രമം

അമിതബലപ്രയോഗവും വനിതാ പ്രതിഷേധക്കാരെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള അക്രമവും സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിച്ച ആദ്യ ഇടക്കാല റിപ്പോർട്ട് “എത്രയും വേഗം” സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി HPEC-യോട് നിർദേശിച്ചു. വിഷയം അടുത്തതായി 2026 സെപ്റ്റംബർ 10-ന് പരിഗണിക്കും.

പരിശോധന നേരിടുന്ന വ്യക്തികൾക്കെതിരെ ഇതിനകം പുരോഗമിക്കുന്ന ആഭ്യന്തര അച്ചടക്കനടപടികളെയോ ഭരണപരമായ നടപടികളെയോ സമിതി രൂപീകരണം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.

## പ്രാധാന്യവും വിപുലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും

ഇന്ത്യയിലെ പ്രതിഷേധ നിയന്ത്രണം, പൗരാവകാശങ്ങൾ, സർക്കാർ ഉത്തരവാദിത്തം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള തുടരുന്ന ചർച്ചകളിലെ നിർണായക ഘട്ടമാണ് ഈ സംഭവവികാസം. ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന മുൻ ജഡ്ജിമാരും നിയമപാലന രംഗത്തെ ഉദ്യോഗസ്ഥരും നയിക്കുന്ന സ്വതന്ത്ര സമിതി രൂപീകരിച്ചതിലൂടെ, സംസ്ഥാന ഏജൻസികൾ വിയോജിപ്പുകളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഗുരുതരമായ ചോദ്യങ്ങൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള അവസരം സുപ്രീം കോടതി സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. ഭരണഘടന ഉറപ്പുനൽകുന്ന സമ്മേളനാവകാശം, അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യം, സ്വകാര്യത, നിയമാനുസൃത നടപടിക്രമം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പൗരസ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണവും സംസ്ഥാന അധികാരവും തമ്മിൽ സന്തുലനം ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് അന്വേഷണ പരിധി.

പ്രതിഷേധങ്ങൾ തത്സമയ നിരീക്ഷണം, പൊതുരേഖകൾ, വ്യാപകമായ ജനകീയ സമാഹരണം എന്നിവയെ കൂടുതൽ ആശ്രയിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, സാങ്കേതിക തെളിവുകൾ സംരക്ഷിക്കാനും വ്യക്തമായി തിരിച്ചറിയാവുന്ന ഉത്തരവാദിത്ത സംവിധാനങ്ങൾ ഉറപ്പാക്കാനുമുള്ള പരമോന്നത കോടതിയുടെ നിർദേശം ഭാവിയിൽ സമാനമായ സംഘർഷങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള മാതൃകകൾ സൃഷ്ടിച്ചേക്കാം.

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.