ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി, 2023-ലെ കർണാടക നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ശൃംഗേരി മണ്ഡലത്തിലെ വോട്ടെണ്ണലിന്റെ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ Election Commission of India (ECI)-നെ ശക്തമായി വിമർശിച്ചു. ആ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ നേരിയ ഭൂരിപക്ഷത്തെച്ചൊല്ലി കോൺഗ്രസിന്റെ TD Rajegowdaയും BJPയുടെ DN Jeevarajയും തമ്മിലുള്ള നിയമപോരാട്ടത്തിനിടെയാണ് ഈ നിർദേശം വന്നത്.
—
## വിജയം ചോദ്യംചെയ്യപ്പെടുന്നു: Rajegowda vs. Jeevaraj
2023-ൽ കോൺഗ്രസിന്റെ TD Rajegowda ശൃംഗേരി സീറ്റ് 201 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ചു. എന്നാൽ, കോടതി ഉത്തരവിനെത്തുടർന്നുള്ള പുനഃഎണ്ണലിന് ശേഷം BJPയുടെ DJ Jeevaraj വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ടു. ഈ മാറ്റത്തെ Rajegowda ഉടൻ തന്നെ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ചോദ്യംചെയ്തു. അഴിമതി ആരോപണങ്ങൾ അടിസ്ഥാനരഹിതമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയതിന് ശേഷം, നിരസിക്കപ്പെട്ട 279 തപാൽ ബാലറ്റുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും തുടർന്ന് തന്റെ അനുകൂലമായിരുന്ന 562 സാധുവായ തപാൽ ബാലറ്റുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാൻ നീങ്ങുകയും ചെയ്തതിലൂടെ Karnataka High Court അധികാരപരിധി മറികടന്നുവെന്നാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം.
—
## നഷ്ടപ്പെട്ട റെക്കോർഡിംഗ്: ECIയുടെ നിലപാട്
2023-ലെ വോട്ടെണ്ണലിന്റെ യഥാർത്ഥ വീഡിയോയും അടുത്തിടെ നടന്ന പുനഃഎണ്ണലിന്റെ റെക്കോർഡിംഗുകളും ഹാജരാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ, ആദ്യത്തേത് “കണ്ടെത്താനായില്ല”െന്ന് ECI അറിയിച്ചു. ഈ വാദം പരമോന്നത കോടതിയുടെ രൂക്ഷ വിമർശനത്തിന് ഇടയാക്കി. തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മേൽനോട്ടം വഹിക്കേണ്ട സ്ഥാപനത്തിന് ഇത്തരത്തിലുള്ള നിർണായക തെളിവുകൾ എങ്ങനെ നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് Justices Sanjay Kumarയും Sanjeev Sachdevaയും അവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിച്ചു. അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തങ്ങളുടെ കൈവശമുള്ള ഏത് വീഡിയോയോ രേഖകളോ ഹാജരാക്കണമെന്ന് കോടതി ECIയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. പാലിക്കാത്ത പക്ഷം അതിനെതിരെ പ്രതികൂല നിഗമനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുമെന്നും മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
—
## സുപ്രീം കോടതി ഇടപെടുന്നു
കേസിൽ അധ്യക്ഷത വഹിച്ച Justices Sanjay Kumarയും Sanjeev Sachdevaയും ECIയോട് നേരിട്ട് പറഞ്ഞു: “How can the Election Commission… say that it has lost its record? Your whole purpose is to hold an election, and you need to have a document.” നിലവിലുള്ള ഏതെങ്കിലും രേഖകൾ—നിരീക്ഷകരുടെ റിപ്പോർട്ടുകളോ റെക്കോർഡിംഗുകളോ—കോടതിയിൽ ഹാജരാക്കണമെന്ന കാര്യത്തിന് ഊന്നൽ നൽകി. യാതൊരു ഒഴികഴിവുകളും സ്വീകരിക്കില്ലെന്നും അടുത്ത വാദം കേൾക്കൽ **February 15, 2027**-ന് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
—
## പ്രധാന സംഭവങ്ങളുടെ സമയരേഖ
– **2023**: സംസ്ഥാന നിയമസഭാ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നു; TD Rajegowda ശൃംഗേരി മണ്ഡലത്തിൽ 201 വോട്ടിന്റെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ വിജയിച്ചു.
– **April 6, 2026**: Karnataka High Court തപാൽ ബാലറ്റുകൾ പുനഃഎണ്ണാനും നിരസിക്കപ്പെട്ട 279 തപാൽ ബാലറ്റുകൾ വീണ്ടും പരിശോധിക്കാനും ഉത്തരവിട്ടു.
– **May 3, 2026**: Returning officer പുതുക്കിയ വോട്ടെണ്ണൽ സമർപ്പിച്ചു; 255 വോട്ടുകൾ കുറച്ചതിനെ തുടർന്ന് Rajegowda അജ്ഞാതമായ ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ പരാജയപ്പെടുകയും Jeevaraj വിജയിയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു.
– **May 2026–October 2026**: Rajegowda സുപ്രീം കോടതിയിൽ അപ്പീൽ സമർപ്പിച്ചു. തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ 2023-ലെ വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് നഷ്ടപ്പെട്ടതായി ECI അറിയിച്ചു.
– **October 14, 2026**: അടുത്ത വാദം കേൾക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ലഭ്യമായ എല്ലാ റെക്കോർഡിംഗ് സാമഗ്രികളും ഹാജരാക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി ECIയോട് ഉത്തരവിട്ടു; പ്രതികൂല നിഗമനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി.
—
## തെളിവുകൾക്ക് പ്രാധാന്യമെന്ത്
വിവാദമായ വീഡിയോയും നിരീക്ഷകന്റെ റിപ്പോർട്ടും നിർണായകമായ ചില കാര്യങ്ങളിൽ വ്യക്തത നൽകാൻ കഴിയും:
– യഥാർത്ഥ വോട്ടെണ്ണലിനിടെ ക്രമക്കേടുകൾ നടന്നോയെന്ന്.
– പുനഃഎണ്ണൽ നിർദേശിച്ച രീതിയിൽ നടത്തിയോയെന്ന്.
– ഔദ്യോഗിക രേഖകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ ECIയുടെ ഉത്തരവാദിത്തം.
സാധുവായ തപാൽ ബാലറ്റുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തതിലും പുനഃഎണ്ണലിന്റെ പരിധി തെറ്റായി നിശ്ചയിച്ചതിലും ക്രമക്കേടുകൾ ഉണ്ടായെന്നാണ് Rajegowdaയുടെ ഹർജിയിലെ ആരോപണം. അതിനാൽ, തർക്കം പരിഹരിക്കുന്നതിന് രേഖകൾ നിർണായകമാണ്.
—
## ബന്ധപ്പെട്ട വിഷയങ്ങളും നിയമപരമായ പരിഗണനകളും
– **ക്രിമിനൽ ആരോപണങ്ങൾ**: തപാൽ ബാലറ്റുകളിൽ കൃത്രിമം നടത്തിയെന്ന ആരോപണം Jeevaraj നേരിടുന്നു. എന്നാൽ, Karnataka High Court 2026 മെയ് മാസത്തിൽ ആ നടപടികൾക്ക് സ്റ്റേ നൽകി.
– **തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്തിപ്പിന്മേലുള്ള നീതിന്യായ മേൽനോട്ടം**: തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തെളിവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തുകയും സൂക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് ഐച്ഛികമല്ലെന്നും അത് നിയമപരമായി നിർബന്ധിതമാണെന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ സമീപനം വ്യക്തമാക്കുന്നു.
—
## ഇനി എന്ത്
സുപ്രീം കോടതി കേസ് വീണ്ടും **February 15, 2027**-ന് പരിഗണിക്കും. അതിന് മുമ്പായി ECI:
– 2023-ലെ വോട്ടെണ്ണലിന്റെ ലഭ്യമായ എല്ലാ വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങളും സമർപ്പിക്കണം.
– നിരീക്ഷകന്റെ റിപ്പോർട്ടും പുനഃഎണ്ണലിന്റെ റെക്കോർഡിംഗുകളും ഹാജരാക്കണം.
– തെളിവുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്തതിലോ നഷ്ടപ്പെടുത്തിയതിലോ ഉണ്ടായെന്നാരോപിക്കുന്ന വീഴ്ചകൾക്ക് മറുപടി നൽകണം.
ഇത് പാലിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, കേസിന്റെ അന്തിമ ഫലത്തെ ബാധിച്ചേക്കാവുന്ന പ്രതികൂല നിഗമനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കപ്പെടാം.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
