సోమవారం తమిళనాడు అసెంబ్లీ తీవ్ర గందరగోళానికి వేదికైంది. ముఖ్యమంత్రి C. Joseph Vijay, Sarkaria Commission నివేదికలోని దశాబ్దాల నాటి ఆరోపణలు మరియు ఇటీవల Enforcement Directorate (ED) వెల్లడించిన అంశాలను మళ్లీ ప్రస్తావిస్తూ DMKపై విస్తృత అవినీతి ఆరోపణలు చేశారు. ఉదయం 9:33 గంటలకు ప్రారంభమైన ఘాటు ప్రసంగంలో Vijay, M. Karunanidhi, M.K. Stalin, Udhayanidhi Stalin, మాజీ కేంద్ర మంత్రి Murasoli Maran సహా DMKకు చెందిన మూడు తరాల నాయకులపై తీవ్రంగా దాడి చేస్తూ, వారు లోతుగా పాతుకుపోయిన అవినీతి పద్ధతుల్లో పాలుపంచుకున్నారని ఆరోపించారు.
—
## చారిత్రక ఆరోపణలు మళ్లీ తెరపైకి
1970లలో Sarkaria Commission విచారించిన Veeranam నీటి సరఫరా పథకానికి సంబంధించిన అంశాలను Vijay మళ్లీ ప్రస్తావించారు. ఆయన ప్రకారం, Karunanidhi నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వం, Murasoli Maranకు సంబంధించిన ప్రయోజనాల ఘర్షణ ఉన్నట్లు ఆధారాలు ఉన్నప్పటికీ, Sathyanarayana Brothers సంస్థకు అనుకూలంగా టెండర్లను మళ్లించినట్లు కమిషన్ నివేదిక వివరించింది. అంతేకాకుండా, DMK కాంట్రాక్టర్ల నుంచి 2.5% కమీషన్ డిమాండ్ చేసిందని, 1970 నుంచి 1974 మధ్య ఏడు విడతల్లో—రుణాల EMIల మాదిరిగా—లంచాలు చెల్లించారని Vijay ఆరోపించారు.
ముఖ్యంగా, కాంట్రాక్టర్లకు ప్రయోజనం చేకూర్చేందుకు Karunanidhi తన పదవిని దుర్వినియోగం చేసి ఉండవచ్చనే అనుమానాలను కమిషన్ నమోదు చేసింది. అయితే, పక్షపాతం మరియు పరిపాలనా దుర్వినియోగంపై ఆరోపణలు చేయడానికి సరిపడా అంశాలు నివేదికలో ఉన్నప్పటికీ, ఆరోపించిన నగదు ప్రలోభాలను వ్యక్తిగతంగా స్వీకరించినట్లు Karunanidhiపై తుది నిర్ధారణకు రావడానికి తగిన ఆధారాలు లభించలేదని నివేదిక పేర్కొంది.
—
## తాజా ED వెల్లడింపులు, ‘పార్టీ ఫండ్’ ఆరోపణలు
చారిత్రక ఆరోపణలతో పాటు Vijay, Enforcement Directorate (ED) మరియు Directorate of Vigilance and Anti-Corruption (DVAC) నుంచి వచ్చినట్లు పేర్కొన్న తాజా పత్రాలను కూడా ప్రస్తావించారు. DMK గత పాలనలో పార్టీ ఫండ్ వసూళ్లకు సంబంధించిన పథకాల ద్వారా Stalin, ఆయన కుమారుడు Udhayanidhi సహా పలువురు నాయకులు ప్రత్యక్షంగా లబ్ధి పొందారని ఆయన ఆరోపించారు.
మాజీ మంత్రులు—ప్రత్యేకంగా K. N. Nehru, V. Senthilbalaji—జిల్లాలవ్యాప్తంగా కాంట్రాక్టర్లు, బార్ యజమానులు, ఇతర వ్యాపారవేత్తల నుంచి లంచాలు వసూలు చేసిన వ్యవహారాల్లో సంబంధం కలిగి ఉన్నారని ఆయన పేర్కొన్నారు. కాంట్రాక్టు విలువలో 10% వరకు “పార్టీ ఫండ్”గా చెల్లించాల్సి వచ్చేదని, ఇది EMIలు చెల్లించడాన్ని పోలి ఉండేదని ముఖ్యమంత్రి తెలిపారు.
—
## రాష్ట్ర అసెంబ్లీలో విస్ఫోటనం: నిరసన, వాకౌట్
ఈ ఆరోపణల అనంతరం కొద్దిసేపటికే అసెంబ్లీలో తీవ్ర ఉద్రిక్తత నెలకొంది. DMK ఎమ్మెల్యేలు నిరసనకు దిగగా, ప్రతిపక్ష నేత Udhayanidhi Stalin స్పందించే అవకాశం ఇవ్వాలని డిమాండ్ చేశారు. అయితే Speaker J.C.D. Prabhakar ఆ అభ్యర్థనను తిరస్కరించడంతో గందరగోళం చెలరేగి, DMK సభ్యులు వాకౌట్ చేశారు.
Vijay ప్రసంగం రాజకీయ ప్రదర్శన కోసం, సోషల్ మీడియా ప్రభావాన్ని దృష్టిలో ఉంచుకుని రూపొందించిన వ్యూహాత్మక చర్య అని Udhayanidhi అభివర్ణించారు. శాంతిభద్రతలు, ఇటీవల జరిగిన పట్టపగలు హత్యలు వంటి అత్యవసర అంశాలను ముఖ్యమంత్రి తప్పించుకుని, చారిత్రక కుంభకోణాలు మరియు ED ఫైళ్లపై దృష్టి సారించారని ఆయన విమర్శించారు.
—
## Sarkaria Commission వాస్తవంగా ఏమి కనుగొంది
Sarkaria Commission ప్రకారం Veeranam కేసులోని కీలక అంశాలు ఇవి:
– **పక్షపాతం, ప్రయోజనాల ఘర్షణ**: Sathyanarayana Brothersకు అనుచితంగా ప్రయోజనం చేకూర్చేందుకు Karunanidhi టెండర్లను వారి వైపు మళ్లించినట్లు ఆధారాలు సూచించాయి. Maranకు మరియు Purushothaman అనే కాంట్రాక్టర్కు ఉన్న సంబంధాలు నిర్ణయాలపై అనుచిత ప్రభావం చూపినట్లు పేర్కొన్నారు.
– **ఆరోపించిన లంచాలు, విరాళాలు**: ఏడు విడతల్లో చెల్లించినట్లు ఆరోపించబడిన Rs. 29 lakh మొత్తంపై ప్రస్తావన ఉంది. అదనంగా, Murasoli భవనం నిర్మాణానికి సుమారు Rs. 59,202 విలువైన సామగ్రిని ఎటువంటి ప్రతిఫలం లేకుండా సరఫరా చేశారనే ఆరోపణలు కూడా ఉన్నాయి.
– **తుది తీర్పుకు సరిపడని ఆధారాలు**: బలమైన అనుమానాలు ఉన్నప్పటికీ, Karunanidhiపై చట్టపరమైన చర్యలకు అందుబాటులో ఉన్న ఆధారాలు తగినంతగా ధృవీకరించబడలేదని కమిషన్ పేర్కొంది. సహ-కుట్రదారుల నుంచి వచ్చిన సాక్ష్యాలు కీలకమైన అంశాల్లో ధృవీకరణ పొందలేదని తెలిపింది.
—
## రాజకీయ పణాలు, ప్రతిస్పందనలు
తమిళనాడు అసెంబ్లీ ఇటీవలి సమావేశాల్లో Vijay జోక్యం అత్యంత తీవ్రంగా DMKకు వ్యతిరేకంగా సాగిన ప్రసంగాల్లో ఒకటిగా నిలిచింది. చారిత్రక ఆరోపణలను తాజా ED ఆరోపణలతో కలిపి ప్రస్తావిస్తూ, Karunanidhi హయాంలోని మూలాల నుంచి ప్రస్తుత నాయకత్వం వరకు DMK అవినీతితో నిర్వచించబడిన పార్టీగా ఆయన చిత్రీకరించారు.
దీనికి ప్రతిస్పందనగా DMK సభ్యులు పారదర్శకత, జవాబుదారీతనాన్ని డిమాండ్ చేశారు. ప్రస్తావించిన ED పత్రాల విశ్వసనీయతను వారు ప్రశ్నిస్తూ, నేరాలు, పోలీసింగ్, ప్రజా భద్రత వంటి అత్యవసర అంశాల నుంచి దృష్టిని మళ్లించేందుకు Vijay ప్రయత్నిస్తున్నారని విమర్శించారు. ఈ వాకౌట్ తీవ్ర అసంతృప్తికి సంకేతంగా నిలిచింది. అసెంబ్లీ ప్రాధాన్యతలను వాగ్ధాటికన్నా పాలన నిర్ణయించాల్సి ఉందని ప్రతిపక్షం పట్టుబట్టింది.
—
## సందర్భం: ఇది ఇప్పుడు ఎందుకు ప్రాధాన్యమైనది
– **చారిత్రక నేపథ్యం**: Veeranam కుంభకోణం 1970ల ప్రారంభానికి చెందినది. ఆ సమయంలో Karunanidhi ముఖ్యమంత్రిగా ఉన్నారు. పెద్ద ఎత్తున అవినీతి ఆరోపణల నేపథ్యంలో 1976లో రాష్ట్ర ప్రభుత్వం రద్దు చేయబడింది. అనంతరం Sarkaria Commission ఏర్పాటు చేయబడింది.
– **ఆధారాలు వర్సెస్ ప్రాసిక్యూషన్**: కమిషన్ కనుగొన్న అంశాలపై విస్తృత పత్రాలు ఉన్నప్పటికీ, ఆధారాలు తగినంతగా లేవని నిర్ధారించబడటంతో వాటి ఆధారంగా ఎటువంటి క్రిమినల్ ప్రాసిక్యూషన్ ముందుకు సాగలేదు. ఈ వ్యత్యాసమే DMK రక్షణ వాదనలో ప్రధాన అంశంగా కొనసాగుతోంది.
—
## ముందున్న దారి
అసెంబ్లీలో జరిగిన ఈ పోరాటం అనేక కీలక ప్రశ్నలను మిగిల్చింది:
– ED, DVAC పత్రాల ఆధారంగా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చట్టపరమైన చర్యలు ప్రారంభిస్తుందా?
– DMK ఆ ఫైళ్లను ఖండించగలదా లేదా ప్రత్యామ్నాయ ఆధారాలను సమర్పించగలదా?
– ఈ రాజకీయ పోరాటాలు తమిళనాడులో రాబోయే శాసన, ఎన్నికల పరిస్థితులను ఎలా ప్రభావితం చేస్తాయి?
President’s Rule ఒక పునరావృత రాజకీయ ఆయుధంగా మారిన నేపథ్యంలో, రాజ్యాంగ చరిత్ర ప్రస్తుత రాజకీయాలను ప్రభావితం చేస్తూనే ఉంది. Sarkaria Commission వారసత్వం కేవలం భద్రపరచిన చారిత్రక అంశంగా కాకుండా—ఇప్పటికీ రాజకీయంగా సజీవంగా కొనసాగుతోంది.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
