ഇന്ത്യൻ സുപ്രീം കോടതി, സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കേസിൽ അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുമ്പാകെ വീഡിയോ കോൺഫറൻസിങ് വഴി ഹാജരാകാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന തൃണമൂൽ കോൺഗ്രസ് എംപി മഹുവ മൊയ്ത്രയുടെ ആവശ്യം തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദീപാങ്കർ ദത്ത, ഷീൽ നാഗു എന്നിവർ നേതൃത്വം നൽകിയ ബെഞ്ച് വെള്ളിയാഴ്ചത്തെ വാദത്തിനിടെ അവരുടെ ഹർജി തള്ളുകയായിരുന്നു. തനിക്ക് നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് കരുതുന്ന ഭീഷണികളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ ആശങ്കയെ ബെഞ്ച് ശക്തമായി ചോദ്യം ചെയ്തു.
## വ്യക്തിപരമായി ഹാജരാകുന്നതിനെതിരായ വെല്ലുവിളി തള്ളി
ജൂണിൽ, ഫേസ്ബുക്കിൽ പ്രകോപനപരമായ വീഡിയോകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തെന്ന ബിജെപി നേതാവിന്റെ പരാതിയെ തുടർന്ന് മൊയ്ത്രയ്ക്കെതിരെ കേസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിരുന്നു. കൃഷ്ണനഗറിലെ ഒരു കോടതിക്ക് പുറത്ത് ബിജെപി അനുകൂലികൾ തടിച്ചുകൂടുകയും, അവരിൽ ചിലർ മൊയ്ത്രയ്ക്കെതിരെ എറിയാനായി മുട്ടകളും തക്കാളികളും കൈവശം വച്ചിരിക്കുകയും ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടുകളുണ്ടായതോടെ വിവാദം രൂക്ഷമായി.
കഴിഞ്ഞ മാസം, കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി അവർക്ക് താൽക്കാലിക സംരക്ഷണം അനുവദിക്കുകയും എഫ്ഐആർ സ്റ്റേ ചെയ്യുകയും ഓഗസ്റ്റ് 14ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുമ്പാകെ നേരിട്ട് ഹാജരാകാൻ നിർദേശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
സുപ്രീം കോടതി വാദത്തിനിടെ, സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ ഗോപാൽ ശങ്കരനാരായണൻ മുഖേന മൊയ്ത്ര പൊലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ വെർച്വൽ ആയി പങ്കെടുക്കാൻ അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. വ്യക്തിഗത സുരക്ഷ ചൂണ്ടിക്കാട്ടിയ അവർ, മുൻകാല ഹാജരാകലുകൾക്കിടെ തനിക്കെതിരെ ഭീഷണികൾ ഉണ്ടായതും യഥാർത്ഥത്തിൽ മുട്ടകൾ എറിയപ്പെട്ട സംഭവങ്ങളും ഓർമ്മിപ്പിച്ചു.
## സുപ്രീം കോടതിയുടെ കടുത്ത പ്രതികരണം
സുപ്രീം കോടതി രൂക്ഷമായ പരാമർശങ്ങളോടെയാണ് പ്രതികരിച്ചത്. ജസ്റ്റിസ് ദത്ത അവരുടെ ഭയത്തിന്റെ സാധുത ചോദ്യം ചെയ്തു: “നിങ്ങൾ ഒരു പാർലമെന്റ് അംഗമല്ലേ? രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് ഇറങ്ങിയ ശേഷം മുട്ടകളെ ഭയപ്പെടുന്നുവോ? നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികൾ നെഞ്ചിൽ വെടിയേറ്റുവാങ്ങിയപ്പോൾ?”
ഭയം മാത്രം പ്രത്യേക പരിഗണനയ്ക്ക് മതിയായ കാരണമല്ലെന്നും, പ്രത്യേകിച്ച് രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് അത്തരം ഇളവ് നൽകാനാകില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. പ്രതിഷേധമോ വൈരാഗ്യമോ സഹിക്കുക പൊതുജീവിതത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്നും കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
## കോടതിയുടെ തീരുമാനം, തുടർ നടപടികൾ
മൊയ്ത്രയുടെ സുരക്ഷാ ആശങ്കകളിൽ കോടതി തൃപ്തരാകാതിരുന്നതിനാൽ, വാദത്തിനിടെ ശങ്കരനാരായണൻ ഹർജി പിൻവലിച്ചു. തുടർന്ന് സുപ്രീം കോടതിയിലെ ഹർജി പിൻവലിച്ചതായി കണക്കാക്കി തള്ളി.
അന്വേഷണവുമായി മൊയ്ത്ര പൂർണമായി സഹകരിക്കണമെന്ന് കൽക്കട്ട ഹൈക്കോടതി ഇതിനകം നിർദേശിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ബെഞ്ച് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിലെ 19-ാം ഖണ്ഡിക പരാമർശിച്ചുകൊണ്ട്, നിർദേശം പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടേണ്ടിവരുമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു: “നിങ്ങൾ ഹാജരാകുന്നില്ല. തുടർന്ന് ഹൈക്കോടതിക്ക് മുമ്പാകെ അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നേരിടുക. നിങ്ങൾക്ക് പരാതിയുണ്ടെങ്കിൽ വരിക.”
## ഹാജരായവർ
സീനിയർ അഭിഭാഷകൻ ശങ്കരനാരായണനൊപ്പം അഭിഭാഷകരായ കൗസ്തുഭ് ചതുർവേദി, ഹർഷിത് ആനന്ദ്, ശൗര്യ ദാസ്ഗുപ്ത, സിദ്ധാർഥ് വേണുഗോപാൽ, കാവ്യ വെങ്കടേഷ് എന്നിവരും മൊയ്ത്രയ്ക്കുവേണ്ടി ഹാജരായി. ജസ്റ്റിസുമാരായ ദത്തയും നാഗുവും അടങ്ങുന്നതായിരുന്നു ബെഞ്ച്.
## വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും പശ്ചാത്തലവും
രാഷ്ട്രീയ പദവി, പൊതുസുരക്ഷ, അന്വേഷണം നേരിടുന്ന വ്യക്തികളുടെ നിയമപരമായ ബാധ്യതകൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിലെ സംഘർഷങ്ങളാണ് ഈ കേസ് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത്. ഒരു പൊതുപ്രവർത്തക എന്ന നിലയിൽ, ആൾക്കൂട്ട ഭീഷണികളെക്കുറിച്ചുള്ള ആരോപണങ്ങളെ കോടതികൾ എങ്ങനെ പരിഗണിക്കണം എന്നതിലും നിയമനടപടികളിൽ വ്യക്തിപരമായ ഉത്തരവാദിത്വം പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതിലും മൊയ്ത്രയുടെ വിദൂര ഹാജർ ആവശ്യപ്പെടൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു.
കൂടാതെ, സ്വാതന്ത്ര്യസമര സേനാനികളുമായുള്ള സുപ്രീം കോടതിയുടെ താരതമ്യം ഒരു പ്രതീകാത്മക മാനദണ്ഡം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു: പൊതുസേവനം ചെയ്യുന്നവരിൽ നിന്നോ രാഷ്ട്രീയ കാരണങ്ങൾക്കായി നിലകൊള്ളുന്നവരിൽ നിന്നോ പലപ്പോഴും വൈരാഗ്യം സഹിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയുണ്ടാകുന്നു. നിയമപരമായ ഉത്തരവുകൾക്കൊപ്പം ഭീഷണികളോ പ്രതിഷേധങ്ങളോ വൈരാഗ്യമോ ഉണ്ടാകുന്ന ഭാവിയിലെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇളവുകൾ ആവശ്യപ്പെടുന്ന കക്ഷികളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്നതിൽ കോടതിയുടെ തീരുമാനം സ്വാധീനം ചെലുത്തിയേക്കാം.
വാദം കഴിഞ്ഞതോടെ, ഹൈക്കോടതിയുടെ മുൻ നിർദേശപ്രകാരം മൊയ്ത്ര ഓഗസ്റ്റ് 14ന് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുമ്പാകെ നേരിട്ട് ഹാജരാകേണ്ടതുണ്ട്. വിദൂര ഹാജർ സംബന്ധിച്ച് പുനഃപരിശോധിക്കാനായി ഹൈക്കോടതിയിലോ പരമോന്നത കോടതിയിലോ ഇനി പരിഗണനയിലുള്ള ഉത്തരവുകളൊന്നും സുപ്രീം കോടതിയുടെ തള്ളലിനെ തുടർന്ന് അവർക്കില്ല.
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
