हाल की एक जांच में ADOR और NewJeans के सदस्यों के बीच हुए अनुबंध के बेहद परेशान करने वाले पहलू सामने आए हैं। यह अनुबंध उस समय साइन किया गया था, जब सदस्य 14 से 17 वर्ष की आयु के बीच थे। इन खुलासों ने K-Pop समुदाय में व्यापक आक्रोश पैदा कर दिया है। अनुबंध की शर्तें न केवल South Korea के मानक trainee agreements से अलग हैं, बल्कि नाबालिग कलाकारों के सबसे बुनियादी अधिकारों को भी जोखिम में डालती हैं।
—
## जांच में क्या सामने आया
### नाबालिगों के लिए आवश्यक सुरक्षा उपायों का अभाव
रिपोर्ट में बताया गया है कि NewJeans के अनुबंध में South Korean सरकार द्वारा आम तौर पर लागू की जाने वाली शर्तें शामिल नहीं हैं—जैसे शारीरिक और मानसिक कल्याण, शिक्षा, आराम या सीमित कार्य घंटों से संबंधित प्रावधान। इन सुरक्षा उपायों के अभाव में सदस्यों को नाबालिग होने के बावजूद बुनियादी अधिकारों की गारंटी नहीं दी गई थी।
### कठोर शर्तें, गैर-परक्राम्य समझौता
समीक्षा किए गए ईमेल से पता चलता है कि 2022 में एक सदस्य की मां ने अनुबंध में संशोधन का अनुरोध किया था। ADOR के उपाध्यक्ष ने जवाब में संकेत दिया कि यदि मां असहमत हैं, तो “अनुबंध पर ही पुनर्विचार करना बेहतर हो सकता है।” अंततः माता-पिता ने मूल शर्तों पर ही हस्ताक्षर कर दिए।
### कलात्मक पहचान और रचनाओं पर नियंत्रण
अनुबंध समाप्त होने के बाद भी ADOR को NewJeans के संगीत को बेचने का अधिकार प्राप्त रहता है, जबकि समूह के रॉयल्टी हिस्से में भारी कमी कर दी जाती है। विशेषज्ञों का कहना है कि इस तरह की शर्त बेहद असामान्य है।
इसके अतिरिक्त, अनुबंध label को सदस्यों के नाम, रूप-छवि, आवाज़, हस्तलिखित लेखन, तस्वीरों और अन्य चीज़ों पर व्यापक नियंत्रण देता है—जिसमें अनुबंध समाप्त होने के बाद की अवधि भी शामिल है। यह नियंत्रण AI से तैयार की गई आवाज़ों और chatbots तक भी विस्तारित है। सदस्यों को अपनी रूप-छवि के इस्तेमाल के लिए भुगतान मिलता है, लेकिन उनकी पहचान का इस्तेमाल कहां या किस तरह किया जाए, इस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं है।
### कॉस्मेटिक शर्तें और “ब्यूटी खर्च”
एक विशेष रूप से विवादास्पद प्रावधान trainees पर ADOR द्वारा किए जाने वाले beauty-related expenses का एक हिस्सा डालता है—इसमें training के दौरान skincare, plastic surgery और body-shape correction शामिल हैं।
NewJeans के debut से पहले, photographers प्रत्येक trainee का अलग-अलग कोणों से आकलन करते थे, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि stage lighting उनके रूप-रंग को किस तरह प्रभावित कर सकती है। इस विश्लेषण के आधार पर ADOR ने कई सदस्यों को कुछ प्रक्रियाओं का सुझाव दिया। सूत्रों के अनुसार, यह प्रथा industry norms को दर्शाती है, जहां cosmetic alteration से संबंधित सुझावों को शायद ही कभी coercion माना जाता है।
—
## Industry norms और जवाबदेही से जुड़ी चिंताएं
### K-Pop में “standard” के रूप में देखा जाना
विवादास्पद होने के बावजूद, बताया जाता है कि इनमें से कई contract clauses पूरे K-Pop जगत में आम हैं। हालांकि, इससे fan outrage को कम करने में कोई खास मदद नहीं मिली है।
### ADOR और HYBE की भूमिकाएं
प्रशंसकों की भावनाएं अब ADOR की former CEO Min Hee Jin को लेकर अधिक आलोचनात्मक होती जा रही हैं। वे सवाल उठा रहे हैं कि क्या अनुबंध की शर्तों के लिए उनकी भी जिम्मेदारी बनती है। Observers का तर्क है कि HYBE, अपनी centralized management systems के माध्यम से, ADOR पर कानूनी नियंत्रण रखती है। बताया जाता है कि HYBE brands के तहत artists के साथ किए जाने वाले contracts shared legal teams द्वारा तैयार और managed किए जाते हैं, जिससे संकेत मिलता है कि NewJeans शायद ऐसे agreements से बंधा एकमात्र group नहीं है।
—
## प्रशंसकों की प्रतिक्रिया और सार्वजनिक आक्रोश
जैसे-जैसे अनुबंध की ये शर्तें सामने आ रही हैं, कई प्रशंसकों ने निराशा और गुस्सा व्यक्त किया है। कुछ लोगों ने इन शर्तों को “modern slavery” के समान बताया है—विशेष रूप से इस बात पर जोर देते हुए कि अन्य HYBE-affiliated artists भी इसी तरह के contracts के अधीन हो सकते हैं।
समर्थकों द्वारा उठाई गई कुछ प्रमुख चिंताएं इस प्रकार हैं:
– व्यक्तिगत पहचान और भविष्य की कमाई पर नियंत्रण का अभाव
– रूप-रंग से जुड़ी अपेक्षाओं का वित्तीय बोझ
– उच्च-दबाव वाले entertainment settings में नाबालिगों के लिए अपर्याप्त कानूनी सुरक्षा
—
## कानूनी विशेषज्ञों की टिप्पणी
Legal analysts का कहना है कि:
– अनुबंध समाप्त होने के बाद सामान्य revenue splitting के बिना music और content को बेचना अधिकांश entertainment contracts में बेहद असामान्य है।
– पहचान के इस्तेमाल पर ownership—विशेष रूप से AI जैसी तेजी से विकसित हो रही technologies के संदर्भ में—consent और artistic control से जुड़े लगातार नए सवाल खड़े करती है।
इन चिंताओं से संकेत मिलता है कि यह अनुबंध artist-label relationships में कई legal scholars द्वारा उचित मानी जाने वाली सीमाओं से काफी आगे जाता है।
—
## आगे का रास्ता: प्रशंसक और industry-watchers क्या चाहते हैं
NewJeans–ADOR contract पर ध्यान केंद्रित होने से केवल एक group के लिए नहीं, बल्कि पूरे K-Pop system में reform को प्रोत्साहित करने को लेकर बहस छिड़ गई है। प्रमुख मांगों में शामिल हैं:
– नाबालिगों के लिए welfare protections को अनिवार्य रूप से शामिल करना
– Contract drafting में transparency
– Artistic identity पर fair compensation और control
– Cosmetic clauses का पुनर्मूल्यांकन
Observers को उम्मीद है कि regulatory bodies इस बात की जांच करेंगी कि standard contract templates किस तरह वितरित और लागू किए जाते हैं—विशेष रूप से वे templates जिनका इस्तेमाल HYBE और उसकी subsidiaries करती हैं।
—
NewJeans और ADOR के contract के सामने आने से K-Pop में युवा कलाकारों के साथ होने वाले व्यवहार को लेकर व्यापक चिंताएं उजागर होती हैं। प्रशंसकों द्वारा accountability की मांग के बीच, यदि इन practices में संशोधन नहीं किया गया, तो industry को बढ़ती scrutiny का सामना करना पड़ सकता है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
