ভারতের সুপ্রিম কোর্ট সাংবাদিক Nikhil Wagle-কে ভার্চুয়ালি এবং Shiv Sena (UBT)-র Rajya Sabha MP Sanjay Raut-কে সশরীরে হাজির হওয়ার নির্দেশ দিয়েছে। Chief Justice of India Surya Kant এবং বিচারব্যবস্থার বিরুদ্ধে করা মন্তব্য নিয়ে Supreme Court Bar Association (SCBA)-এর দায়ের করা ফৌজদারি আদালত অবমাননার আবেদনের পরবর্তী শুনানিতে তাঁদের হাজির হতে হবে। শুনানি 17 November, 2026 বিকেল 2টায় নির্ধারিত হয়েছে।
—
## মামলার সূত্রপাত
Attorney General R. Venkataramani-এর লিখিত সম্মতি পাওয়ার পর SCBA Contempt of Courts Act-এর Section 15-এর অধীনে আদালত অবমাননার আবেদন দায়ের করে। AG বলেন, Wagle এবং Raut-এর বক্তব্য “প্রাথমিকভাবে আপত্তিকর এবং Supreme Court, বিশেষ করে Chief Justice of India-এর মর্যাদা ক্ষুণ্ণ করার উদ্দেশ্যে করা হয়েছে।”
– দিল্লিতে চলমান বিক্ষোভের মধ্যে CJI Surya Kant বিরোধী দলগুলির একটি প্রতিনিধিদলের সঙ্গে দেখা করতে অস্বীকার করার পর Wagle-এর বিতর্কিত পোস্টটি প্রকাশিত হয়। তিনি তাঁর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম অ্যাকাউন্টে লেখেন, “**** you CJI”।
– Sanjay Raut মিথ্যা দাবি ছড়িয়েছেন বলে অভিযোগ রয়েছে। তিনি অভিযোগ করেন, বিচারপতিরা শাসক দলের রাজনৈতিক অনুষ্ঠানে যোগ দেন এবং Chief Ministers-দের আয়োজিত নৈশভোজে অংশ নেন। তিনি লন্ডনে রাজনীতিকদের সঙ্গে বিচারপতিদের ব্যাডমিন্টন খেলার কথিত ছবি দেখিয়ে CJI-এর বিরোধী নেতাদের সঙ্গে দেখা করতে অস্বীকার করার সমালোচনা করেন।
– দিল্লি হাইকোর্ট ইতিমধ্যেই লন্ডনে বিচারপতিদের ব্যাডমিন্টন খেলার দাবি মিথ্যা বলে ঘোষণা করেছে।
—
## উভয় পক্ষের বক্তব্য
### Nikhil Wagle-এর পক্ষে সওয়াল
Senior Advocate Indira Jaising-এর প্রতিনিধিত্বে Wagle তাঁর টুইটের জন্য নিঃশর্ত ক্ষমা চেয়েছেন। তিনি পঞ্চাশ বছরেরও বেশি সময় ধরে তাঁর নিষ্কলঙ্ক সাংবাদিকতা জীবনের কথা তুলে ধরেন এবং জানান, আদালত অবমাননার নোটিস পাওয়ার পর Wagle পোস্টটি মুছে দেন। Jaising আরও স্পষ্ট করেন যে, আগে আদালতে উপস্থিত না হওয়ার ক্ষেত্রে Wagle শুরুতে আইনি পরামর্শ মেনে চলেছিলেন। তবে Mumbai-তে বসবাসের কারণে তিনি ভার্চুয়ালি হাজির হতে প্রস্তুত ছিলেন।
### SCBA-এর পাল্টা বক্তব্য
তবে SCBA যুক্তি দেয়, আদালত অবমাননার নোটিস পাওয়ার পর পাঁচ দিন দেরি করে Wagle ক্ষমা চেয়েছেন এবং পোস্টটি মুছে ফেলেছেন। তাদের বক্তব্য, এই আচরণ মূল বক্তব্যের মাধ্যমে আদালতকে কলঙ্কিত করার অভিযোগ থেকে তাঁকে অব্যাহতি দেয় না।
Raut-এর ক্ষেত্রে শুনানির সময় কোনও আইনজীবী উপস্থিত ছিলেন না। Advocate-on-Record Vishnu Sharma একটি vakalatnama দাখিল করলেও রেজিস্ট্রি জানায়, Raut-এর পক্ষে কোনও উপস্থিতি নথিভুক্ত হয়নি। SCBA তাঁর সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের পোস্টগুলির দিকেও আদালতের দৃষ্টি আকর্ষণ করে। তাদের বক্তব্য, ওই পোস্টগুলিতেও বিচারব্যবস্থাকে আরও অবমাননা করা হয়েছে।
—
## আদালতের নির্দেশ ও যুক্তি
Justices Aravind Kumar এবং Vipul M. Pancholi-কে নিয়ে গঠিত বেঞ্চ মামলাটির শুনানি করে। শুনানির সময়:
– আদালত Wagle-এর ক্ষমা প্রার্থনা এবং পোস্ট মুছে ফেলার বিষয়টি স্বীকার করে। Justice Kumar বলেন, Wagle যেহেতু অনুতাপ প্রকাশ করেছেন, তাই তাঁর উপস্থিত থাকা প্রয়োজন। Mumbai-তে তাঁর বসবাসের কথা বিবেচনা করে আপাতত ভার্চুয়াল অংশগ্রহণের অনুমতি দেওয়া হয়েছে। তবে পরবর্তী কার্যক্রমের ভিত্তিতে ভবিষ্যতে সশরীরে হাজিরা বাধ্যতামূলক হতে পারে।
– Raut-এর ক্ষেত্রে আদালত পরবর্তী শুনানির তারিখে সশরীরে হাজির হওয়ার স্পষ্ট নির্দেশ দেয়। আইনি নথি দাখিল করা সত্ত্বেও বর্তমান শুনানিতে তাঁর অনুপস্থিতির কারণে এই নির্দেশ দেওয়া হয়।
আদালত বিষয়টির গুরুত্বের ওপর জোর দিয়ে জানায়, এটি কেবল ব্যক্তিবিশেষকে নয়, বিচারব্যবস্থার সমগ্র প্রতিষ্ঠানকে নিয়ে। আইনজীবী মহলে হতাশা তৈরি হওয়ার বিষয়ে প্রতিরক্ষা পক্ষের যুক্তির জবাবে Justice Kumar বলেন, বিচারব্যবস্থা টিকে রয়েছে এবং অন্যদের পাশে দাঁড়িয়েছে। তিনি আরও বলেন, বিচারব্যবস্থার সততা নিয়ে সমালোচনা অত্যন্ত সতর্কতা ও দায়িত্বশীলতার সঙ্গে করা উচিত।
—
## Attorney General-এর সম্মতির গুরুত্ব
AG R. Venkataramani-এর লিখিত মতামত আদালতের কার্যক্রম এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। তিনি Wagle এবং Raut-এর বক্তব্যকে “কলঙ্কজনক” বলে অভিহিত করেন এবং বলেন, এগুলি Supreme Court-এর প্রতি মানুষের সম্মান কমানোর উদ্দেশ্যে করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। AG আরও উল্লেখ করেন, Raut-এর করা বেশ কিছু অভিযোগ—যার মধ্যে লন্ডনে বিচারপতিদের ব্যাডমিন্টন খেলার দাবিও রয়েছে—ইতিমধ্যেই মিথ্যা প্রমাণিত হয়েছে।
—
## পরবর্তী পদক্ষেপ
– উভয় অভিযুক্তকে **17 November, 2026** Supreme Court-এ হাজির হতে হবে। Wagle ভার্চুয়ালি এবং Raut সশরীরে উপস্থিত থাকবেন।
– Court’s registry নিশ্চিত করবে যে Raut-এর reply affidavit-এর একটি কপি নথিভুক্ত করা হয়েছে।
– বিচারব্যবস্থার বিরুদ্ধে আদালত অবমাননার বিষয়টি গুরুতর হওয়ায় সম্ভাব্য পরিণতি নিয়ে মামলাটি পর্যবেক্ষণে থাকবে।
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
