प्रतिद्वंद्वी आइज़ेनकोट की नेतन्याहू पर जीत ईरान युद्ध की दिशा कैसे बदल सकती है

इजरायली मतदाताओं ने 27 अक्टूबर के चुनाव में प्रधानमंत्री Benjamin Netanyahu के दक्षिणपंथी और अति-रूढ़िवादी गठबंधन को कड़ी अस्वीकृति दी है, लेकिन एग्जिट पोल संकेत देते हैं कि न तो उनका गुट और न ही उनके प्रतिद्वंद्वी Gadi Eisenkot का गुट संसद में स्पष्ट बहुमत हासिल कर पाया है। दोनों नेताओं के संभावित नेतृत्व का दावा करने के बीच, ईरान के परमाणु और सैन्य खतरों से निपटने को लेकर उनके अलग-अलग दृष्टिकोण निर्णायक मतभेद के रूप में उभरकर सामने आए हैं।

—

## Eisenkot का सोचा-समझा संयम बनाम Netanyahu का शासन परिवर्तन अभियान

Gadi Eisenkot, जो IDF के पूर्व चीफ ऑफ स्टाफ हैं और जिन्होंने Gaza युद्ध में दुखद रूप से अपने एक बेटे को खो दिया, ने Netanyahu से बिल्कुल अलग रुख अपनाया है। हालांकि वे ईरान के परमाणु कार्यक्रम के खिलाफ सैन्य कार्रवाई करने को लेकर दृढ़ हैं, लेकिन वे पूर्ण युद्ध को खारिज करते हैं और Tehran में शासन परिवर्तन को एक हासिल किए जा सकने वाले या विवेकपूर्ण लक्ष्य के रूप में स्पष्ट रूप से नकार चुके हैं। इसके बजाय Eisenkot आर्थिक दबाव और कूटनीति को बढ़ावा देते हैं—ऐसी रणनीतियां, जिन्हें वे अनियंत्रित तनाव बढ़ाए बिना ईरान के संकल्प को कमजोर करने के लिए अधिक प्रभावी मानते हैं।

इसके विपरीत Netanyahu का कहना है कि ईरान के शासन को उखाड़ फेंके जाने के बाद ही शांति आएगी। चुनाव से ठीक पहले तक उन्होंने कथित तौर पर तत्काल संयुक्त US-Israel हमलों के लिए दबाव बनाया, लेकिन Washington ने इस प्रस्ताव को खारिज कर दिया। चुनाव से पहले ही उन्होंने एक AI-generated image वितरित की थी, जिसमें Tel Aviv को नष्ट करता हुआ एक परमाणु बम दिखाया गया था। इससे उनका यह संदेश रेखांकित हुआ कि केवल कठोर कदम ही इजरायली सुरक्षा की रक्षा कर सकते हैं।

—

## संदेश और विदेश नीति में अंतर

Eisenkot ने Netanyahu की युद्ध रणनीति को बार-बार अस्पष्ट और राजनीतिक हितों से प्रेरित बताया है। उनका तर्क है कि लगातार आर्थिक प्रतिबंधों के साथ कूटनीति ईरान के शासन को अधिक स्थायी नुकसान पहुंचा सकती है, और इससे Israel लंबे समय तक चलने वाले युद्ध में फंसने से बच सकता है। वे ऐसे भविष्य की भी कल्पना करते हैं, जिसमें Israel संयुक्त राज्य अमेरिका से अधिक स्वतंत्र होकर काम करे, खासकर रक्षा और विदेश नीति से जुड़े फैसलों में।

इसके विपरीत Netanyahu का संदेश Donald Trump के साथ अपने व्यक्तिगत संबंधों और इस विश्वास पर काफी निर्भर करता है कि यह संबंध अमेरिका के अटूट समर्थन को सुनिश्चित करता है। उनका कहना है कि आगे बढ़ने का एकमात्र रास्ता ईरान के साथ शक्तिशाली टकराव है—भले ही इससे देश के भीतर और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गंभीर परिणामों का जोखिम हो।

—

## चुनावी गतिरोध और गठबंधन की जटिलता

एग्जिट पोल संकेत देते हैं कि Israel की संसदीय सीटें इतनी बंटी हुई हैं कि न तो Netanyahu का गुट और न ही Eisenkot का गुट Knesset में निर्णायक बहुमत हासिल कर सकता है। इससे गठबंधन वार्ताओं पर भारी दबाव है, खासकर इसलिए क्योंकि Arab-led गुटों की ताकत बढ़ी है। कुछ पोल के अनुसार, इन्हें 17-19 सीटें मिल सकती हैं। इन दलों ने संकेत दिया है कि वे गठबंधन में शामिल हुए बिना Eisenkot का समर्थन कर सकते हैं। हालांकि Netanyahu ने Arab-led समूहों के साथ किसी भी साझेदारी को सख्ती से खारिज कर दिया है और इस विचार को देशद्रोहपूर्ण बताया है।

यदि Eisenkot इन बाहरी दलों के समर्थन से नेतृत्व संभालते हैं, तो उनकी सरकार संभवतः सबसे पहले आंतरिक सुधारों पर ध्यान देगी—विशेष रूप से ultra-Orthodox पुरुषों को मिलने वाली वास्तविक सैन्य भर्ती छूट समाप्त करने और October 7, 2023 की विफलताओं को लेकर पारदर्शिता सुनिश्चित करने पर—और इसके बाद आक्रामक विदेश नीति संबंधी कदमों पर विचार करेगी।

—

## ईरान नीति में संभावित बदलाव

यदि Eisenkot या उनके रुख से मेल खाने वाला गठबंधन सरकार बनाने के लिए बहुमत हासिल करता है, तो कुछ सूक्ष्म लेकिन महत्वपूर्ण बदलाव देखने को मिल सकते हैं:

– **सिद्धांत के बजाय नीति पर जोर**: ईरान के शासन को उखाड़ फेंकने पर कम जोर और लक्षित सैन्य अभियानों तथा प्रतिबंधों के जरिए उसकी परमाणु क्षमताओं को निष्क्रिय करने पर अधिक ध्यान।
– **तनाव कम करने का जोखिम**: पूर्व-emptive हमलों या ऐसे किसी भी कदम की कम संभावना, जिसे ठोस खतरे के बिना उकसावे के रूप में देखा जा सकता है।
– **विदेशी निर्भरता**: अमेरिका से अधिक रणनीतिक स्वायत्तता की दिशा में प्रयास, खासकर सैन्य योजना से जुड़े फैसलों में।

फिर भी, विश्लेषकों ने चेतावनी दी है कि इन बदलावों से Israel के मूल सुरक्षा ढांचे में बदलाव के बजाय उसके रुख और समय-निर्धारण पर असर पड़ेगा। Israel संभवतः ईरान को अपना प्रमुख विरोधी मानना जारी रखेगा।

—

## समय और जनधारणा क्यों महत्वपूर्ण हैं

चुनाव से पहले Washington के साथ संयुक्त हमलों के लिए Netanyahu का दबाव और चुनावी सामग्री में इस्तेमाल की गई उकसावे वाली तस्वीरें संकेत देती हैं कि उन्होंने सैन्य तनाव बढ़ने के खतरे को चुनावी हथियार के रूप में इस्तेमाल किया। वहीं, Eisenkot ने Netanyahu पर मतदाताओं को प्रभावित करने के लिए सुरक्षा संकटों का फायदा उठाने का आरोप लगाया है। उनका कहना है कि युद्ध छेड़ने के फैसले राष्ट्रीय हित से अधिक महत्वाकांक्षा से प्रभावित हो रहे हैं।

कुछ वर्गों में जनभावना भी संयम के पक्ष में है। Arab-led दलों ने उम्मीद से बेहतर प्रदर्शन किया, जो कठोर बयानबाजी के प्रति बढ़ते असंतोष का संकेत है। Israel Democracy Institute ने इस परिणाम को Netanyahu के गठबंधन के लिए एक महत्वपूर्ण झटका बताया है।

—

## अब आगे क्या होगा

कोई बहुमत हासिल न होने के कारण सरकार बनाने में कई सप्ताह लग सकते हैं। Eisenkot ने Arab-led दलों के साथ पूर्ण गठबंधन के लिए प्रतिबद्धता नहीं जताई है, लेकिन उन्होंने बाहरी समर्थन स्वीकार किया है। Netanyahu द्वारा इन दलों को बाहर रखने का फैसला यह दर्शाता है कि वे सत्ता में बने रहने की कीमत पर भी अपने वैचारिक रुख में बदलाव करने को तैयार नहीं हैं।

Eisenkot के नेतृत्व वाली अल्पमत सरकार तब आगे बढ़ सकती है, यदि Arab-led दल मतदान से दूर रहें या बाहर से उनके सरकार गठन के पक्ष में मतदान करें। यदि ऐसा नहीं होता, तो चुनाव का एक और दौर सामने आ सकता है। इस बीच, Netanyahu कार्यवाहक प्रधानमंत्री के रूप में बने हुए हैं और यदि उन्हें लगता है कि राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए ऐसा करना जरूरी है, तो वे अब भी सैन्य कार्रवाई को मंजूरी देने में सक्षम हो सकते हैं।

—

Israel की अगली सरकार ईरान को लेकर सतर्कता बनाए रखने के लिए तैयार दिख रही है, लेकिन संयम, कूटनीति और स्वतंत्र कार्रवाई की दिशा में बदलाव उसकी नीति के कठोर पहलुओं को नरम कर सकता है। बदलाव तेजी से आता है या धीरे-धीरे होने वाले पुनर्संरेखण के जरिए, यह काफी हद तक गठबंधन के समीकरण, White House के साथ संबंधों और लगातार युद्ध से बढ़ती मतदाता थकान पर निर्भर करेगा।

This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.