उत्तर प्रदेश पोलिसांनी 95 वेबसाइट्स ब्लॉक करण्यासाठी केंद्र सरकारने बनावट Allahabad High Court आदेशाचा वापर केल्याचे उघड झाल्यानंतर FIR नोंदवली आहे. High Court कडून जारी झाल्याचा दावा असलेल्या या बनावट निर्देशाचा हवाला Department of Telecommunications (DoT) ने कथितरित्या बेकायदेशीर IPL सामने स्ट्रीम करणाऱ्या आणि बेटिंग प्लॅटफॉर्म चालवणाऱ्या वेबसाइट्स बंद करण्याचे कारण म्हणून दिला. त्यानंतरच्या घडामोडींमुळे न्यायालयीन आदेश आणि सरकारी निर्देशांच्या विश्वासार्हतेवर गंभीर प्रश्नचिन्ह निर्माण झाले आहे.
—
## बनावट आदेशामुळे तपासाला सुरुवात
गेल्या आठवड्यात UP Police ने अज्ञात व्यक्तींविरोधात First Information Reports (FIRs) नोंदवल्या. High Court प्रशासनाने केंद्र सरकारने बनावट आदेशाच्या आधारे कारवाई केल्याची पुष्टी केल्यानंतर ही FIR नोंदवण्यात आली. Chief Justice यांच्या आदेशानुसार Joint Registrar यांनी तक्रार दाखल केली. FIR मध्ये Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) मधील कलम 318(2), 336(2), 336(3), 337, 338 आणि 340(2) अंतर्गत गुन्हे दाखल करण्यात आले आहेत.
संबंधित दस्तऐवजावर **August 14, 2026** ही तारीख होती आणि तो आदेश Justice Garima Prashad यांनी **Writ A No. 30480/2026**, Sahil Singh v. Director General (DoT Cyber Law) and Others या प्रकरणात जारी केल्याचा दावा करण्यात आला होता. मात्र, नंतर High Court ला आपल्या नोंदींमध्ये असे कोणतेही प्रकरण किंवा आदेश आढळले नाहीत.
—
## DoT ची भूमिका आणि वेबसाइट ब्लॉक करण्याचा आदेश
**September 2, 2026** रोजी DoT ने या बनावट दस्तऐवजाचा वापर करून इंटरनेट सेवा पुरवठादारांना 95 वेबसाइट्सचा प्रवेश ब्लॉक करण्याचे निर्देश दिले. या वेबसाइट्स बनावट IPL सामने स्ट्रीम करण्यात आणि बेटिंग सुलभ करण्यात कथितरित्या सहभागी होत्या.
**October 30, 2026** रोजी Munsif Vengattile यांनी High Court शी संपर्क साधल्यानंतर हा संपूर्ण बनाव उघडकीस आला. DoT च्या पोर्टलवर आढळलेल्या आदेशाची सत्यता पडताळून पाहण्यासाठी त्यांनी संपर्क साधला होता. या चौकशीनंतर अधिक सखोल पडताळणी करण्यात आली.
—
## फसवणूक कशी उघडकीस आली
High Court च्या तपासणीत पुढील बाबी समोर आल्या:
– **Writ A No. 30480/2026** या क्रमांकाचे कोणतेही प्रकरण त्यांच्या ऑनलाइन प्रणालीमध्ये अस्तित्वात नाही.
– त्या क्रमांकाच्या प्रकरणाच्या नोंदींमध्ये **August 14, 2026** रोजीचा कोणताही आदेश आढळला नाही.
फसवणुकीच्या या प्रकारात दस्तऐवजावर लावलेल्या QR कोडचाही समावेश होता. हा QR कोड दस्तऐवजाला वैधतेचे स्वरूप देत असल्याचे दिसत असले, तरी तो कोणत्याही अधिकृत न्यायालयीन नोंदीऐवजी नमूद केलेल्या प्रकरण क्रमांकासह असलेल्या एका असंबंधित वेबपेजकडे निर्देशित करत होता.
—
## फसवणुकीची व्याप्ती: अनेक High Courts
ही एकमेव घटना नाही. स्वतंत्र प्रकरणात Rajasthan High Court कडून जारी झाल्याचा दावा असलेल्या बनावट आदेशाचा अशाच प्रकारे वापर करण्यात आला. **July 21, 2026** रोजी DoT ने Rajasthan च्या या दस्तऐवजाच्या आधारे 34 बेटिंग वेबसाइट्स ब्लॉक केल्या. तेथील Registrar यांनीही हा आदेश बनावट असून अधिकृत नोंदींमध्ये त्याचा समावेश नसल्याचे स्पष्ट केले.
एकूणच, Allahabad आणि Rajasthan येथील दोन बनावट High Court आदेशांचा वापर करून एकूण **129 वेबसाइट्स** ब्लॉक करण्याचे समर्थन करण्यात आले.
—
## कायदेशीर आणि संस्थात्मक परिणाम
या घटनेमुळे चिंतित झालेल्या Allahabad High Court प्रशासनाने Registrar (Judicial)/Computer यांना संपूर्ण आढावा घेण्यास सांगितले. संबंधित आदेश किंवा प्रकरणाचा कोणताही पुरावा नसल्याचे आढळल्यानंतर त्यांनी कायदा अंमलबजावणी यंत्रणेशी संपर्क साधला.
FIR ज्या कायद्याच्या कलमांखाली नोंदवण्यात आली आहेत—ज्यात बनावट कागदपत्रे तयार करणे, बनावट कागदपत्रांचा वापर करणे, सार्वजनिक गैरप्रकार घडवून आणणे, चुकीच्या पद्धतीने गंभीर दुखापत घडवून आणणे आदींचा समावेश आहे—त्यावरून या गैरप्रकाराचे गांभीर्य अधोरेखित होते.
—
## परिणाम आणि चिंता
या परिस्थितीमुळे काही महत्त्वाचे प्रश्न उपस्थित झाले आहेत:
– प्रत्यक्ष न्यायालयीन आदेशाद्वारे प्रमाणित नसलेला दस्तऐवज DoT ने स्वीकारून त्यावर कारवाई कशी केली?
– वेबसाइट्स हटवण्याचे आदेश जारी करण्यापूर्वी न्यायालयीन निर्देशांची पडताळणी करण्यासाठी कोणत्या तपासण्या टाळल्या गेल्या?
– इतर घटनांमध्येही अशाच बनावट आदेशांचा वापर करण्यात आला आहे का?
न्यायालयीन पारदर्शकता आणि प्रशासकीय संरक्षणातील त्रुटी किंवा उणिवा आता स्पष्टपणे चर्चेत आल्या आहेत. इंटरनेटचा प्रवेश आणि माध्यमांमधील सामग्रीवर परिणाम करणाऱ्या सरकारी आदेशांसाठी अधिक कठोर पडताळणी प्रक्रिया असावी, अशी मागणी कायदेतज्ज्ञांकडून होण्याची शक्यता आहे.
—
## प्रतिक्रिया आणि पुढील दिशा
Allahabad आणि Rajasthan येथील High Courts ने आपापले आदेश बनावट असल्याचे जाहीर करून पोलिस चौकशीचे आदेश दिले आहेत. दरम्यान, DoT अशा निर्देशांची साठवणूक आणि प्रसिद्धी कशा पद्धतीने करते, यावरही छाननी सुरू झाली आहे.
बनावट आदेशांच्या माध्यमातून अधिकारांचा संभाव्य अतिरेक आणि गैरवापर झाल्याबद्दल कायदेतज्ज्ञ आणि नागरी समाजातील प्रतिनिधींनी चिंता व्यक्त केली आहे. अशी घटना पुन्हा घडू नये यासाठी संस्थात्मक सुधारणा करण्याची मागणी ते करत आहेत.
शासनव्यवस्था डिजिटल विश्वासार्हता आणि कायदेशीर तंत्रज्ञानाच्या पायाभूत सुविधांवर वाढत्या प्रमाणात अवलंबून असताना, ही घटना एक महत्त्वाची कसोटी ठरत आहे. न्यायालयीन प्रक्रिया, डिजिटल शिक्के आणि QR कोडसारखी पडताळणीची साधने पूर्णपणे विश्वासार्ह राहतील, याची खात्री करणे अत्यावश्यक ठरणार आहे.
—
## आता पुढे काय?
– जबाबदार व्यक्तींची ओळख पटवण्यासाठी UP Police कडून सुरू असलेला तपास.
– न्यायालयीन आदेशांच्या पडताळणी प्रक्रियेत संभाव्य सुधारणा.
– न्यायपालिका आणि कार्यपालिका या दोन्ही शाखांकडून उत्तरदायित्वाची सार्वजनिक आणि संस्थात्मक मागणी.
– सेन्सॉरशिप आणि वेबसाइट ब्लॉक करण्यासंदर्भातील DoT च्या अंतर्गत धोरणांची कायदेशीर छाननी.
डिजिटल शासनव्यवस्थेत कायदेशीर प्रामाणिकतेचे संरक्षण करण्याची गरज अधोरेखित करणारा हा प्रकार एक इशारा आहे. संस्था या फसवणुकीचा तपास करत असताना, अधिकृत सूचनांवरील विश्वास हा फसवणुकीवर नव्हे, तर पडताळता येणाऱ्या तथ्यांवर आधारित असला पाहिजे, हे स्पष्ट झाले आहे.
—
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
