पाकिस्तान ने अमेरिका और ईरान के बीच मध्यस्थता के प्रयास फिर तेज कर दिए हैं। बढ़ते अविश्वास के बीच उसने ईरान के उच्च पदस्थ अधिकारियों को निमंत्रण भेजा है। इस कूटनीतिक पहल का उद्देश्य शांति वार्ता को फिर से शुरू करना है। हालांकि, Washington और Tehran के बीच गहराता अविश्वास भविष्य में होने वाले किसी भी युद्धविराम या समझौते की स्थिरता के लिए खतरा बना हुआ है।
—
## कूटनीति के लिए Islamabad की पहल
सोमवार को पाकिस्तान के विदेश मंत्रालय ने घोषणा की कि विदेश मंत्री Ishaq Dar ने ईरान के विदेश मंत्री Abbas Araghchi को “उनकी earliest convenience पर” Islamabad आने का निमंत्रण दिया है। इसी दौरान National Assembly Speaker Ayaz Sadiq ने ईरान के Senior Negotiator Mohammad Bagher Ghalibaf को भी आमंत्रित किया। अभी यह स्पष्ट नहीं है कि ईरान के दोनों अधिकारियों में से कोई पाकिस्तान की यात्रा करेगा या नहीं, और यदि करेगा तो कब।
—
## आरोप और खंडन
US President Donald Trump ने मध्यस्थता को लेकर ईरान के रुख की कड़ी आलोचना की और उस व्यवहार की ओर ध्यान दिलाया जिसे उन्होंने Tehran का विरोधाभासी रवैया बताया। उन्होंने ईरानी नेताओं पर “अविश्वसनीय रूप से दोहरे रवैये” वाला आचरण करने का आरोप लगाया—बैठकें मांगना और फिर सार्वजनिक रूप से यह इनकार करना कि बातचीत चल रही है। Trump ने चेतावनी दी कि यदि ईरान ने उनके शब्दों में “एक अच्छा दस्तावेज़” कहे जाने वाले समझौते पर हस्ताक्षर नहीं किए, तो उसके सामने “समझौता या पूर्ण आत्मसमर्पण” का विकल्प होगा।
इस बीच, ईरान के विदेश मंत्रालय ने अमेरिका के साथ किसी भी सार्थक बातचीत से इनकार किया और कहा कि चर्चाएं केवल Strait of Hormuz को फिर से खोलने से जुड़े “तकनीकी” मुद्दों तक सीमित थीं। प्रवक्ता Esmaeil Baghaei ने जोर देकर कहा कि पाकिस्तान मध्यस्थ बना हुआ है, जबकि Qatar सहायक भूमिका निभा रहा है।
—
## Islamabad Framework और उसका विघटन
28 फरवरी को युद्ध शुरू होने के बाद से पाकिस्तान ने लगातार संयम और संवाद की वकालत की है। अप्रैल में Islamabad ने अमेरिका-ईरान के बीच प्रत्यक्ष वार्ताओं की मेजबानी की, जिसके परिणामस्वरूप अंततः Islamabad Memorandum of Understanding (MoU) सामने आया। इस पर जून में पाकिस्तानी प्रधानमंत्री Shehbaz Sharif, ईरान के राष्ट्रपति Masoud Pezeshkian और Donald Trump ने हस्ताक्षर किए।
लेकिन शांति के ये प्रयास तेजी से विफल हो गए। शुरुआती युद्धविराम कुछ ही दिनों में टूट गया, जिसके बाद अमेरिका ने ईरान के दक्षिणी बंदरगाहों पर नौसैनिक नाकाबंदी लगा दी। MoU मुश्किल से एक महीने तक कायम रहा, जिसके बाद फिर से शत्रुता शुरू हो गई और अमेरिका ने नाकाबंदी बहाल कर दी।
—
## भरोसा कमजोर, भूमिका पर सवाल
विशेषज्ञों का कहना है कि Washington और Tehran के बीच संवाद कायम कराने में सेतु की भूमिका के कारण पाकिस्तान अब भी महत्वपूर्ण है, लेकिन प्रतिबद्धताओं को लागू कराने की उसकी क्षमता सीमित है।
– **Asif Durrani,** ईरान में पाकिस्तान के पूर्व राजदूत, ने MoU को “एक आधारभूत दस्तावेज़” बताया और कहा कि पाकिस्तान ने मध्यस्थता “ईमानदारी से की,” जिसके लिए उसे वैश्विक मान्यता मिली।
– **Grace Wermenbol,** जो पहले US national security से जुड़ी थीं, ने कहा कि “लगातार और बार-बार होने वाले संघर्ष ने दीर्घकालिक युद्धविराम के लिए आवश्यक भरोसे को कमजोर कर दिया है।”
– **Mehran Kamrava,** Georgetown University के प्रोफेसर, ने तर्क दिया कि अमेरिका में निरंतरता, बाहर निकलने की रणनीति या स्पष्ट अंतिम लक्ष्य का अभाव है, जबकि ईरान अपना प्रभाव बनाए रखना चाहता है, खासकर Strait of Hormuz के संदर्भ में।
अन्य विशेषज्ञों का कहना है कि यदि पाकिस्तान जरूरत से ज्यादा वादे करता है और उन्हें पूरा नहीं कर पाता, तो उसकी प्रतिष्ठा कमजोर होने का जोखिम है। Tehran स्थित विश्लेषक Seyed Mojtaba Jalalzadeh ने कहा कि पाकिस्तान की स्थिति संभावित संघर्ष-समाधानकर्ता से बदलकर पहुंच रखने वाले सुविधा प्रदाता की हो गई है—लेकिन उसका प्रभाव सीमित है।
—
## समानांतर प्रयास: Strait of Hormuz और क्षेत्रीय भागीदारी
एक अन्य मोर्चे पर ईरान और Oman ने Strait of Hormuz को फिर से खोलने पर केंद्रित अलग-अलग वार्ताएं की हैं। यह एक रणनीतिक समुद्री मार्ग है, जिससे शांतिकाल में वैश्विक तेल आपूर्ति का लगभग 20% गुजरता है। Secretary of State Marco Rubio सहित US अधिकारियों ने ऐसे किसी भी समझौते के खिलाफ चेतावनी दी है, जिससे ईरान को इस महत्वपूर्ण जलमार्ग पर अत्यधिक नियंत्रण मिल सकता है।
विश्लेषकों का मानना है कि मध्यस्थों के बीच जिम्मेदारियों का बंटवारा है: Oman तकनीकी और भौगोलिक पहलुओं को संभालता है, जबकि पाकिस्तान और Qatar राजनीतिक-रणनीतिक मुद्दों—जैसे युद्धविराम, प्रतिबंध, परमाणु मामले और क्षेत्रीय सुरक्षा आश्वासनों—पर बातचीत करते हैं।
—
## अविश्वास बढ़ने पर क्या मध्यस्थता कायम रह सकती है?
पाकिस्तान अब केवल कूटनीतिक ही नहीं, बल्कि संरचनात्मक चुनौती का सामना कर रहा है: वह बातचीत को सुगम बना सकता है और समझौते का मसौदा तैयार कर सकता है—लेकिन उन प्रतिबद्धताओं को लागू कराना उसके अधिकार क्षेत्र से बाहर है।
US rhetoric, खासकर President Trump की ओर से आने वाले बयानों में धमकियों और वार्ताओं के बीच उतार-चढ़ाव रहा है, जिससे शांति प्रक्रिया जटिल हो गई है। Jalalzadeh ऐसे व्यवहार को केवल दिखावे के रूप में नहीं देखते, बल्कि इसे ईरान पर लागत डालने और साथ ही लचीलापन बनाए रखने की रणनीति मानते हैं। Kamrava का कहना है कि अनिश्चितता Trump की विदेश नीति शैली का हिस्सा बन गई है—हालांकि उन्होंने चेतावनी दी कि यह सुसंगत रणनीति का विकल्प नहीं हो सकती।
पर्यवेक्षक अमेरिका के भीतर बढ़ते घरेलू दबाव की ओर भी संकेत करते हैं, जहां युद्ध की तीखी आलोचना हुई है। आर्थिक दबाव और स्पष्ट उद्देश्यों की अनुपस्थिति ऐसी रणनीति की तस्वीर पेश करते हैं जो संकट में है।
—
## आगे क्या?
मध्यस्थता के प्रयास जारी हैं, लेकिन अब सवाल यह है कि पहले कौन झुकेगा। क्या ईरान अपना रुख बदलकर सार्थक वार्ता में शामिल होगा, या अमेरिका दबाव और बढ़ाएगा? पाकिस्तान ने अपना रुख स्पष्ट कर दिया है; वह शांति के ढांचे—MoU—के प्रति प्रतिबद्ध है और सुविधा प्रदाता के रूप में अपनी भूमिका निभा चुका है। हालांकि, यदि Washington और Tehran एक-दूसरे पर भरोसा नहीं करते या अपने वादों पर कायम नहीं रहते, तो पाकिस्तान का प्रभाव धीरे-धीरे कम हो सकता है।
This article is AI-generated content. Please verify the information independently before taking any action based on this article.
